Voir la version complète : Vos films du moment en dehors des salles obscures
Voila j'ouvre ce topic suite à la reflexion de Careful :p
Ici c'est pour parler des films que vous voyez en dehors des salles obsures quoi :p
Miam,miam...j'aime ce topic...
LA SOLEDAD de Jaime Rosales
(sortie:11 Juin 2008)
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/23/img-130055rti6f.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/23/img-130117jmvf9.jpg
BA:
http://www.youtube.com/watch?v=1_kXbBH-SYY
info/interview:
http://www.evene.fr/cinema/films/la-soledad-8987.php
http://www.mk2.com/troiscouleurs/index.php?post/2008/06/10/Interview-La-Soledad
Chronique au scalpel du quotidien ou comment rendre presque passionnante la vie de gens ordinaires (des femmes surtout , Almodovar ne serait-il pas si loin ?) .
La mise en scène est d'une grande précision, limite chiante, avec abus du « split screen » et de son côté devinette (comment sont associées les 2 images ? Où va surgir dans l'écran de droite la personne qui quitte l'écran de gauche ?) mais néanmoins fascinant dans la forme.
La collure à l'écran. C'est ce à quoi procède Jaume Rosales en employant ainsi le split-screen. Habituellement utilisé pour dynamiser une action et donner de la tension au récit, le split-screen selon Rosales unit là la diégèse et l'extra-diégèse.
Voyons les champ-contre champ. A gauche, une femme vue selon les yeux de celui qui lui parle. A droite, un homme (celui qui lui parle) vu de profil par... la caméra. Cette forme d'angle droit (il faut faire un schéma pour se rendre compte de la figure angulaire qu'adopte un tel procédé) unit la fiction du film, la vue d'un personnage, et son tournage, la vue d'une caméra.
Pour rassembler ces deux vues : le split-screen. Qu'est-ce donc que cela sinon le "monstration" du montage en plein centre de l'écran ? Plutôt que de faire en deux plans, ce qu'un seul peut contenir (en serrant bien), Rosales rend compact les deux plans en un seul, en conservant l'indice du montage par la scission du split-screen. L'interstice de la collure du montage est au centre de nombreux plans.
Les acteurs sont magnifiques et les scènes apparemment les plus ordinaires en disent long sur la difficulté de communiquer, les tensions familiales, la fragilité de l'existence, le tout servi par la durée qui permet d'apprécier toutes les nuances des sentiments des personnages.
Un film d'une grande subtilité malgré son apparente froideur.
J'en suis cependant sorti du visionnage (je roule en R5...) presque lessivé et accablé par une certaine tristesse , la mort frappant brutalement certains des personnages auxquels on s'était le plus attaché.
Là , on était loin de la force communicative d'un Pedro Almodovar.
Bien à vous tous.
Dionycos
23/08/2008, 13h36
Bonne initiative :)
Le topic ciné part un peu dans tous les sens c'est vrai, donc c'est bien de séparer les choses.
Je commence donc .
Il y a deux jours, j'ai enfin comblé un trou qui faisait tache , en regardant Marie-Antoinette de Sofia Coppola.
http://cecileetanneclaire.hautetfort.com/images/medium_xl_marie_antoinette-affiche.jpg
Etant un grand fan de Virgin Suicide et Lost in Translation, j'attendais beaucoup de ce 3ème film. Peut être trop ?
Je ne vais pas y aller par quatre chemins , j'ai été super déçu :( Je me suis bien fait chier par moments même...
En dehors des petits moments de fantaisie (musique pop à l'appui) qui sont assez jubilatoires ( le bal masqué :D ) , je n'ai jamais été pris dans le truc.
'Faut dire aussi que l'histoire de France m'a toujours hautement gavé . Toutes ces histoires de royauté ça me gonfle comme c'est pas permis.
Donc déjà ça partait sur de mauvaises bases.
Mais je me doutais que Coppola voulait nous montrer autre chose avec ce film. Je m'attendais à voir une description originale de l'adolescence, de la difficulté à renoncer à son innocence pour rentrer dans le monde des adultes.
Et malheureusement, j'ai trouvé que le paris a été loupé , et le film ne fait que générer l'ennui chez le spectateur...:arf:
Coppola semble filmer l'ennui de la dauphine de France, et forcément, ça se répercute chez le spectateur qui se met à bailler sévère...
Non franchement, c'est une grosse déception dans l'ensemble...
J'attends Coppola au tournant pour son prochain film.
ps: Je n'arrive vraiment pas à me faire aux propositions de cinéma de Sofia Coppola...impossible. Mes proches, ma compagne porte en haute estime cette jeune femme...mais pr moi...que dalle. Je trouve même que c'est l'une des réalisatrices les plus surestimées de ces 10 dernières années...Par contre, le choix des groupes de ses BO...une merveille. Une femme de gout, assurément.:)
MY FATHER , MY LORD de David Volach
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/23/img-144417slk77.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/23/img-144448afxc5.jpg
BA: http://www.youtube.com/watch?v=rbhmvyPnmAg
Pourtant pas grand admirateur des films religieux (bon fan de Bunuel que je suis), MY FATHER , MY LORD m'a pourtant très agréablement surpris.
Drame dans une famille juive orthodoxe a Jérusalem.
Le père rabbin, sa femme Esther, son fils unique Menahem, tout jeune encore.
La vie de la famille est entièrement reglée par les commandements de la Torah.
Superstition est le terme péjoratif pour religion; ici la religion a mangé tout le champ des préoccupations du père. La soumission au commandement est ce qui fait l'election de l'homme et donc par la même son humanité: ce qui sépare les hommes des animaux, des non juifs, des juifs non pratiquants.
Le commandement peut prendre la forme d'obligation étrange, inexplicable, mysterieuse, que le rabbin peine à expliquer à son fils, dont les raisons ne sont pas raisonnables, non dicibles, et qui sont la chair même de l'incompréhensibilité du monde; comme le commandement du nid (cf le film). Le commandement est la forme pratique de ce mystère. Moralement, il prend la forme du devoir. Rien ne l'étaie: cette morale est pré rationnelle et non métaphysique.
Donc tout le champ de la pratique est régit par le rapport à Dieu: le rabbin ne fait rien d'autre que prier et enseigner, il est pauvre, il ne possède pas de magasin de chemises.
Là dessus, son fils se noie dans la mère morte tandis qu'il était absorbé par la prière du soir. Une part de la difficulté du film se tient ici. Est ce de la faute du père, d'avoir préféré la prière et le commandement religieux à la surveillance de son fils et doit il donc se sentir coupable? Critique donc t on là l'aveuglement religieux du père?
Je ne le crois pas. Le fils a t il désobéi à son père, a t il été puni de ne pas plus prestement rejoindre la prière du soir? A t il donc failli au commandement, et cette faute a t elle été la cause de sa perte?
Ces considérations ne sont pas censés, c'est pourquoi ce film n'est pas une fable morale. Simplement le drame; la culpabilité du père et sa douleur toujours là, universellement, religieux ou non, ici ou ailleurs (ce n'est pas un film politique), que le père soit allé prier ou allé chercher une bière (ce film aurait il alors dénoncé l'alcoolisme?).
Ce qui se passe ici, le drame impensable. Il ne s'agit plus de déterminer les fautes de chacun, mais de montrer à voir comment le père va réagir, ca continuer à vivre après ça.
Et ce qui est dit ici: c'est que l'ensemble de ces commandements ne l'ont pas protégé de la douleur, que la mort est personnelle, l'unique expérience personnelle, et que ses commandements ne sauveront pas tous les siens, seulement lui.
Destiné individuelle que la sienne, une autre destinée que celle de son fils (cf discours raciste du milieu du film*), lui ne peut rien y faire, et la torah ne le protège pas de ça. Tu m'étonnes.
La douleur quand même; ils sont humains, et le film est universel. Malgré toutes les précautions, protégé de rien. Il est brisé, et ne remet rien en question, seulement il ne peut plus vivre (car les commandements sont ici la vie), la mère ne peut plus vivre, elle jette les livres, cela ne sert à rien non plus, Dieu a donné, Dieu a repris. Voilà tout.
Plus que l'histoire assez simple dans son déroulement, My father My lord tire sa force d'une mise en scène remarquablement aboutie je trouve. Il faut voir le film partir dans ses envolées lyriques. A peine le film commencé sur mon ordi , je me suis retrouvé décontenancé devant les 5 premières minutes. Presque aucun mot, une action inexistante, seule la force de la caméra de David Volach qui par petite touches et une force d'évocation remarquable suffisent à faire naitre une trouble sensation.
Rarement cette année, je n'étais aussi vite rentré dans un film. La suite est du même tonneau : parcourue de scènes poétiques (la scène du chien, le nid..) et d'un curieux mélange d'authenticité et de lyrisme.
Après une Visite de la fanfare aussi passionnante qu'un épisode de l'inspecteur Derrick, le cinéma Israëlien se rebiffe et j'espère qu'on rentendra parler de David Volach, qui a un putain de talent pour la mise en scène par moments.
Le film de Volach est une preuve encore que le cinéma israélien, sans pour autant parler de mouvement ou de "vague", offre une nouvelle esthétique, une marche supplémentaire dans la course au nouveau cinéma. Espérons qu'Israël sera profiter de la révolution du numérique. Waltz with Bashir d'Ari Folman laisse augurer que oui.
Un bon film pr moi. Point.
info/critiques:
http://culturopoing.com/Blogs/Cinema.php?Id=811
http://www.critikat.com/My-Father-My-Lord.html
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=131461.html
Bien à vous tous.
Assez d'acord pour la petite Sofia elle est beaucoup trop surestimé à mon gout ^^
Bonjour,
SPUN de Jonas Akerlund
(jamais sortie sur nos écrans frenchy)
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/24/img-173240mqm3m.jpg
BA:
http://www.youtube.com/watch?v=lrWD1kVi0ME
http://www.youtube.com/watch?v=t4Op0paoIK0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wQwlpRUcGO8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1OT8aKYV_1k&feature=related
"Trois jours complètement déments dans la vie d'un accro du speed qui fait une heureuse rencontre, celle du chimiste qui confectionne sa drogue de prédilection."
Connu pour ses clips, notamment celui de Prodigy - Smack my bitch up, Jonas Akerlund a pondu ce petit film extravagant pour moins de 3 millions de dollars. Epaulé par un casting parfait (Leguizamo, Brittany Murphy, Mena Suvari, Mickey Rourke, Eric Roberts!, Alexis Arquette, Billy Corgan, ...) et produit entre autres par Vincent Maraval,(qui produira le prochain Gaspar Noé: Enter the Void ) la réalisation s'appuie sur ces petites touches que Jonas a pu multiplier dans ses clips :
recadrages en cours de scène sur des "détails", contre plongées, grand angle et courte focale, fisheye, dessin animé, montage cut, snory cam, ritualisation à la Aronofsky, ....
Reste un film au scénario inexistant ou presque, mais avec une bien belle pate du réa. Vraiment.
Avant même de se jeter dans les bras de Jonas, le réalisateur, on doit souligner encore une fois ,que l'un des points forts de ce film concerne les acteurs. Non seulement le choix des acteurs mais aussi leur prestation.
Comme d'hab l'excellent Jason Schwartzman (The Darjeeling Limited,I Love Huckabees...) est complètement paranoïaque dans son rôle de bon gars dopé, Britanny Murphy (Sin City 1&2,voix ds la série anim King of the Hill...), en plus d'être magnifique, est presque crédible en tant que nunuche dopée, Mickey Rourke (The Cook!) est si Texan qu'on ne se demande même pas pourquoi Tarantino voulait le transformer en Stuntman Mike et son personnage de cowboy-chimiste dopé est vraiment convaincant .
Tout cela sans parler de la délicieuse Mena Suvari (American Beauty, Six Feet Under...) qui est plutôt trashy dans Spun, de John Lequizamo (The Kill Point, My Name Is Earl,Land of the Dead...) qui y laissera ses coucouilles, de Debbie Harry (Videodrome..compositrice de nombreux soundtrack) la lesbienne épeurante et de Billy Corgan (smashing pumpkins) qui, en plus de faire une trame sonore extrêmement terre-à-terre contrairement au visuel éclaté, y joue son premier et dernier rôle de docteur.
Oui, ils sont tous dopé mais pas tous fiers de l'être...ils sont gelés ,à mourir de froid et se cherchent dans l'enfer de la drogue. Ils désirent changer mais ne savent pas par où commencer, perdus..... les mêmes problèmes que pas mal de monde...
Spun est dans la lignée des Trainspotting et Requiem for a dream de ce monde. Il est quand même assez justifié de dire quant "on en a vu un, on les a tous vus'' dans certains cas. Mais là...
Une atmosphère sale et puante . Visuellement extravagant et frénétique. Spun est un classique instantané pour les amateurs de films de junkie.
(film en Torrent, sous titre Fr sur Attila's)
Bien à vous tous.
http://77.87.105.98/0/11/60/25/76-90/ROCK.jpg
Ce film fut diffusé il y'a quelques minutes sur TF1 ;).
Rock est un film con comme la Lune, pas crédible pour un sou et souffrant de quelques longueurs. Mais c'est quand même bien mieux que Transformers (niveau connerie je n'ai jamais vu pire que ça chez Michael Bay) et puis le casting est impeccable (Ed Harris, comme toujours :jap:), sans oublier une BO très acrocheuse (Zimmer :funk:). Il a bien des défauts :
- Il est mal scénarisé. Au final, beaucoup d'explosions et de fusillades pour un pitch qui tient en une ligne : un terroriste veut que le Président (ce dernier est un grand dramaturge d'ailleurs :funk: (Bay représente toujours des présidents cons cependant, il est impliqué politiquement tout compte fait :whistle:)) libère des fonds pour que les familles de soldats tués sous la bannière aux étoiles et n'ayant pas eu d'honneur de la part de l'armée, soient payées. Sinon il faut tout péter :homer: :D.
- Mal réalisé. Pas mal de séquences sont ridicules (la plupart en fait :mdr:), avec en point culminant le classique de Bay : des soldats américains qui courent à l'unisson vers leurs avions de chasse avec une centaine de plans pour mettre tout ça en image (caméra virevoltante/gerbante de mise), et ce pour une course de 30 mètres... on a dû le voir dans chacun de ses films ça :mdr:. Et puis globalement, ses ralentis et ses plans clippesques, je n'en peux plus non plus.
- Mal dialogué. Pro-américanisme à vomir et second degré improbable nous voilà :cool:. Je sais pas, voir des terroristes assoiffés de sang, mitraillant tout ce qui bouge et voulant à tout prix tuer des gens (ceux du stade de base-ball en fin de film), ça ne m'inspire pas. Débinant des répliques pourries, ça n'aide pas non plus à ne pas tomber dans le ridicule le plus total.
Seul Ed Harris s'en sort bien sur ce plan là, n'étant jamais réellement tombé au niveau du terroriste inflexible en fait. Il était allé jusqu'au bout ou presque, il ne veut pas tuer d'innocents, c'est toujours un soldat (un peu manichéen comme réflexion, mais bon). Qu'on montre le bad guy principal ne pas pouvoir tuer autant de gens, se faire trahir (et se faire tuer) par ses bêtas d'hommes de main pour ça, j'ai bien aimé :).
Bref, c'est le gros film pop-corn hollywoodien pro-américain par excellence. Mais malgré ses nombreux défauts, c'est entraînant, ça tombe dans une dérision assumée et affichée par les dialogues (à moins que Bay se prenne au sérieux et là c'est grave :whistle:). En un mot c'est un divertissement très correct, rien de plus, rien de moins.
Dionycos
25/08/2008, 00h14
En gros, un film que l'on peut tout simplement résumer par : C'est du Michael Bay :D
Sérieux, que quelqu'un me cite un seul bon film de sa part.
Et qu'on vienne pas me dire que The Island est un bon film d'anticipation ou quoi que ce soit. Passé la première moitié sympa, ça tourne au gros truc qui pète dans tous les sens sans qu'on comprenne pourquoi.
Je ne dirai rien sur Armageddon, je crois que c'est préférable :D
Personnellement le film que j'ai le plus apprécié (ou le moins détesté :D) provenant de Bay est justement, The Island. Je ne dis pas que c'est un bon film d'anticipation, ça aurait pu l'être si c'était pas dirigé par Bay, qui n'est pas capable de mener un film sans que ça tourne à la baston.
Évidemment, dans The Island il y'a de l'action gratuite et sans aucun but valable par moments. Mais il y'a plus d'ambition que par rapport aux autres films de Bay je trouve. Des gens qui se payent des clones, je trouve ça plus original que le sujet de ses autres films (j'ai dû voir Bad Boys 2, Pearl Harbor, Armageddon, Transformers et Rock donc).
Dans The Island, aucune réelle réflexion n'est posée sur ce conditionnement de l'humain, le mensonge dont on entoure ces clones qui prennent conscience qu'ils ne sont que ça et qui aspirent à être humains à part entière. Ca passe au second plan dans la 2nde moitié du film, au profit des courses-poursuites traditionnelles, mais ça ne gâche pas le film pour ma part, un bon blockbuster :). Meilleur que les sombres ratages nommés Armageddon, Bad Boys et Transformers.
Puis il y'a Scarlett aussi :hihi:.
http://www.femail.com.au/img/scarlett_the_island.jpg
Bonjour,
je viens de re visionner la filmo de ce cher Shinya Tsukamoto. Mais je n'aborderai que TOKYO FIST, VITAL ,TETSUO 1 et 2, BULLET BALLET , GEMINI
http://www.cineasie.com/Tsukamoto.html
http://www.etrangefestival.com/index_old/Prog99Tsukamoto.html
Je peux que vs conseiller Tokyo Fist du talentueux Shinya Tsukamoto . C'est le « substitue » du pauvre camé du B Movie de Raging Bull.
J'ai pas inventé le feu. Mots employés du non moins indispensable Jean Pierre Dionnet sur ce film .
En effet, Dionnet a édité pr toute l'Europe quelques films du japonais.
Dionnet partage tout comme moi, cette idée que Tsukamoto (tout comme Bela Tarr) c'est fait piller son cinéma par d'habiles metteurs en scène…
Voir le Pi de Darren aronofsky , largement inspiré du Tetsuo de Tsukamoto…Dionnet confirme ds les bonus d'ailleurs, lors de son interview face à Aronofsky, que celui ci se défendrait d'avoir pompé sur le film de Tsukamoto....il laisse quand même sous entendre le doute.
Qui a fait ensuite le tour du monde avec son film soit disant subversif et « jamais vu depuis Eraserhead » ? j'vous laisse deviner…Aronof...
Exactement la même histoire pr le Fight Club de Fincher…même "petit délire".
Pr le fond ,ce film est une pale copie Hight Tech bien léché (qui a surement épaté plus d'un lecteur de Premiere), du Tokyo Fist de Tsukamoto.
Même bordel, ds les bonus on apprend que Dionnet aurait demandé à Fincher s'il connaissait Tokyo Fist…et que nenni, que dalle, encore. Même question à l'auteur du livre Chuck Palahniuk (fight club)…
Nada.
Je vs conseil la collection impeccable de Dionnet sur Tsukamoto. ASIAN STAR.
1dvd= 2 films. Avec les Studio Canal derrière aussi. Ils sont vraiment pas cher (1dvd avec 2 films dessus=environ 10euro. Il y a en tout 3 coffrets dvd d'Asian Star/Studio Canal... l'argent va à la boite de Dionnet et Tsukamoto…donc.
http://www.asianstar.fr/forum/viewtopic.php?t=161
Je reprend à mon compte mais Dionnet est quand même « l'un des distributeurs les plus audacieux du moment, et parmi les meilleurs placés sur le créneau du cinéma aisiatique. » (source : Marianne)
DVD:
http://www.amazon.fr/Tokyo-Fist-Bullet-Ballet-Collector/dp/B00005YTPN
Également acteur de petits « grands » films fauchés :
Shinya Tsukamoto
http://fr.wikipedia.org/wiki/Shinya_Tsukamoto
http://www.imdb.com/name/nm0875354/
L'histoire de TOKYO FIST:
Un salary man (Shinya Tsukamoto) en ménage avec sa fiancée et dont le père agonise dans un hôpital aseptisé ,est accosté dans le métro par un ancien camarade de lycée qu'il avait perdu de vue. Ce dernier est devenu boxeur et parvient à s'incruster chez notre héros dont la jalousie se manifeste rapidement en voyant sa copine fascinée par les muscles et la hargne du nouveau venu. Irritée par les questions incessantes de son concubin, la jeune femme, par provocation, décide de se mettre en ménage avec le rival, dont l'instabilité psychologique devient dès lors évidente. Désormais, plus question de couples mais d'individus obsédés, masochistes, en perte totale de repères... Boxe, piercing, sévices diverses deviennent des exutoires à toutes les frustations et révèlent tant l'épanouissement des uns que le passé enfoui des autres.
TOKYO FIST
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-1545460umuy.jpg
Tokyo Fist:
http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=298
http://www.horreur.com/critique-661-tokyo-fist.html
BA Tokyo Fist:
http://fr.youtube.com/watch?v=3WPcZkXPuV4&feature=related
VITAL
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-154928d83vq.jpg
Vital:
http://www.matierefocale.com/article-21210101.html
BA Vital:
http://www.youtube.com/watch?v=zC9FJDhyllc
TETSUO
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-155113y7zpi.jpg
Tetsuo 1&2:
http://www.ohmygore.com/critique-tetsuo-i-ii-104.html
BA Tetsuo1:
http://fr.youtube.com/watch?v=Q-U-ui3xzZ4
BA Tetsuo 2:
http://fr.youtube.com/watch?v=9xYfqNoRpPA
BULLET BALLET
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-1551568b3x3.jpg
Bullet Ballet :
http://www.horreur.com/critique-669-bullet%20ballet.html
BA Bullet Ballet:
http://fr.youtube.com/watch?v=l82eRT2fdao&feature=related
HAZE
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-162537f6l98.jpg
Haze:
http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=1283
BA Haze:
http://www.youtube.com/watch?v=UtkTRAdIOiE&feature=related
GEMINI
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-163157x77p9.jpg
BA Gemini:
http://www.youtube.com/watch?v=pDgtmYilm-E
dvd Gemini & Hiruko The Gobelin :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B00005YTPO/new
Bien à vous tous.
KILLER OF SHEEP
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-172543yo8qz.jpg
Dernièrement j'ai revu ce film magnifique de Charles Burnett...un cinéaste noir américain encensé .
Curieux que pas un seul membre de la Wired Team Wouin Wouin (kiss kiss bang bang mon Lemonheadouonai) n'a été foutu de citer Killer of Sheep au moins une fois. Ce film est une petite légende ds le milieu noir US. Spike Lee, David Simon et Pelecanos forcement ont déjà cité le film de Charles Burnett. Nombres d'écrivains également. Bref, les cinéphiles connaitront ce long M.
Tourné à la base en 16 mm, il a été récemment restauré. Et gonflé en 32 mm. La bande à S.Soderbergh serait derrière cette excellente initiative. Sur les traces d'un Scorsese alors...
BA de KILLER OF SHEEP:
http://www.youtube.com/watch?v=-nXw-8MXhVE
http://www.imdb.com/find?q=killer%20of%20sheef;s=all
info en fr:
http://www.filmfestamiens.org/spip.php?article1441
site Offi:
http://www.killerofsheep.com/
Sinon pr l'actu Charles Burnett, une rétro à Deauville aura lieu:
"Charles Burnett à Deauville
Pour sa 34e édition, le festival de Deauville a mis à son programme une nouvelle section, «Grand angle», qui entend exposer le travail singulier d'une personnalité du cinéma américain. Cette année (du 10 au 14 septembre), Charles Burnett est à l'honneur. Quatre de ses films seront projetés en sa présence, dont deux sortiront prochainement dans les salles françaises : Killer of Sheep, (1977) et My Brother's Wedding, (1983). Killer of Sheep a été déclaré «trésor national» par le National Film Registry et fait dorénavant parti des 50 films estimés les plus importants de l'histoire du cinéma américain, et préservés par la bibliothèque du Congrès."
(source Libé)
http://www.cinestarsnews.com/article-22114414.html
Bien à vous.:)
J'ai une question Careful (ou quelqu'un d'autre), est ce que tu as vu "Salò o le 120 giornate di Sodoma" et si oui me dire ce que t'en a pensé thx ^^
Bonjour Logan,
:)...exécution, histoires scabreuses, corps et sexes exhibés, aliénation, orgie, scatologie, homosexualité, sodomie, fellation, masturbation, suicide, tortures, humiliations,les pulsions sexuelles des vieux fascistes etc...Et bien, je ne peux qu'adhérer:D
Pr être honnête ,j'ai bien failli le mettre ds mon stupide "top 18"...il en a tout à fait l'envergure. Et bien que je me méfie comme de la peste de l'expression ,c'est un grand film, pr ne pas dire un chef d'œuvre à mes yeux.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-213803u1jmn.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=pDV619gLeWI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rSG0D4vuJhM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=40adXDaMWDg&feature=related
Ah les années 70...quelles périodes pr le cinéma...de grandes années...
Si on veut classer stupidement les gens ,Pasolini et Fassbinder sont "mes réalisateurs homosexuels préférés..."
Voilà ma phrase la plus conne de la semaine...du mois.
Par contre autant je connais mon Pasolini cinéaste très bien , autant je maitrise moins bien le Pasolini écrivain.
Et dire qu'il a été assassiné juste après la sortie de "Salo ou les 120 journées de Sodome"...
Comme Pasolini l'a écrit , il plus que souhaitable de voir le film en français plutôt qu'en italien. En effet Pasolini ne concevait que l'on puisse traduire en italien le texte de Sade. Faites donc pour une fois entorse à la règle, et laissez tomber la version originale sous titrée, c'est l'auteur qui vous le demande...
J'admire également Sade...donc les thèmes du film de Pasolini ont été pr moi un plus tout à fait attrayant ...Comme il a été écrit partout , le film est découpé en 3 parties:
a-le cercle des passions (la violente , la sexualité ) :Girone delle manie
b-le cercle de la merde (scatologie):Girone della merda
c- le cercle du sang (tortures , meurtres):Girone del sangue
L'histoire:
"Le film fait le récit d'un groupe de jeunes garçons et filles enlevés par de vieux fascistes pervers et enfermés pendant 120 jours dans une grande propriété afin d'y d'assouvir les pulsions sexuelles, violentes et morbides de leurs geôliers."
(source wiki)
Pr moi, ce film est le dernier cri de Pasolini jeté à la gueule de toute cette pensée judéo chrétienne . (tjrs d'actualité ) Il faut avoir étudié un minimum son oeuvre et lu une biographie du maitre pr comprendre quel insoumis il était. Un réfractaire qui se refusait de se soumettre à une quelconque autorité de pensé.
L'homme était incroyablement cultivé...né "le cul benni "(ses termes)
J'avais déjà écrit une ptite critique de merde sur un autre forum. Donc un copié/collé:
Le cinéaste commence par faire le vide autour d'une scène réservée à l'accomplissement du processus qu'il veut nous montrer. Son prologue effectue, en quelques plans, la disparition complète du monde extérieur. Après que neuf jeunes hommes et neuf jeunes femmes ont été choisis et enlevés, "manu militari", de la campagne italienne, de leurs familles, de leurs écoles, l'ensemble des personnages (18 esclaves, 4 maîtres, 4 mères maquerelles et un grand nombre de gardes armés) s'isole dans une propriété de Salò.
En entrant avec eux dans la demeure, nous quittons la lumière du soleil qui se retire, au seuil du film, afin que tous les éléments de la représentation soient contenus dans un même espace clos. À l'intérieur, l'application de la loi des maîtres sera déclinée en trois temps, trois cercles successifs : Le Cercle des passions, Le Cercle de la merde et Le Cercle du sang. Reprenant le geste de Sade, Pasolini montre la hiérarchie comme une architecture, un théâtre et ses lois comme les règles arbitraires d'un jeu de massacre.
Le film est une théorie de la domination développée à partir de son obscénité constitutive, l'obscénité du viol. Il met en scène une chorégraphie macabre au terme de laquelle le souffle ultime du dernier supplicié fait naître, en signe d'apothéose, un rictus de plaisir sur le visage du maître.
L'érotisme de la domination y apparaît bridé, exaspérant, marqué d'impuissance pour ce qui est du développement sensuel dans lequel il renonce toujours à s'épuiser activement.
Ce sont les autres qui font l'amour, ou seulement les gestes de l'amour, jamais par goût, sous peine de mort, mais en signe d'allégeance au pouvoir. Les maîtres quant à eux semblent trop vieux, trop fatigués, ou trop blasés pour s'y abandonner. Leur jouissance sexuelle, qui est pourtant l'unique moteur de l'action, se réalise à distance, par la procuration de l'ordre et du regard, dans le corps des esclaves qui se consument et qui meurent.
J'admire tjrs autant, après chaque revisionnage du film, ce doigts levé. Surtout quand on connait les motivations, puis les déboires de Pasolini.
Et pourtant je ne suis pas un admirateur des formes très emprunté du Nihilisme.
Le fait de crier ouvertement que "je suis malade et fou" au monde du cinéma (?)n'est pas là , la force de ce film. Au contraire, il aura pu l'enterrer.
Salò, où les 120 journées de Sodome est un film à la gloire de la force faible des esclaves qui, mourant, ont encore le bonheur de quitter une vie inhumaine, une vie de dégout, mais d'un dégout qui n'est pas le leur. C'est un requiem aux damnés de la terre, à la communauté desquels Pasolini appartenait.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/30/img-223358p0tgb.jpg
Bien à toi Logan.
c'est dur ou pas comme film?
Car j'ai lu qu'on en ressorait choqué, changé et que certain avaient fais des crises aprés ^^
C'est pour ca j'hesite un peu :p
Enfin on avait dis la meme chose de funny games et au final ^^
Pfff.....honnêtement Logan, n'écoute pas "l'avis général de masse"...j'ai plus serré les fesses et bouché mon nez sur les 5 min de LA scène d'Irréversible que les 1H50 du film de Pasolini...Ce n'est pas le même registre.
Pr moi c'est plus de la "saleté baroque" (terme de Dali) que chérissait tant Sade, qu'autre chose.
Garde en tête les quelques lignes (directives de la trame du film) précédentes de mon dernier post...et visionne le quand tu auras l'occasion . Je t'assure , c'est une expérience. Peut être que tu appuieras sur Stop...Tant pis..tu auras au moins essayé. C'est déjà ça.
Bien à toi.
Je pense que je vais matter ca alors :)
Sinon pour Irreversible, j'ai pas trouvé ca si choquant que ca donc ca devrait aller :p
J'ai vu cette aprem donc "Salo ou les 120 jours de Sodome"
J'ai plutôt bien aimer artistiquement la film car aimer le film en soi pour ce qu'il represente c'est assez hard quand même ^^
Il est trés interessant mais bon Careful a déja tout dis et puis je pense pas arriver à faire une review correct de cette oeuvre.
:)Et bien...déjà?!...sacré Logan;)...Tu m'envoies ravi. Vraiment. Excellente initiative. Quel plaisir de lire que j'ai pu emmener ne serait-ce qu'une personne de ce forum ,vers le dernier film de Pasolini...
Et sans que le bouton Stop n'est été employé au bout de 2 min apparemment...;)
Bien à toi mec.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/08/31/img-1604217laf6.jpg
Je voulais savoir Careful si t'as d'autre films a me conseiller de la periode 70-80 ;)
J' apprécie la démarche, Logan. Elle est précieuse. Surtout par les temps qui courent...;)
Donc après lecture de tes posts ciné, après avoir essayé de cerner un peu tes gouts , je pense avoir trouvé un film pr toi. Je pense...car cela ne sert à rien de te mettre un film tchèque des années 70 , avec 4 répliques et 3 comédiens qui passent leur temps à réfléchir en marchant...:) (le film existe:D) Soyons plus efficace...
Je t'ai déniché un film...
ANGST de Gerald Kargl
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/01/img-1845394fxck.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/01/img-184615ku705.jpg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Angst
Un film culte. Les critiques de tous bords sont pr une fois assez unanimes sur le film de Kargl. Il est très difficile de trouver un certain consensus autour d'un film pr une presse dite avertie comme les Cahiers ou autre revue et la presse du cinéma de Genre comme Mad Movie etc...
Un film rare. Très.
Pr mon travail ,je dois régulièrement me rendre à Londres et en Allemagne.C'est donc à Heidelberg que j'ai acheté ce rare DVD...Depuis, ici, c'est sans doute, avec GUMMO d'Harmony Korine, le dvd que j'ai le plus prêté.
L'histoire:
"Angst (Schizophrenia en France et Fear dans le reste du monde) raconte l'histoire d'un homme libéré de prison (où il a passé quatre années) après avoir assassiné une femme âgée. Déjà condamné par deux fois pour meurtre, il décide de traverser l'Autriche. Mais, suite à une nouvelle tentative de meurtre qui échoue, l'homme doit fuir. Il trouve alors refuge dans une maison située à l'écart du monde. Là se trouvent une veuve et ses deux enfants : une adolescente et un jeune homme attardé dans un fauteuil roulant.
Il va tous les massacrer…
Le récit est basé sur l'histoire vraie d'un habitant de Salzbourg Werner Kniesek qui, dans les années 80 avait commis en Autriche un triple assassinat d'une violence inouïe.
La mise en scène de Gerald Kargl est très stylisée : déroulement du récit en temps réel, voix off, utilisation répétée de gros plans, effets gore réalistes, montage complexe, travail sur le son diégétique, cadres composée de façon très stylisée, utilisation de ralenti, caméra flottante…
Une des scène du film utilise en particulier la technique de la caméra fixée au comédien et donnant au spectateur une impression d'ivresse. Il mêle les gros plans des victimes et du meurtrier de manière à ce que le spectateur ne sache plus qui est qui. D'où l'impossibilité dans Angst de s'identifier à qui que ce soit. Kargl force (par sa mise en scène) le spectateur à regarder son film quoi qu'il arrive."
Angst est, selon Gaspar Noé, « très sombre, une sorte de version européenne de Henry, portrait d'un serial killer, mais en beaucoup plus baroque. Il a été interdit un peu partout dans le monde, même en France où il a été le dernier film classé X pour sa violence extrême ».
"Le DVD de ce film quasiment introuvable devrait sortir en zone 1 avec quelques bonus (commentaire audio, interviews...) ainsi qu'en zone 2 chez Studio Canal accompagné par le commentaire audio de Gaspar Noé."
Finalement le dvd Zone 2 de chez Studio Canal n'est, hélas, jamais sorti...:cry:
Par contre Barel Entertainment et d'autre depuis ont eu les c....de sortir une copie impeccable du film depuis si longtemps ignoré...Voici la traduction du mail que Barel Entertainment a envoyé indirectement à Gaspar Noé (grand admirateur de Angst, tout comme Darren Aronofsky, Vincent Gallo, Shynia Tsukamoto, Claude Chabrol etc...):
"Barrel Entertainment a été dernièrement très occupé à apporter la touche finale à la future édition DVD du chef d'oeuvre de Gerald Kargl et de Zbigniew Rybczynski : Angst (Schizophrénia).
Basé sur le triple meurtre commis en 1980 par le tueur en série autrichien Werner Kniesek, Angst met en scène le point de vue déstabilisant d'un homme et de ses psychoses.
Rarement diffusé depuis sa réalisation, il y a plus de 20 ans, Barrel a soigneusement restauré cette perle rare à partir des négatifs originaux.
Avec le travail innovant à la caméra de l'oscarisé Zbig Rybczynski, Angst vous laissera le souffle coupé.
Ce projet a véritablement été l'objet de toutes les passions pour l'équipe de Barrel, ce que le public découvrira bientôt.
Aucune date officielle de diffusion n'a encore été annoncée mais Barrel prévoit que la version définitive sera prête début 2005.
Bien que quelques bonus supplémentaires pourraient être ajoutés d'ici là, voici une liste préliminaire de ce qu'il comportera :
— Nouveau transfert digital haute définition tiré du négatif 35mm original supervisé par le réalisateur Gerald
Kargl en personne !
— Format Widescreen (1.78:1), compatible 16/9!
— Version originale allemande avec sous-titres anglais optionnels !
— Commentaire audio complet du réalisateur Gerald Kargl et du spécialiste du film allemand le Dr. Marcus Stiglegger !
— Interview/Featurette de Gerald Kargl par Jörg Buttgereit, le réalisateur de Nekromantik !
— Interview/Featurette du chef opérateur oscarisé Zbigniew Rybczynski !
— Le court métrage Ski Scenes with Franz Klammer, toute première collaboration entre Kargl et Rybczynski !
— La bande annonce cinéma !
— De nombreux articles détaillant l'affaire Werner Kniesek, traduits en anglais pour la première fois !
— Les notes de l'historien du film, Steven J. Schneider !
— Qualité d'image optimale : dvd double couche (DVD-9)
— Et bien d'autres choses encore
Barrel souhaiterait (...) pour adresser une invitation spéciale à Gaspar Noé afin qu'il participe au DVD d'une façon ou d'une autre.
Barrel connait toute l'importance que ce film a pour M. Noé, et, comme il s'agira-là, probablement, de la sortie DVD définitive du chef d'oeuvre de Kargl et Rybczynski, ils seraient très flattés si Gaspar Noé envisageait de participer au DVD en relatant, par une note écrite,l'importance du film dans son oeuvre..."
http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=13624
L'acteur principal, Erwin Leder, est incroyable...vraiment. Il parait qu'il a eu un role ds un blockbuster ricain..Underworld...no comment.
Angst réserve aussi quelques scènes drolatiques...parfois très cheap, très kitch :lol: Pas sûr que c'était volontaire de la part de Gerald...:D
Le film est connu aussi pr être le 1er à avoir inventé et utilisé aussi brillamment ce système de caméra porté par l'acteur...vu depuis ds PI (Darren Aronofsky)par exemple...D'ailleurs le procédé inventé par Zbig Rybczynski a été récompensé depuis. Techniquement , le film est judicieux ds ses choix. Il fallait se mettre à la place du caméraman avec l'arsenal de l'époque, donc les moyens de l'époque... Bref. :)
A voir d'urgence.
J'ai lancé l'upload du film à l'instant. Je pense que demain matin je pourrai t'envoyer le lien "megauptruc"...et les sous titres qui vont avec bien sûr..;)
Grosse, grosse anecdote merdique:
Angst est le film de serial killer préféré avec Memories of Murder, pr LE spécialiste des Serial Killer que tu dois surement connaitre :Stephan Bourgouin et sa bonne boubouille...génial, ça me fait une belle jambe!
http://www.dvdcritiques.com/news/news_visu.aspx?dvd=1280
pr ma part je rajouterai le film tout aussi culte: HENRY du réa John McNaughton (d'ailleurs il a aussi réalisé des episodes de HOMICIDE LIFE ON THE STREET)
http://www.cineannales.com/Film.php?id=197
http://www.imdb.com/title/tt0099763/
Henry est l'anti Silence des agneaux ....ce dernier est bien trop glamour...Tout comme les Parrain de Scorsese et les Sopranos vis à vis du film GOMORRA (en ce moment au ciné)
Bien à toi.:)
Bon.... :D
Angst donc :D
Bon je le dis tout de suite je suis plus que mitigé sur le film :defonce:
On dirais un espéce de Snuff movie sans ame qui suit un type qu'est le cliché ambullant du tueur en série (enfance difficile....soeur plus aimé...parent bordelique), looseur integrale sur les bords egalement :defonce:
Je sais qu'aprés c'est tiré d'un fait divers même si je connais pas la véracité des faits vis à vis du film attention mais j'ai trouvé certains aspects du films plus que limites:
- Les victimes completement a côté de la plaque et tout aussi autiste les unes que les autres...
- La fin un peu concon sur les bords: Oh l'accident pouf...plus deus ex machina que ca tu meurs pour finir ton film :ptdr:
- Le perso a aucun charisme et est plus con qu'autre chose au final a mes yeux, ni effrayant, ni pathétique, ni fou, il est juste enervant, je sais que le but est de demistifier le tueur en série cool classieux mais la...
Aprés attention sur la forme c'est excellent, la réa est trés bonne ainsi que l'acteur mais le fond est un gros bordel j'ai trouvé :defonce:
Je dirais pas que ce film est mauvais ni moyen car il constitue une experience en soi mais je peux pas dire que j'ai accroché :defonce:
Merci encore à toi Careful pour les MP ;)
Si t'as autre chose a me conseiller n'hesite pas quand même :defonce:
Tout comme les Parrain de Scorsese :confused:
Les parrains, c'est de Coppola, non ?
Pfff....Enorme! N'importe nawak le Careful! le truc de dingue qui vaut un 0 sur 100! Bien sur de Coppola!...me rappel qu'une fois aussi il y a longtemps ,j'avais dit la même chose lors d'un exposé...la grosse honte ne m'a pas servi de leçon on dirait. Le genre de lapsus qui arrive une fois tous les 100 ans...comme une éclipse de lune.... Le pire c'est que je connais l'histoire de chacun plutôt de long en large...pff...jetez moi des pierres...:)
Avec une connerie de cette dimension , je sais où me mettre mon éclipse de lune...
un jour j'ai fait le même bourde avec De Niro et Al Pacino pr l'excellent film de Friedkin : CRUISING.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-134604ofa2k.jpg
:arf:
EDIT
Pas de problème Logan. Je comprends ton avis sur le film. Vraiment. Au moins tu l'as vu.
Je te prépare KILLER OF SHEEP ou bien justement CRUISING par le réa de L' Exorciste, Bug, The French Connection...un grand réa pr moi.....je t'invite à relire les quelques lignes de Dvd rama
1 http://www.dvdrama.com/news-25088-il-etait-une-fois-cruising-william-friedkin-.php
2 http://www.dvdrama.com/news2.php?id=25088&page=2
et
http://www.uneporte.net/CRUISING-1980-,-le-DVD-Deluxe-Edition-zone-1_a1234.html
..bref. Si ça te parle fait le moi savoir et je t'envoie tout ça.
Bien à toi. Et Auré également.
The Darjeeling Limited
Un film bien sympa, c'est léger, marrant avec une petite touche de drama :)
Le trio d'acteur composé Adrien Brody, Owen Wilson et de Jason Schwartzman est très convainquant !!! A noté un petit rôle pour Bill Murray :D
Un beau voyage spirituel en Inde avec en trame de fond la fraternité :)
J'ai vu aussi le court métrage introductif au film, Hotel Chevalier avec Natalie Portman :bisou:
The Yards
Le second Film de James Gray, c'est un bon film mais j'ai parfois trouver quelques longueurs, dans little odessa également ! On retrouve au casting Walhberg (Un de ces meilleurs rôle) et Phoenix comme dans "We Own the Night" que j'avais trouvé excellent d'ailleur et Charlize Theron. Ces 3 films sont un peu dans le même registre, assez noir, traitant de la mafia etc...
Pride and Prejudice
Très beau film pour ma part, une belle romance emmené par une Keira Knightley une nouvelle fois éblouissante :eek: et puis quel charme :eek: vraiment magnifique :bisou: j'avais également beaucoup aimé Attonement du même réalisateur et avec... Keira. :D C'est vachement à "l'eau de rose" comme style de film, je suis pas fan du genre d'habitude mais là j'ai adoré. La musique est excelente, j'ai lu qu'il avait été intégralement tourné en décor exterieur, c'est un plus indéniable !
Je l'ai cruising, il faudrait que je le vois aussi !
Crusing je l'ai aussi dans mes DVD, je me le matterais ce soir tient ^^
Vu que j'aime beaucoup Friedkin ca devrait passer je pense :)
ps: Cruising...à voir...vraiment...l'histoire autour du tournage du film est aussi passionnante...
après le dernier Pasolini et les années 70, il me vient ce film:
VALERIE AU PAYS DES MERVEILLES de Jaromil Jires
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-182708j3y7m.jpg
http://www.imdb.com/title/tt0066516/
http://www.devildead.com/indexfilm.php3?FilmID=1498
http://www.horreur.com/critique-1105-valerie-au-pays-des-merveilles.html
http://elogedelamour-riendespecial.blogspot.com/2008/06/valrie-au-pays-des-merveilles.html
Film découvert lors d'une interview de la troublante Lucile Hadzihalilovic(réa d'INNOCENCE et compagne de gaspar noé...), de Tim Burton et Terry Gilliam.
Ludo Z man
"C'est d'un cinéma qui m'est pratiquement inconnu dont je vais tenter de vous parler d'une des perles rares aujourd'hui, le cinéma tchèque. Pour résumer, le cinéma tchèque se résume pour moi à quelques noms dont j'ai pu entrevoir quelques rares œuvres : tout le monde connaît Milos Forman, voire les films d'animation de Karel Zeman mais il est plus difficile de mettre les mains sur des films aussi marquants que L'incinérateur de cadavres de Juraj Herz, parabole terrifiante sur le nazisme ou l'étonnant Les petites marguerites de Vera Chitylova, fantaisie visuelle débridée et avant-gardiste.
Tous ces cinéastes sont en général lié à ce qu'on a appelé la Nouvelle Vague tchèque des années 60 et dont Jaromil Jires fait aussi partie. C'est en 1970 que Jires transpose à l'écran la nouvelle du poète surréaliste Vitezslav Nezval bien qu'à la vue du film, on associera sans doute le film de Jires à une œuvre bien plus connue, le Alice de Lewis Carroll, (dont Marilyn Manson devrait adapter prochainement) le titre français du film Valérie au pays des merveilles accentuant encore cette confusion.
On peut dire malgré tout que Jaromil Jires fait partie de ces cinéastes ayant fait leur Alice, un quasi-genre en soi (le Aliceploitation movie ??) auquel on pourrait associer nombre de films passionnants jusqu'au récent Tideland de Terry Gilliam.
On vous dira sans doute, et à juste titre, à quel point Valerie and her week of wonders est un film des plus étranges et des plus énigmatiques, et pourtant plus encore que tous les autres Alice-movies (on va les appeler comme ça tiens), Valérie expose son sujet de manière très explicite, il s'agit bien ici de l'histoire d'une jeune fille qui devient une jeune femme et découvre le monde des adultes.
Tandis qu'elle marche à demi nue dans la campagne, des gouttes de sang viennent maculer une petite marguerite. Ce genre d'images symboliques, le film de Jaromil Jires en est plein à craquer, mais très vite, on se rend compte aussi que Jires se moque d'une réelle logique narrative. Les séquences et les tableaux se succèdent sur un rythme assez chaotique, fonctionnant parfois par association ou en écho. Pourtant, il y a bien une histoire : celle de Valérie, jeune adolescente orpheline qui vit chez sa grand-mère, une femme pieuse et austère.
Une parade de comédiens débarquant dans le petit village amène l'arrivée d'un étrange homme en noir au visage monstrueux surnommé « le furet » qui semble vouloir s'en prendre à Valérie mais l'assistant de l'homme en noir, un jeune homme appelé Orlik semble lui être tombé amoureux de Valérie et tente de la protéger. Très vite, Valérie se met à évoluer dans un univers où la limite entre le rêve et la réalité s'efface de + en +, mais aussi où la frontière entre le bien et le mal devient à mesure plus floue.
Et c'est à la fois inquiétant / attirant. La force du film : le tourbillon provoqué par cette succession d'images confine à une certaine ivresse et nous perdons pied non sans une certaine excitation. Parfois on se perd. Le film devenant au bout d'un moment assez difficile à suivre et ce malgré sa courte durée.
Mais ça n'a guère d'importance, car il s'agit bien de se laisser porter par la beauté ambigüe de ce film qui joue constamment sur les retournements et les effets de miroirs. Dualité pr chaque personnage .
Le réalisme bucolique (le genre :merveilleux) des décors cohabite avec un onirisme cauchemardesque trouvant ses origines dans la grande tradition de l'épouvante, puisque Jires y introduit la thématique du vampirisme, ce qui lui permet, à travers de nombreuses visions macabres de rendre hommage à l'expressionnisme allemand, tout en exploitant la symbolique du vampire, le « furet » incarnant ici plusieurs facettes du mal, par exemple une figure paternelle effrayante.
Dans ce foisonnement d'images oniriques, l'épouvante côtoie un érotisme omniprésent. Dans un premier temps voyeuse (et nous avec elle) quand elle regarde avec curiosité des jeunes fermières s'ébattent nues dans la rivière où un jeune couple faire l'amour prés d'un arbre mort, Valérie devient ensuite elle-même un objet de désir, déclenchant tout autant les sentiments du jeune Orlik que les assauts libidineux d'un prêtre pervers et pédophile.
A l'image effrayante d'une sexualité inquiétante incarnée par le vampire, a ce défoulement pulsionnel qui semble braver tous les tabous et les interdits (y compris ceux de l'inceste), Jires oppose le puritanisme d'une société à la morale rigide, menant au fanatisme et à l'intolérance.
On peut aussi sans doute voire là un sous-texte politique, tant les autorités et les pouvoirs religieux sont constamment malmenés, mais ce serait transformer en pensum idéologique une fable fantastique qui ne semble d'avoir que pour seule ambition que d'effrayer, d'émerveiller et d'envouter le spectateur.
Qu'on soit plus ou moins touché par cette œuvre, il me parait difficile malgré tout de ne pas être fasciné par la sensualité qui en émane et qui trouve son apogée dans un final orgiaque et frénétique. Difficile aussi d'oublier celle qui incarne cette beauté, Jaroslava Schallerova, jeune nymphette dont la grâce et la sensualité sont sublimées . Rarement l'érotisme de la figure de l'adolescente (à part peut-être dans le Pique Nique à Hanging Rock de Peter Weir) n'aura été célébré de manière aussi belle et troublante.
Il entrerait d'ailleurs sans doute en bonne place dans mon palmarès des films érotiques . Une vraie découverte pour un film malheureusement encore inédit chez nous."
Rien à ajouter sinon que l'imagerie déployée ici n'est pas en reste lorsqu'elle se pare d'une "kitcherie" plutôt plaisante et que la BO est en écoute ici :
http://www.klicktrack.com/klicktrack/releases/lubos-fiser/valerie-and-her-week-of-wonders-ost/13
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-18503412515.png
Bien à vous tous.
Le Parrain de Francis Ford Coppola (pas vrai Careful ? :D)
http://www.mediafilm.ca/Archivage/3/Parrain%201.jpg
Vu pour la 1ère fois récemment et même si je n'y vois pas de l'apologie, j'y vois un peu de complaisance pour le milieu ce la mafia qui y apparait presque avec un certain romantisme, un côté glamour (pour reprendre ce qu'avait dit Careful sur les Parrains de scorsese :D)....
Le film, cela dit, est vraiment bien interprété, bien réalisé, beau score musical et ça ne m'a pas semblé long (alors que j'ai vu la version de quasi 3 heures je crois).
Mais voilà, à moi ils ne m'ont pas semblé cools et j'étais très détachée du truc émotionnellement parlant.
Donc non ce n'est pas un film qui entrera dans mon top films ;)
Auré:):
"Pfff....Enorme! N'importe nawak le Careful! le truc de dingue qui vaut un 0 sur 100! Bien sur de Coppola!...me rappel qu'une fois aussi il y a longtemps ,j'avais dit la même chose lors d'un exposé...la grosse honte ne m'a pas servi de leçon on dirait. Le genre de lapsus qui arrive une fois tous les 100 ans...comme une éclipse de lune.... Le pire c'est que je connais l'histoire de chacun plutôt de long en large...pff...jetez moi des pierres...
Avec une connerie de cette dimension , je sais où me mettre mon éclipse de lune..."
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/03/img-194633ytp4p.jpg
Pr faire un pont avec GOMORRA et la trilogie THE GODFATHER (et SOPRANO)
Pr GOMORRA ,j'ai bien l'impression qu'en l'occurrence le degré de fascination pour la mafia est le même dans les trois types de réalisation, le Parrain, les Sopranos et Gomorra, mais en disant ça je prends des pincettes finalement.
Disons que ce n'est pas parce qu'une manière de filmé est "réaliste" que le film sera moins fasciné, fantasmant, en pleine fiction... Ce que je veux dire, c'est que le film joue sur la peur, la curiosité répulsion qu'on a peut-être tous à l'égard du milieu, et en ce sens il n'est absolument pas documentaire. Comme Valse avec Bachir, il est documenté, oui. C'est mieux que s"il ne l'était pas. Mais il n'a pas de rapport plus particulier au réel que n'importe quelle autre fiction, je crois du moins.
En ce sens le film ne me semble pas révolutionnaire ; il joue très fort sur une corde sensible du spectateur bien facile à pincer ; me fait un peu penser à Magnus, un film lituanien, mais dont le rapport au documentaire était certain et autre, dans cette manière d'aller chercher chez le spectateur ce qui ne pourra qu'emporter l'adhésion dans un mouvement de répulsion, de peur, de surprise.
La mafia selon les Américains est largement "glamourisée", alors que là pas du tout. Ces mafieux sont des pauvres gens, qui vivent dans une cité, terrés dans des caves comme des rats. Ils font du trafic de drogue et investissent à l'étranger, achètent des armes aux Russes, mais ils ne vivent pas la belle vie comme on le voit dans Le Parrain. C'est une guerre de terrain que l'on voit dans ce film, une guerre de tranchée, une guerre de positions. La mafia napolitaine est certainement infiltrée dans la politique italienne et a corrompu la police.
Mais ce film ne nous sort pas de Deus Ex Machina avec un coup de télephone qui leur permettrait de résoudre n'importe quel problème, de faire tuer un gars, d'évacuer la police de leurs immeubles, de s'exiler sur une île paradisiaque...
On est plus près des réseaux secrets de la résistance française sous l'occupation, que du grand film d'action américain à gros budget, où les criminels ont des moyens illimités.
Pr GOMORRA et LE PARRAIN ,d'un bout à l'autre du monde et des styles de vie, du type de personnages dont on nous parle, la fascination est la même. Pour la misère et le sordide comme pour le glamour et le clinquant. En même temps, la première scène ressort un peu du même genre de truc que ce que font les compères des Soprano (UV tous ensemble ds Gomorra), et il ne me semble pas que Franco vivent dans une misère crasse avec son 4X4 clinquant. On devine sous cette pauvreté les monceaux d'argent quand même, ils circulent les billets, ils circulent...
Les plans d'hélicoptère, sur les immeubles dont on dirait qu'ils sont recouverts de miliciens et tout, moi ça me fait le même effet que l'explosion délirante dans le Parrain III (si je me souviens bien)
Franco c'est pas un parrain, c'est un entrepreneur sous la protection du parrain local. Ce que je disais c'est que les tueurs eux-mêmes, les parrains, ne vivent pas dans le luxe que leur négoce pourrait leur offrir. Donc ça donne une image beaucoup moins tentante pour le public, ça fait beuacoup moins fantasmer... même pour une séance d'UV.
Les tueurs s'offrent de belles armes, des motos, des bagnoles, mais tout ça c'est utilitaire. Il gardent profile bas.
On voit bien la distance entre réalité et fiction quand le jeune Marco imite Al Pacino. C'est le petit tueur de la cité qui fantasme sur la mythologie hollywoodienne. Mais sa réalité à lui n'a rien avoir avec les grandes tirades écrites dans un script huilé, avec un train de vie fastueux, des mannequins pour compagnes, et un sentiment d'invincibilité typiquement frictionnel.
Shakespeare et Le Parrain ds la même boiboite. C'est de la dramatisation, c'est embellir les conflits quotidiens en le transformant en grandiloquentes épopées fantasmées.
Ca fait rêver d'avoir un destin comme un héro Hollywoodien, même si c'est violent, même si on meurt jeune. Y'a pas que les films de mafia qui ventent ce genre de vie brulée par les deux bouts.
Mais le film de Garrone ne vend pas une image très glorifiante du destin de mafieux. C'est une vie plutôt minable en fait, sauf si on aime les armes et l'adrénaline... mais il y a toujours l'Iraq pour ce genre de sensations.
Et pr parler de Scorsese (Auré;) just for you!),La fin des Affranchis de Scorsese pourrait être rapprochée de la plainte d'Achille(Le passage où Achille se plaint de son existence de roi des ombres), la vie médiocre de banlieusards (au sens US), après l'existence mafieuse…tout le cinéma de Scorsese est orienté vers "la célébrité"...presque tous ses héros veulent échapper à l'anonymat...mais il hésite entre le sens chrétien, la vanité, et la célébrité comme accomplissement...
Pr en revenir au coté "glamour" du Parrain et du coté doc de Gomorra, c'est pas la faute du cinéma, ni d'une cinéaste en particulier que de susciter la fascination chez le spectateur...c'est notre nature non?
On peut quand même relativiser la mythologie hollywoodienne d'après ce qu'on sait des procès de la mafia, des enquêtes de police, des news à la TV... même si c'est secret, s'ils fabriquent leur propre légende. On a pas besoin de faire un séjour dans la mafia pour être critique de film.
Le Parrain c'est du cinéma, comme Shakespeare et Homère, c'est de la création d'archétypes, de personnages mythologiques, de scènes d'anthologie, des conflits hautement symboliques...
Quand le mec à Hollywood se réveille avec la tête ensanglantée de son cheval favoris sur ses draps de soie... ça donne une super scène de cinéma, mais c'est pas super crédible de couper toute la mise en place de ce spectacle sans que personne ne se fasse repérer. C'était moins spectaculaire de retrouver le cheval mort à l'écurie, ou que ses gardes du corps donne l'alerte en plein milieu de leur mise-en-scène... Je crois qu'on peut reconnaitre le "cinéma" quand il est over-the-top, non?
Gomorra n'est pas pr moi " la réalité documentaire" comme j'ai pu le lire. Mais c'est pas un film dont on va scander les dialogues mémorables, ni rejouer des scènes mythiques... par fascination esthétique de l'art dramatique.
Le Parrain existe davantage par sa théâtralité que par une tentative de réalisme.
Bien à toi Auré.;)
ps: http://bienbienbien.net/2008/09/03/don-lafontaine-la-voix-la-plus-celebre-du-monde-nest-plus/
J'avais vu ton post précédent Careful, où tu te flagellais, mais j'avais envie encore de te taquiner dessus :ptdr:
Mais j'avoue ne pas comprendre la fascination pour "Le Parrain".
toi, tu as préféré Gomorra ou "Le parrain" ?
Des gens disent que "Le Parrain 2" est meilleur, c'est vrai ? est-il moins glamour, moins complaisant ?
J'ai pas aimé non plus la trilogie du Parrain Aure, tu n'es pas la seul ;)
En fait j'aime pas le ciné de Copolla pour generaliser :defonce:
:)...Auré...
Je vais faire court cette fois-ci...;)
Pr moi ,définitivement GOMORRA !...
Oui, Le Parrain 2 également...Pas un grand admirateur de cette trilogie...Mais bon Marlon Forever la life quand même.:)
Pour te dire, je m'en doutais un peu Logan que tu n'ais pas accroché au Parrain, vu que tu n'as pas aimé les Sopranos pour des raisons un peu identiques si je me souviens bien ;)
Je ne dis pas que je n'ai pas aimé (comme je l'ai dit le film m'a pas paru long ce qui prouve que ça ne m'a pas déplût...sinon j'aurais trouvé ça chiant et long), je dis juste que j'étais dans la surface du truc et jamais dans la profondeur.
Before sunset (:bravo: d'avoir canal + gratuit)
http://www.eugenewei.com/images/movies/before-sunset.jpg
Vraiment aimé (je n'avais pas vu before sunrise, premier opus se passant 9 ans avant).
C'est un film charmant ; les dialogues entre les deux interprètes semblent très naturels (particulièrement quand ils se taquinent, se vannent) ; j'ai beaucoup aimé le principe du temps réel de ce film qui ne dure que 1h15.
Julie Delpy a écrit une bien belle chanson.
Et je suis définitivement une romantique et pas cynique donc (Gros spoilers !!!) pour moi ils finissent ensemble :D
Broken Flowers
Déçue. Pourtant il y a des acteurs que j'aime bien dedans mais là je sais pas c'est sûrement l'histoire qui m'a pas passionnée des masses (pourtant c'est une petite critique des Don juan, qui passent à côté de l'essentiel, et ça ça aurait pu me plaire mais non).
Reste un bon final.
Before sunset :bravo:
Moi je suis pour la version cynique Aure surtout vu le premier film :p
Sinon pareil que toi pour Broken flowers ca casse pas des masses ^^
(Voila deux critiques trés detaillés :D)
Before sunset :bravo:
Moi je suis pour la version cynique Aure surtout vu le premier film :p
t'es pas un peu jeune pour être cynique :D :fuck:
Before sunset
je trouve que la fin est idéale est qu'elle fait écho au début quand Jesse Wallace parle aux journalistes "vous révélez ce qui se passe après, gâcherait le tout" et c'est vrai ;)
Chacun fait son choix, le mien est fait :)
Bonjour,
ps: N'étant pas du tout un admirateur de R.linklater ( à part son School of Rock avec ce cher Jack Black...d'ailleurs il va également réaliser le 2, ..:)),
j'ai été plus qu' agréablement surpris par son Before Sunset. Vraiment. Un vrai charme. Un formalisme intéressant de part le jeu de Julie Delpy et d'Ethan Hawke,(D'ailleurs si je me souviens bien d'une interview, il me semble que c'est eux qui ont écrit les dialogues, non?) et du temps déroulée en temps réel.
SEVEN SWORDS de Tsui Hark
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/06/img-0851418uwj6.jpg
Quel plaisir !:)
Hier soir ns avons enfin visionné le seven swords de Tsui hark...
Ça faisait des années - depuis 1995 pour être précis - que Tsui Hark n'avais pas réalisé un grand film barbare et ambitieux..
Oui, car Seven Swords est en quelque sorte le The Blade (attention:le The Blade de Tsui Hark bien sûr...pas le nanar Blade de Norrington) des années 2000 : une mise en scène "nickel chrome", un récit prenant, à défaut d'être inventif et surtout, des idées visuelles à la pelle . Un vrai plaisir cinématographique.
Certaines séquences sont purement impressionnantes, comme ce cheval projeté sur la berge d'une rivière au cours d'un combat, ce duel où un 3ème sabre devient une arme commune aux deux combattants ou encore cette incroyable séquence se déroulant entre deux murs sans que jamais les sabreurs ne touchent terre...
Seven Swords est une réussite visuelle, un énorme wu xia pian doublé d'un film purement épique (les décors, ah, les décors...), porté par une partition de Kenji Kawai, (auteur du score de Ghost in the Shell 2: Innocence) certes électronique (donc assez artificielle pr le coup), mais lorgnant sur les scores de The Lord of the Rings et d'Avalon.
Après ça, Tsui, tu peux faire toutes les suites de The Eye que tu veux, m'en fout, tu nous a pondu un sacré film. Un régal épique. :)
http://archive.filmdeculte.com/film/film.php?id=1311
http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=53825¬e=3&ccritique=18559333.html
http://www.lesinrocks.com/cinema/film/seven-swords/?cHash=88178ac2af
BA de Seven Swords:
http://www.youtube.com/watch?v=GnR7QhSjgSc
Bien à vous.;)
Et toi Careful pour "Before sunset" : cynique ou romantique ? :D
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
The secret life of words (ou "La Vida secreta de las palabras"), film hispano-irlandais, réalisé par l'espagnole Isabel Coixet
http://www.tvguide.com/movies/dbpix/images/47450a.jpg
Je n'avais pas entendu parler de ce film du tout. Mais ça passait hier sur Ciné émotion et voyant 2 étoiles sur mon programme, et qu'il y avait tim robbins, je me suis décidée à le regarder.
Résultat : je suis encore sous le coup de l'émotion. :cry:
Je me doute que des gens ont dû trouver le rythme lent pour toute la première partie mais j'ai beaucoup aimé ce rythme car avec ça on nous montre bien la solitude de cette jeune femme (qui porte un appareil auditif et qui peut d'un geste, en le désactivant, devenir sourde à ceux qui l'entourent).
Je n'en dirai pas plus.
Le film a eu le Goya du meilleur film espagnol en 2006 (les Goyas correspondant à nos Césars)
Et c'est ce genre de film qui prouve bien que les Oscars se donnent de l'importance alors qu'ils passent à côté films de ce genre et de beaucoup de performances comme celles de Polley et Robbins (par exemple, il est bien meilleur ici que dans Mystic River, qui a valu un oscar du 2nd rôle).
A propos de la petite Polley, je l'avais juste vu dans Guinevere (avec Jean Smart aka Martha Logan dans 24) et j'avais évidemment entendu parler d'elle pour son film "Away from her" (que je n'ai toujours pas vu). D'ailleurs l'héroine d'"away from her" est Julie Chritie qui joue dans "The secret life of words", les 2 femmes s'étaient rencontrées à cette occasion.
Polley est dans "the secret life...." tout bonnement géniale. Je ne comprends pas qu'il n'y pas eu plus de bruits autour de sa performance.
----------------------------------------------------------
Painted Veil (aka "le voile des illusions")
http://img167.imageshack.us/img167/7665/the20painted20veil2001ptb0.jpg
Watts et Norton excellent, photographie à tomber, musique magnifique.
J'ai compris où le film allait aller et se finir quand on est au couvent et qu'elle entend de la part d'une des nonnes que son mari aime beaucoup s'occuper des orphelins et là on voit son regard changé. J'ai bien aimé l'originalité de nous présenter une histoire d'amour comme ça, ça change de d'habitude.
mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier le film. ;)
Et puis on ne nous les disneyifie pas, ils ont des servant(e)s, se plaignent d'avoir voyager sous la chaleur pendant 15 jours alors que bon ils étaient pas à la place des pauvres chinois qui les portaient ;)
----------------------------------------------------------
Hollywoodland
http://img114.imageshack.us/img114/7945/afflecksupermanid6.jpg
Décidément les années 50, et le début des années 60 aux USA est très cinématographique. Je sais pas mais j'adore l'ambiance visuelle de cette époque (sans compter qu'en dehors du visuel on est dans des années charnières aux usa avec les manifs pour les civils rights) : les tenues vestimentaires, les voitures, les couleurs et décors. Ca m'avait particulièrement marqué dans Far From Heaven.
Bref, Hollywoodland raconte l'histoire de l'enquête sur la mort (suicide ou meurtre) de George Reeves - pas de parenté - qui avait fait avec succès le rôle de Superman dans, je crois, la première série télé relatant les histoires du super-héros dans les années 1950. Mais l'acteur était en déprime au moment de sa mort, s'estimant comme un acteur raté.
George Reeves est interprété dans l'histoire par Ben Affleck.
Il y a quelques années, j'avais vu l"Inside the actor's studio" de Ben Affleck donc je sais que son père était alcoolique, et que lui même l'est.
George Reeves était alcoolique. Et Ben Affleck a fait aussi son film de super héros (daredevil).
Ca ne m'étonnerai donc qu'à moitié si ce rôle fut cathartique pour Affleck.
C'est aussi avec Adrien Brody (tiens voilà comment le perso de Gosling dans "La faille" aurait dû être jouer ; ça aurait pas sauver le film mais au moins ça m'aurait évité de voir ce sur-jeu de gosling) et Diane Lane. Tous les deux très bons dans leur rôle ;)
Tu rox mamie pour The secret life...
Trés beau film en effet que j'aime beaucoup
Et puis sarah :love:
...peut être " romantique" sans romantisme pr moi Auré :)
Pr ma part, j'avais découvert Isabel Coixet lors de son passage à l'émission qui m'est chère ,de Philippe Lefait : Des mots de Minuit (france2)
Pr info son 2ème film est dispo en... depuis 1semaine sur ...
ELEGY. Malgré ses défauts certains, je l'ai encore plus apprécié que The secret...surtout que le film est l' adaptation d'un livre d'un auteur que je "vénère": Philip Roth...le livre "La Bête qui meurt"...Très connu...
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/07/img-003244rya2d.jpg
Bien à vous.;)
C'est pas son deuxieme film Careful ;)
Elle a deja fait quelques trucs avant comme ma vie sans moi avec la même Sarah :love:
Enfin bref :p
Vivement la sortie en france :)
(Je suis contre le download sauf quand j'ai reelement pas le choix de chez pas le choix :defonce:)
Exact Logan...j'étais persuadé qu'elle avait dit que c'etait son 1er long...Sinon, les 2 projets entre The Secret...et Elegy ne sont pas des longs:Paris, je t'aime et Invisibles. Très moyen pr moi ses deux courts.
Je ne connais tjrs pas la sortie en france de Elegy...
Les courts-métrage de "Paris je t'aime" sont inégaux mais j'avais bien aimé moi 'Bastille', celui de Isabel Coixet justement ;)
+++++++++++++++++++++++++++
Bon je viens juste de terminer de voir sur canal + décalé (il me semble)
Spider-man 3
http://img183.imageshack.us/img183/9774/spideyflagua5.jpg
Je n'avais pas vu les 2 premiers mais j'ai littéralement été fascinée par ce film. Oui fascinée comme je le suis devant la Tecktonik.....c'est à dire devant le néant, le vide ce qui explique je sois restée jusqu'au bout.
Ce film est une merde http://legaluchat.free.fr/pictos/merde.gif encore pire que les Batman de Schumacher. Les trucs les plus énormément daubasses sont les dialogues, cette photo que j'ai mise de spider-man devant le drapeau américain, la danse de peter parker (who's bad) dans la rue etc....car tout est à jeter dans cette purge.
Ah et je ne regarderai pas les 2 premiers. J'ai déjà donné, merci.
Moi j'avais préféré les 2 premiers personnellement, j'étais peut etre plus jeune. :defonce:
J'ai regardé peut etre 20 minutes hier soir, et le monstre de sable, m'a définitivement convaincu de changer de chaine pour matter Secret Story, c'est pour vous dire vers quoi je me tourne :lol: :lol:
En fait Sandman a vraiment une intrigue assez pourrie pour ma part, le film aurait tourné plus rond sans lui (à savoir, on se serait plus focalisé sur le côté noir de Spidey puis le Venom, ainsi que le Super-bouffon vert). A cause de lui, pour le lier au reste des personnages, on ramène l'histoire de l'oncle de Peter sur le tapis de manière ridicule, pas crédible surtout (puis à la fin, on s'aperçoit en fait que le futur Sandman l'a pas fait exprès, il avait le doigt sur la détente et bam, mais :lol: quoi).
Moins de Tobey Maguire en roue libre et plus d'approfondissement de cette manière extra-terrestre au delà de scènes d'actions n'auraient pas non plus été du luxe. Sur ce point-là, Octopus était parfaitement maîtrisé dans Spidey 2 (puis Alfred Molina c'est quand même la classe), Raimi s'était intéressé à monter une facette humaine et à nous faire comprendre ses motivations. Là, Broke est juste survolé.
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/07/img-110205tqup8.jpg
Just for S.Raimi & Auré;)
Me rappel qu’à l’époque j’avais pondu l'un énorme pâté indigeste sur un de mes blogs qui m’avait valu des Lemonheadounais (nouveau mot du dico)à la pelle :bravo::
« Le personnage qu'avait créé Raimi était réellement intéressant, les deux premiers combinaient une réflexion sur la jeunesse (parce que si tous les mecs aiment spiderman, au fond c'est simplement parce qu'il est le seul homme du monde à pouvoir sauver des gens avec son sperm, c'est pas n'importe quoi comme pouvoir) et un traitement qui ne craignait jamais de tomber dans la légèreté, voire dans la dérision de son propre univers.
Dans le 3 toute cette construction habile s'effondre sous le poids des intrigues qu'il faut faire semblant de boucler. Toute la construction scénaristique (si limpide dans les 2 premiers) parait ici tellement affectée, mettant bout à bout des fragments d'histoires en essayant d'en faire un film. L'évolution du personnage (cohérente dans les 2 premiers) ralentit et tourne en rond, comme si Spiderman ne pouvait atteindre le stade de la maturité, comme si toute fusion entre le héro et le lambda était impossible (explication plausible, mais dans ce cas là faut pas nous prendre pour des cons en sortant tout les 2 ans un Spiderman toujours en proie au même problème). Rien que la légitimation du personnage de Sandman est ridicule, nécessitant flash-back pompeux, envolées lacrymales, pics vindicatifs et pardon affligeant (le "Je te pardonne" avec grosse musique pompière me laisse encore circonspect). Ce pardon final de Mr Sandman m'a anéanti. Rappelons que 5 min avant il écrase la pauvre tronche de notre amie l'araignée à coups de poings géants. Ellipse, Ellipse...:(
Mais bon, allons dans l'ordre: je trouve le scénar' particulièrement foireux, à plusieurs niveaux. D'une part, parce qu'il est rongé aux mites par des trous et des ellipses plus que maladroites (pire des exemples selon moi: lorsque Parker se retrouve pour la première fois dans le labo du prof avec son échantillon du symbiote, j'ai vraiment cru qu'on avait interverti deux pelloches, façon Red is dead... d'où sort ce petit bout de symbiote? c'est n'importe quoi...), et des maladresses quasi impardonnables (trop de hasards qui tombent trop bien, trop de trucs pas traités, laissés dans l'ombre, irrésolus parce qu'insolvables, et un sacré paquet de poncifs, de clichés, de facilités honteuses).
Ensuite, et c'est p-ê pire, parce qu'il ne tient pas les promesses de faire un dernier épisode sombre et viscéral. Toutes mes craintes en la matière se concrétisent: Parker possédé coiffé comme le creepy thin man (ce qui occasionne plusieurs heureux faux raccords coiffure), dans une (inter)minable séquence d'un humour tout pourri que n'auraient pas renié les « 4 Fantastiques » de Tim Story (alors c'est ça, passer du côté obscur de la force? danser comme un neuneu dans la rue?)... Et un Venom tout à fait risible, jamais flippant, jamais trippant, jamais impressionnant, jamais Némésis.
Mais ma plus grosse déconvenue est technique: déjà qu'il faut se taper des tunnels de dialogues chiants et pompeux entre chaque scène d'action (qui sont finalement assez rares), la plupart de ces dernières craignent la mort. En tous points : mise en scène banale, vendue aux plans-séquences numériques truqués (très peu de découpage: la caméra tourne autour de l'action et puis voilà, c'est sûr, c'est plus simple), et effets spéciaux plus que perfectibles. La première scène d'action est p-ê en la matière la pire. On alterne des gros plans sur les visages concentrés des combattants et tout se passe dans les blue screens d'arrière-plan, qui sont franchement décevants (on se croirait sur une console nouvelle génération, en gros... c'est cheap).
Alors bien sûr, tout n'est pas à jeter, j'aime bcp par exemple la naissance du Sandman, qui, après un énième 360°, est enfin découpée. Et l'animation est presque belle, presque …allez :émouvante. Il y a dans cet instant muet tout ce que le film aurait dû avoir. (idem pr la 1ère partie du film Wall E) C'est d'ailleurs le personnage, je trouve, le plus intéressant du film. Dommage que, comme les autres bad guys, il soit si dispensable à l'intrigue. On est très loin de la relative complexité du Doc Octopus.
En sortant, j'ai eu l'impression que ce dernier épisode, annoncé dark, était en fait le plus léger, voir bubble-gum du lot. A plusieurs reprises, j'ai eu l'impression qu'il avait été (mal) écrit pour des adolescentes, tant on est dans du girly, mariage, rêves de gloire sur scène, beaux gosses (c'est l'épisode où les masques sont le plus inutiles... ) histoires de cœur...
En fait, le mot que je cherche, c'est ringard. Je l'ai trouvé ringos, ce 3ème épisode, dépassé (dès le générique de début, d'ailleurs, qui « craint grave du boudin sa mère »... rendez-nous le générique de l'épisode 2!). SFX à la bourre, scénario truffé de clichés vieillots (tiens, tant que j'y pense, un beau: au cimetière, la lumière donne presque l'impression qu'il fait un soleil éclatant et comme la pluie est à peine visible, on a vraiment l'impression que les personnages ont ramené des parapluies à l'enterrement par convention...), personnages falots, humour à la papa (Jameson, le club de jazz...).
Et pourtant, j’ai bcp de sympathie pr Sam Raimi. Vraiment. « Un artisan » pr moi. Il suffit de percevoir ses sous entendus ds ce 3ème opus. Notamment sur le constat Etasunien. En effet en détriment du plaisir réclamé par les adeptes aux super-héros de BD, des films de fantaisie-action-SFX et d'autres partisans du (navrant) partionnisme cinématographique, Raimi laisse glisser dans son interminable épave, un constat d'une société étasunienne actuelle. Il nous la livre plus que jamais ,en proie des conséquences funestes de la mécanique de consommation, et au profit des grands titans qui constituent autant de moyens de contrôle envers la même population: les média, et leur "mission" d'assurance d'un divertissement plus démocratique et plus politiquement correct, que jamais.
Bah oui, c'est ici, au rayon "showbizz", la catégorie où Superman 3 excelle vraiment: "The show must go on!", c'est la prémisse flagrante sous laquelle Raimi structure son big navet, en y privilégiant un rythme tout à fait vertigineux dans l'enchaînement (incongru) de sous-trames et personnages mal ficelés, pour remplir son cahier-des-charges de presque 2 heures et demi. C'est sur cette même "philosophie peopolisante" qu'il justifie, par exemple, le caractère comique décalé du basculement de Spiderman dans le côté sombre: être populaire, désirable et réclamé par la sympathie de tous, requiert d'une bonne dose d'égoïsme aveugle (quelle découverte bordel), mais l'existence de ces "stars" est nécessaire au bon fonctionnement des rouages sociaux, tel que conçus par cette chère société étasunienne.
En gros,celui qui, dans les générations à venir, regardera le formidable navet "Spiderman 3", pourra y identifier les traits prédominants de caractère, d'une nation USA bien maîtrisée à coups de séries télés, de sitcoms gentiment appliquées aux préoccupations adolescentes, versant sur des déboires tels que la prédominance de l'amitié et, évidemment, surtout de l'amuuuuur. Mais aussi, notre spectateur futur constatera le summum d'un ordre de la consommation, où n'importe quel rôle, à n'importe quelle échelle, peut être remplacé du jour au lendemain: Spiderman-le-bon, se fait substituer par Spiderman-l'ambitieux; MJ se fait remplacer dans le « musical » qu'elle venait de dégoter; encore MJ se fait virer en trois coups de montage, au profit de la "nerdy" Gwen; même côté méchant, on assiste à une supplantation continue: de Harry Osborn à l'Homme de sable, puis Eddie Brock/Vénom... peu importe la face des nouveaux venants, c'est le show qui prévaut, et qui doit continuer avant tout nome de dieu.
l'hyper-consommation décrite dans le film est un choix délibéré de « monstration » de Raimi je trouve.. Il y a une scène, selon moi, qui montre bien cela. Quand Spider-Man batifole gaiment dans les airs avec sa séance finale de catch à la verticale avec les 3 autres superasshole , en bas il y a le boss de Peter Parker ( le meilleur rôle selon moi, il cabotine à « donf » et ça marche ! ) qui le maudit de ne pas être présent sur les lieux. Alors il se tourne vers une p'tite jeune qui prend des photos avec un appareil-portable et il lui demande direct : " Do you want a job now ? "
Et la petite de lui rétorquer fissa :
" Bah non, je suis une gamine et on ne fait pas travailler les enfants ".
Point de vue moral. Pour autant, la petiote ne perd pas le Nord et lui vend cher son appareil. Le Boss, en maugréant, accepte, s'apprête à faire une photo mais en ouvrant l'appareil, découvre que l'intérieur est vide. La môme, sûre d'elle et ayant pleinement intégré les lois du marché capitaliste, lui rétorque : " Pellicule non-fournie "... et toc ds ta gueule le vioque.
Alors, certes, ce n’est pas la scène du siècle mais elle est ô combien révélatrice de la mentalité américaine - trouver un job au bon moment et là où il se trouve, qu'importe les études si on fait l'affaire rapidement -, certes on peut déplorer cette mentalité d'être tout de suite opérationnel pour le tiroir-caisse, mais tout cela n'est pas fortuit, c'est en connaissance de cause, me semble-t-il, que Sam Raimi dresse ici le portrait de l'Amérique ultra-libérale actuelle. Il est trop malin, à travers ses private jokes et ses clins d'oeil - dans ses 3 Spider-Man - aux spectateurs, pour passer à côté d'un truc pareil.
Attention, je ne dis pas que cela est subversif, Sam Raimi n'est pas Paul Verhoeven ou John Carpenter mais, de toute évidence, il sait très bien que son film est un " porte-avions " pour véhiculer la consommite aiguë de son peuple peoplelisé à outrance, d'où les images qui s'annulent en se démultipliant... Au suivant !
C'est le rythme de la caisse enregistreuse mais ce n'est pas aux dépens du cinéaste. " A l'insu de mon plein gré ", je ne pense pas qu'on puisse l'attribuer à Sam Raimi. Je rappelle qu'il s’agissait de vélo, de Richard Virenque, alors Sam Raimi n'a peut-être pas inventé la bicyclette ou l'eau chaude, il n'est pas Orson Welles, mais le bougre, il maîtrise bien son sujet, en tout cas jusqu'à un certain point.
Le monde a-t-il encore besoin de Spiderman? »...et de Batman?...:D
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/07/img-110812epy5u.jpg
Bien à vous tous.
-"T'as vu l'autre lourdeau? P'tain, il est chiant avec ses patés...si c'était au moins pr autre chose que SuperleMan 3..."
Ouep bah tout pareil en gros sauf ça .......
A plusieurs reprises, j'ai eu l'impression qu'il avait été (mal) écrit pour des adolescentes, tant on est dans du girly, mariage, rêves de gloire sur scène, beaux gosses (c'est l'épisode où les masques sont le plus inutiles... ) histoires de cœur...
Laisses-nous (enfin je ne suis plus ado mais je l'ai été) en dehors de ça ;)
Les films de super-héros sont écrit historiquement plus pour les mecs. Donc même si tu peux y voir, en effet, une intrigue amoureuse un peu plus poussée (j'en sais rien remarque vu que je n'ai pas vu les 2 premiers spider-man) pour attirer des midinettes c'est 'aussi pour attirer les filles' pas "a été mal écrit pour". ;)
Car même en dehors de cette intrigue amoureuse, comme tu l'as dit dans cette review : ce film est une purge.
Bien sûr je te l'accorde bien volontiers, Auré, le ton était volontairement poussif...désolé. Je suis un homme de mauvaise fois parfois...:)...Pr être 1er degré, jamais bien sûr je n'ai pensé une seule seconde que ce film visait les jeunes filles....qui s'habillent en rose et mangent de la salade. Je pensais plutôt à leurs mamans!:lol:
Hier:
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/09/img-0454400lvll.jpg
;)
Sunshine
http://img204.imageshack.us/img204/5053/sunshinedannyboyleuk4.jpg
héhé, en gros c'est le mythe d'Icare (Icarus d'où le nom des 2 vaisseaux ;) ) revisité dans un thriller de Science-fiction.
Bien aimé : pitch intéressant donc, design et images superbes, musique intriguante, très bonne réalisation qui arrive à nous fasciner et nous stresser.
J'ai beau y voir quelques défauts*, j'ai quand même été fascinée durant le film comme sont fascinés, par le soleil, Capa (acteur que j'ai aperçu dans Batman Begins), Searle (acteur que j'ai aperçu dans ce grand film qu'est 'La Faille' :lol:) et Kaneda (acteur aperçu dans Ringu).
Car ces trois là particulièrement ont une fascination proche de l'autodestruction pour ce soleil vers lequel ils se dirigent et qui semble les attirer inexorablement.
*Bon un des défauts c'est que les persos manquent un peu de profondeur (ou en manquent tout court avec Harvey et Cassie), il m'aura manqué une plus grande identification avec eux pour me toucher et m'émouvoir un peu plus.........
Cela dit bien aimé les fascinations de capa, kaneda et searle pour le soleil, le rapport particulier du perso de Michelle yeoh avec son jardin, et le sens du sacrifice de beaucoup des personnages.
Sinon, je ne sais toujours pas quoi penser de Pinbaker encore en vie tout brûlé et qui veut les tuer pour pouvoir être seul face à son 'dieu'...remarque ça prouve de nouveau cette fascination pour le soleil, mais c'est le fait qu'il soit encore en vie qui me dérange un peu. On sait pas comment il a survécu pendant quasi 7 ans avec toutes ses brûlures.
Puis, je n'ai pas trop compris à la fin...est-ce que l'espace et le temps fut tellement perturbé que Capa (frappé lui aussi par cette fascination) a le temps de 'voir arriver' ce soleil renaissant sur lui ? et la chaleur dans tout ça ? j'ai pas compris ce passage du tout.
Remarque j'ai toujours pas compris la fin de 2001, ce qui me fait spéculer encore aujourd'hui donc c'est peut-être pas plus mal :D
Mais ne chipotons pas, j'ai vraiment passé un bon moment...
Hier:
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/09/img-0454400lvll.jpg
;)
heu :whistle:
t'as vu batman et une renault 5 ? tant mieux pour toi :defonce:
(Rezé?!...quartier Bouffay for me)
Faut tout leur apprendre aux Tommy...dit il avec son air condescendant foireux.
"Batman roule en R5" ? non, tjrs pas?:)
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-3800339-dvd-rip-r5
Tjrs pas Tommy?
Bah en fait, je voulais dire qu'étant donné que la Batmobile explose ds le Dark knight , je devine aisément qu'il se tournera vers la firme renault pr la suite.
ps: non, tjrs pas?....Les meilleurs blagues sont les plus courtes. Tjrs.
ha ben non ça me disait rien, j'attends toujours les dvd rips ! :D
sinon batman en renault, ça le ferais pas trop quand même ! :lol:
Ce Vendredi 12 septembre (ça aurait été pourtant mieux de le mettre la veille), ceux qui peuvent capter la chaine Cine Premier auraient bon nez de regarder la chaine pour le film du soir à 21h vu qu'il s'agit de Vol 93, dirigé par Paul Greengrass.
Vous avez peut-être entendu parler du film qui dépeint les évènements aux USA du 11 septembre 2001 avec majoritairement le point de vue des contrôleurs aériens et des passagers du Vol 93.
ma review du film :
Vol 93 ou United 93 (Paul Greengrass)
http://nymag.com/daily/intel/20061212united93.jpg
J'étais un peu angoissée à l'idée de le voir. Car, d'une part, j'avais vu l'affreux World Trade Center de Oliver Stone puis d'une autre part car ce n'est pas évident de regarder un film qui a eu autant de bonnes critiques. Enfin surtout à cause du sujet bien évidemment parce que c'est un peu masochiste de voir ce film. Ca m'a renvoyé 6 ans en arrière dans cette hypnotisation malsaine devant mon écran à regarder les infos, dans cette peur ressentie aussi, dans ces nombreux cauchemars que j'ai fait.
Je pensais donc être réfractaire et que ça allait me décevoir et ben non ça m'en à même boucher un coin. Ou alors c'est juste que cette fascination malsaine m'est revenue.
Je ne savais pas comment le film était construit (je n'avais vu aucuns extraits je crois), je pensais un peu bêtement qu'on allait être que sur le vol 93 et que là on allait avoir presque tout le film à l'intérieur, qu'on verrait les gens du vol faire amis/amis petit à petit etc.......
bref qu'elle ne fut pas ma surprise de voir que le film était en fait bien plus global (la 1ère moitié du film on est presque jamais dans le vol 93 il me semble) et donc dépeignait dans un quasi temps réel les fameux évènements du 11 septembre 2001 vu par les contrôleurs aériens, la FAA, les militaires, et enfin les gens du vol 93 qui apprennent les évènements à New York et Washington au fur et à mesure.
Tout ça m'a semblé très réaliste (ce silence quand on les voit tous regarder leur écran après que le 2ème avion entre dans la 2nde tour) et ça ne m'a pas étonné de savoir qu'ils avaient embauché des vrais contrôleurs aériens, le vrai directeur de la FAA à l'époque pour le film, etc....
Je le recommande donc....
Sunshine
http://img204.imageshack.us/img204/5053/sunshinedannyboyleuk4.jpg
héhé, en gros c'est le mythe d'Icare (Icarus d'où le nom des 2 vaisseaux ;) ) revisité dans un thriller de Science-fiction.
Bien aimé : pitch intéressant donc, design et images superbes, musique intriguante, très bonne réalisation qui arrive à nous fasciner et nous stresser.
J'ai beau y voir quelques défauts*, j'ai quand même été fascinée durant le film comme sont fascinés, par le soleil, Capa (acteur que j'ai aperçu dans Batman Begins), Searle (acteur que j'ai aperçu dans ce grand film qu'est 'La Faille' :lol:) et Kaneda (acteur aperçu dans Ringu).
Car ces trois là particulièrement ont une fascination proche de l'autodestruction pour ce soleil vers lequel ils se dirigent et qui semble les attirer inexorablement.
*Bon un des défauts c'est que les persos manquent un peu de profondeur (ou en manquent tout court avec Harvey et Cassie), il m'aura manqué une plus grande identification avec eux pour me toucher et m'émouvoir un peu plus.........
Cela dit bien aimé les fascinations de capa, kaneda et searle pour le soleil, le rapport particulier du perso de Michelle yeoh avec son jardin, et le sens du sacrifice de beaucoup des personnages.
Sinon, je ne sais toujours pas quoi penser de Pinbaker encore en vie tout brûlé et qui veut les tuer pour pouvoir être seul face à son 'dieu'...remarque ça prouve de nouveau cette fascination pour le soleil, mais c'est le fait qu'il soit encore en vie qui me dérange un peu. On sait pas comment il a survécu pendant quasi 7 ans avec toutes ses brûlures.
Puis, je n'ai pas trop compris à la fin...est-ce que l'espace et le temps fut tellement perturbé que Capa (frappé lui aussi par cette fascination) a le temps de 'voir arriver' ce soleil renaissant sur lui ? et la chaleur dans tout ça ? j'ai pas compris ce passage du tout.
Remarque j'ai toujours pas compris la fin de 2001, ce qui me fait spéculer encore aujourd'hui donc c'est peut-être pas plus mal :D
Mais ne chipotons pas, j'ai vraiment passé un bon moment...
Concernant la fin Aure pour moi Cappa voit le soleil arriver sur lui au ralenti signifiant sa mort, c'est plus symbolique qu'autre chose cet espece de face à face, quand a Pinpaker on peut se dire plein de truc, deja il a survecu tout court car les conditions étaient fait pour et les brulures je pense qu'il c'est fait ca petit à petit et que ca peau c'est enlevé comme le personnage du psy qui commencait a subir le même traitement.
:eek: euh, attention au spoiler, Logan, mets vite une balise !
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/11/img-190046xkobl.jpg
Ah, ce Danny Boyle...cas britannique particulier...
Trainspotting c'était déjà un faux film de drogue mais un vrai film de jeuns, avec sujet ad hoc ("Drogue et corollaires", vous avez 2 heures!) et réalisation alternant partouzes de piquouzes en folies, délires oniriques ringards (le coup des toilettes : énorme!!), gag scatologique, et une ou deux scènes graves histoires d'afficher sa morale de comptoir : la drogue c'est (assez) fun (pour faire un film), mais c'est pas (assez pour en faire un) bien!
Et puis si tu n'as pas le punk spirit, Requiem for a dream te permet de dévaler la pente du bad trip mélancolique : musique lancinante, beau gosse déchu (Leto i love you forever!), courbe de la vie qui monte très vite et qui descend encore plus vite, scènes coup de poing qui t'en mette plein la gueule dans ta face (voire la fin du film, un summum de finesse et de dialectique), et enfin remusique lancinante, sur laquelle tu te délectes d'écrire des poèmes gothiques et mélancoliques (c'est très important la mélancolie, c'est un mot à 4 syllabes) sur tes problèmes existentiels.
Ce résumé est dix fois trop long mais espérons qu'il donne à peu près le "la". Et revoilà notre ami Danny Boyle, l'idole des jeunes il y a quelques années. Celui qui transformait le plomb en or. Le chiquissime Danny Boyle, apanage du cinéphile faussement branché il n'y a pas si longtemps. Ben moi, Danny Boyle, je n'aime pas ! (sauf 1 film) Comme vs avez pigé, je n'ai jamais aimé TRAINSPOTTING, et malgré un sujet passionnant, LA PLAGE était quelque chose d'absolument raté. Et puis, pour ma part, voilà que je le vois arriver avec 28 JOURS PLUS TARD, belle ré-appropriation du film de zombie, grave et assez originale, et dont la mise en scène, enfin, semblait sortir des tics voyants pour développer une architecture plus construite, plus solide.
Mine de rien, et malgré la pléthore de films de morts-vivants, Boyle arrivait sans avoir l'air d'y toucher à atteindre une émotion enfouie mais palpable dans le cœur le plus sombre du spectateur. Un film vraiment rythmé, très bien écrit, et avec de vrais morceaux de mise en scène dedans . Miam .
Sunshine fut un petit supplice et sublime, un massacre à la Thermopyles, une goutte de connerie parfois dans un océan numérique. Je pensais, en le visionnant , retrouver l'ambiance des bouquins de sf façon Jésus on Mars de Philip Farmer, une description d'un groupe hétéroclite de nationalités, de religions différentes qui se trouvent projeter dans un milkshake spatial: frictions, sueur, sexe! ah! oui, Danny! c'est intéressant ça, qu'est qui donc qui se passe entre Michelle Yeoh et Chris Evans, là haut dans l'espace, alors qu'ils n'ont rien d'autre à faire que de jouer à 123 soleil?
Las, rien, nada, que dalle, panne séche. Mimi en pince pour ses plants de poireaux tandis que Chrichri joue au gros dur et roule des mécaniques (classique). Un film aussi torride qu'une surboom organisée par les jeunes de l'ump.
Une belle série Z à 40 millions de dollars. 1er degré.
Comme d'habitude chez le cinéaste anglais, c'est très inégal ici. Le meilleur restant certaines visions poétiques agréables et la première partie lente et contemplative. C'est évidemment light par rapport aux classiques de la SF mais ça se regarde sans être vraiment le calvaire.
La petite musique de Danny Boyle m'a bercé , j'avoue, pendant 1H. Après le véritable problème se pose : malgré de bons acteurs le cinéaste est incapable d'instaurer la tension narrative suffisante au film pr moi. C'est plutôt maigre de ce côté là et la dernière demie-heure virant au slasher achève le tout.
Les scènes avec le saboteur s'approchent de la bouillie visuelle, le mélange de genres ne fonctionne pas malheureusement pr mes mirettes et le fragile équilibre qui maintenait le film se désagrège lentement mais inexorablement.
Malgré la déception, j'ai apprécie l'idée de départ originale et je trouve Boyle intéressant quand il se laisse aller à la pure poésie. Rare...C'est naïf mais ok, c'est beau par moments. Après question scénario, c'est pâquerette et un peu décérébré mais si on n'est pas trop regardant , comme moi à partir de 0H00, Sunshine...
Oui...de mauvaise fois...tout à fait:)
bien à vous.
J'ai fait ma critique de "The Secret Life of Words" dans le topic
http://www.top-series.net/showpost.php?p=94134&postcount=37
Et donc depuis cette semaine, je n'arrête pas de penser à ce film (je l'ai d'ailleurs enregistré quand s'est repassé sur ciné émotion), je me passe en boucle la chanson de Antony and Johnsons "Hope there's someone"* depuis plusieurs jours.
La dernière fois qu'un film m'a fait ça, c'était "Far From Heaven" (qui est mon film préféré des années 2000).
*
6kMIFDm7rS8
Et finalement ma mère a bien aimé "The secret llife of words", Logan ;) : la lente exposition, le fait qu'elle était fatiguée (de sa journée : la preuve, elle s'est endormie au moment cruciale :mdr: ) l'a un peu handicapée mais elle a aimé : un peu après qu'elle se soit réveillée, je l'ai observé entrain de regarder l'avant-dernière scène et alors qu'elle avait mis sa clope au bec, elle n'a pas allumé sa clope pendant les 4/5 minutes de la scène...elle a bien faillit à un moment mais hop elle a relevé les yeux car quelque chose de nouveau a été dit.....je l'ai vu donc comme hypnotisé par la scène. Elle n'arrive pas à m'expliquer pourquoi elle a eu ce langage corporel, pourquoi cette scène l'a particulièrement attiré.
C'était intéressant à observer.......comme je t'ai dit, à la fin du film ,elle m'a expliquée qu'elle s'était endormie et je lui ai dit "non me dis pas que tu t'es endormie là", alors je lui ai remis LE passage, et elle a regardé de nouveau tout le reste du film attentivement.
EDVARD MUNCH de PETER WATKINS
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/14/img-010610d7k0d.jpg
Résumé:
"C'est l'histoire d'un mec, tourmenté, à une époque où le puritanisme bourgeois impose ses conventions sociales et culturelles à une jeunesse frustrée et révoltée qui dénonce ses contradictions et son hypocrisie... Le film date de 1973 et ressort actuellement. Le réalisateur anglais Peter Watkins portraiture l'artiste norvégien Edvard Munch en plein geste créatif et dissèque sans complaisance les usages d'une société portant des œillères, qui n'a cure de ses pauvres et des angoisses individuelles. Conçu comme un documentaire-fiction il alterne (faux) témoignages et scènes de la vie du peintre et de sa famille."
Peut-être l'un des plus grands du XXème n'ayant pas peur des mots, (et je n'en ai pas peur ça tombe bien) .. Oubliez la grosse majorité des biopics, Amadeus, l'immonde Copying Beethoven, Ray, La môme, Ali, et j'en passe et des meilleures et des pas mures,...Peter Watkins met tout le monde d'accord, la biographie cinématographiée par excellence, c'est lui et personne d'autre qui l'a faite, en 1974, le film d'Art et sur l'Art, le film de la création, le film sur la création, c'est lui qui l'a fait.
Un film d'une intelligence et d'une sensibilité "déflagratrice", un film polyphonique- bon dieu! et c'est si rare- , plus moderne que le plus post-moderne des cinéastes modernes contemporain, si tant est que ces mots veulent encore dire quelque chose, surtout mit dans cet ordre la, se précédant par chevauchement.
Watkins à raison de dénoncer ce qu'il appelle le "monoforme", la standardisation du procédé créatif de la télévision et du cinéma d'aujourd'hui; tout le monde ou presque , à de faibles variantes près, réalise ces films de la même manière, et surtout presque tout le monde monte ces films de la même manière, construit le tout selon un schéma préétabli et presque codé instinctivement, comme si, il le dit lui-même, tout les peintres se mettaient à utiliser les mêmes procédés pour peindre.
Dans Edvard Munch, Watkins utilise à merveille le contrepoint, procédé qui n'est quasiment plus utilisé aujourd'hui (et qui pourtant à fait le beau jour des Einseinstein, Vertov, et autre cinéaste-monteur de génie), dialogue antérieur, ou postérieur, soulignant une action analogue se déroulant à l'instant, la surplombant même parfois, insert affectif d'une image prise hors-contexte et qui pourtant renforce l'impact dramatique en cours, chassé-croisé entre la musique et les sïnuosité du montage,- et quel montage!
Du grand-art, se diluant par artefact et par prismes, ne se souciant plus d'aucune contrainte propre au temps et pourtant d'une cohérence qui force l'admiration, et enfin quelle écriture documentaire, un point de vue en état de grâce; Plus qu'un film sur Munch c'est un film qui à travers Munch passe en revue et avec un esprit de synthèse remarquable, l'état des lieux de la fin du XIXème et esquisse les grands enjeux du XXème siècle à venir.
Les ombres du communisme y- sont dans le film, bien la,l'on les voit se profiler, l'on voit également les grands pontes pourfendeur de "L'art dégénéré", bien la eux-aussi à l'état embryonnaire, aiguisant déjà leurs idéologies absolues, et l'on sent les pièces se mettent en place, les principaux acteurs prêt à rentrer de plein pied dans le siècle nouveau et se prêter à ses drames qui l'attendent et que l'on connait tous.
Surtout Watkins manie à merveille l'art du portrait (et pour un film sur un peintre c'était le moins que l'on pouvait en attendre), hormis Munch bien sur, dont l'acteur est tellement ressemblant que c'en devient troublant ( trouble renforcé par les regards caméras, qui brisent effectivement un 4ème mur inutile), l'on à droit en deux et trois mouvement à une revue des principaux protaganistes des cercles artistiques dissidents de l'époque en orbite autour du peintre norvégien, avec notamment entre autre une représentation extremêment touchante de Strindberg ou bien de Hans Jaeger.
Bref, film exceptionnel, dont il faudrait encore parler de long en large, j'initie la curiosité de quelques uns par ce texte désordonné écrit dans la hâte cette nuit, mais c'est avec plaisir bien sur que j 'apporterai d'autres ressentiments si besoin...:)
http://www.fluctuat.net/2046-Edvard-Munch-Peter-Watkins
ps:
Voila ce que Watkins dis-lui même textos dans le livret du DVD
"La plupart des professionnels des médias, y compris les critiques, montrent, je trouve, beaucoup de réticence à reconnaitre qu' Edvard Munch est - entre autres choses - une œuvre politique, et ils refusent d'en parler, ou de permettre d'en parler, sur un plan politique.
Il y'en a eu des exemples frappants récemment en France, ou des propriétaires de salles ne voulaient pas que l'équipe qui distribuait le film organise dans leur cinéma des débats portant sur le sens et le rôle politiques du film. Et une importante revue de cinéma française a explicitement coupé, dans un entretien que j'avais accordé à contre-cœur, la plupart des références que j'avais faites à propos du sens politique du film et de la crise des médias".
Bien à vs tous.;)
Hier soir ds la shout, on a abordé le formidable MAIN STREETS de Scorsese (avec la meilleure performance de De Niro pr moi...)
Donc j'avais envie d'aborder l'un des 1er Scorsese
BOXCAR BERTHA
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/20/img-1124536tasp.jpg
Considérer pr bcp comme le mouton noir de la filmo de Scorsese...le cheveux sur la soupe en gros:D
M'en fout! Justement plus c'est décrié, plus on fait pipi dessus, plus ça m'intéresse :)...surtout quand les acteurs principaux sont DAVID CARRADINE et la charmante BARBARA HERSHEY :eek: (fiancée de Naveen Andrews de la série LOST )
Donc voici un film des années 70...(logan;))
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/20/img-115806s4gmk.jpg
résumé:
"Pendant la Grande Dépression dans l'Arkansas, Bertha Thompson, une jeune fille ayant assisté à la mort accidentelle de son père provoquée par un employeur tyrannique, est réduite au vagabondage. Elle erre de ville en ville, au hasard des trains de marchandises qu'elle emprunte clandestinement, ce qui lui vaut le surnom de "Boxcar" (Fourgon à bestiaux).
Elle fait bientôt la connaissance de Bill Shelly, un syndicaliste qui va lui inculquer le sens de la révolte. Tous deux deviennent des pilleurs de trains confirmés."
quelques éclaircissements:
"Qu'ont en commun Jack Nicholson, Robert De Niro, Francis Ford Coppola et Martin Scorsese? Tous ont été épaulés par celui que l'on nomme «le roi du série-b». Non, ce n'est pas Ed Wood, mais bien Roger Corman, l'homme à la filmographie d'un demi million de titres tous aussi minables les uns que les autres. La collision entre l'univers de ce producteur et de son jeune disciple, destiné à devenir l'un des plus grands réalisateurs du cinéma américain, n'est rien de moins qu'un choc titanesque entre deux conceptions fondamentalement opposées d'un seul et même art. Au début d'une prolifique et glorieuse carrière, Scorsese dut choisir de réaliser un film plus commercial pour se permettre quelques temps plus tard de pondre le petit classique que devint Mean Streets."
"Le scénario de Boxcar Bertha est très librement adapté de Sister of the Road, les mémoires de la véritable Bertha Thompson. Roger Corman voit dans ce projet une sorte de prologue à son Bloody Mama. Alors qu’il se trouve en Californie pour monter Medecine Ball Caravan, un documentaire sur le Flower Power réalisé par François Reichenbach, Martin Scorsese fait la connaissance de Corman. Le producteur avait été séduit par le montage de Woodstock (1970), documentaire réalisé par Michael Wadleigh, auquel avait participé Scorsese.
Il lui propose la réalisation de Boxcar Bertha et c’est ainsi que Martin Scorsese s’attelle à son premier film de commande. A condition de rester dans les limites étroites du budget, le cinéaste va conserver toute sa liberté d’action et parvenir même à faire réécrire une partie du scénario (pour des raisons bassement matérielles, il faut l’avouer, car les premières idées du réalisateur se révélaient trop onéreuses à mettre en scène). C’est la règle première du "système Roger Corman" et celle-ci a régulièrement produit d’assez bons résultats pour qui sut s’y conformer."
" Martin, tu viens de perdre une année de ta vie pour faire ce tas de merde ! C'est un bon film, mais tu vaux mieux que les gens qui font ce genre de cinéma. Ne commence pas à être accro au box office, essaie de faire quelque chose d'autre. » Voilà ce qu’entendit Martin Scorsese de la bouche même de John Cassavetes après la projection de son film. Boxcar Bertha mérite-t-il une sentence aussi lourde et négative ? Assurément non. Cassavetes n’était pas du tout amateur de films de genre, on dira même qu’il les méprisait totalement, injustement, et sans nuances, même s’il en tourna plusieurs en tant que comédien pour financer ses propres films. De fait, Boxcar Bertha apparaît clairement comme un film excessivement mineur, surtout en comparaison des œuvres qui composeront d’année en année la carrière prolifique de Martin Scorsese.
Il possède malheureusement un bon nombre de défauts inhérents aux films d’exploitation portant la marque de Corman : une narration heurtée avec des ellipses temporelles qui ne fonctionnent pas réellement, en guise d’histoire une suite de saynètes répétitives qui manquent régulièrement de liant, et un certain amateurisme dans l’interprétation (les seconds rôles principalement). En revanche, la reconstitution historique de l’Amérique du début des années 1930 avec ses costumes, décors et accessoires, se révèle crédible malgré la faiblesse des moyens financiers mis à disposition. C’est une nouvelle démonstration de l’ingéniosité du système Corman : faire bon usage des contraintes du budget et savoir rebondir de film en film, voir à l’intérieur du même film, en déployant presque à l’infini les mêmes outils techniques. Ce qui nous vaut par ailleurs l’impression cocasse de parcourir les mêmes décors et de revivre les mêmes séquences à intervalles réguliers."
"Quant à Martin Scorsese, lui, il s’amuse et expérimente même quelques effets par endroits. Le cinéaste sort de plusieurs courts métrages expérimentaux, de travaux de montage divers et d’un premier film indépendant, Who’s That Knocking at My Door ? très marqué par l’héritage de la Nouvelle Vague française et l’œuvre de John Cassavetes. Le voilà maintenant confronté à un projet plus traditionnel, qui est également un film commercial s’assumant comme tel. Il y prend du plaisir et cela se voit. Le générique du film met instantanément le spectateur dans l’ambiance avec son montage en couleur sépia de scènes violentes, qui témoignent des effets dévastateurs de la Grande Dépression, associées avec des plans présentant les comédiens sourire aux lèvres au centre d’un iris. Drame, action et comédie, l’héritage de Bonnie and Clyde et de Bloody Mama est identifiable d’entrée. "
Le casting:
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/20/img-121504dzt7b.jpg
Le film:
"Au sein d’une mise en scène plutôt classique, Scorsese use et abuse parfois d’arrêts sur images, de fondus rapides, de ralentis, de travellings rapides et de plongées verticales agressives. Tout un arsenal stylistique qu’il systématisera plus tard avec bonheur et pertinence et qui sert ici à donner du dynamisme à l’action tout en introduisant de temps en temps une forme de malaise existentiel au périple des personnage. Cela dit, il s’agit majoritairement d’effets gratuits. Néanmoins, il existe au moins deux scènes superbes où le talent de Scorsese fait merveille.
La première est celle du dépucelage de Bertha par Bill. L’érotisme est un passage obligé dans ce type de film d’exploitation. Le cinéaste répond à cette exigence avec une belle sensibilité ; il filme crûment les étreintes de près et utilise de très gros plans de visage et deux arrêts sur image, l’ensemble figeant ces instants dans l’éternité (une seconde séquence d’érotisme suggéré sera à l’origine d’une belle composition plastique dans une maison délabrée). La deuxième scène est celle qui conclut le film. "
En fait le film (le 2ème de Scorsese je crois) d'un géant en devenir, bourré de défauts (mise en scène hésitante et parfois datée, interprétation et effets un peu trop appuyés parfois, limite too much...), mais aussi impressionnant par moment (la séquence finale, d'un violence incroyable je trouve).
Une vraie patte, un vrai style, un véritable amour du cinéma engagé à défaut d'être totalement original (tout ça sent le Bonnie and Clyde à plein nez).
BA:
http://www.youtube.com/watch?v=6bQ61fQg9NA
info:
http://www.dvdclassik.com/Critiques/dvd_boxcar_bertha.htm
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=10239.html
D.Carradine:
http://www.imdb.com/name/nm0001016/
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Carradine
B. Hershey:
un montage photo d'une trentaine d'images de B.Hershey...
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/20/img-1208564fuv3.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/20/img-121020siguq.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/20/img-121123yyr8f.jpg
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/20/img-121159vtvfx.jpg
http://www.imdb.com/name/nm0001347/
:bravo:
http://img143.imageshack.us/img143/667/deathproofdq8.jpg
Vu ce matin... en cours d'anglais :D
Autant sur la réal', y'a rien à dire c'est parfaitement maitrisé, autant au niveau scénario... :D
Niveau réal', c'est vraiment maitrisé, avec des plans très réussis (niveau vocabulaire cinéma, j'y connais rien donc ça va être compliqué d'expliquer :D), par exemple quand y'a le visage d'un personnage en gros plan, et un autre personnage derrière qui parle.
Puis il se fait plaisir au niveau du cast :D (et même au niveau de son apparition en guest ^^)
Le passage en noir et blanc était trop classe, on s'attend pas du tout à avoir des couleurs aussi flashys quand ça passe en couleur.
Et l'impression de voir à travers une caméra, puis les artefacts sur la pellicule, tout ça, c'était bien.
Au niveau du cast, Il a pas choisi les plus moches, mais il a pas choisi les meilleurs actrices :mdr:
Ferlito et McGowan, au secours quoi.
Mais je me demande si il a pas pris ce genre d'actrice exprès justement ^^
Le problème c'est que le scénario est vide de sens. On nous introduit des persos qui crèvent à la moitié du film, et ensuite on nous réintroduit le même genre de perso une seconde fois.
Résultat y'a bien 2*40 minutes de dialogues (que j'ai trouvé) inutiles.
Puis voilà, en gros, faut comprendre que y'a toujours plus psychopathe que nous, enfin c'est la seule chose que j'ai réussi à tirer du scénario disons :mdr:
Je sais que le but du diptyque Grindhouse était de rendre hommage à un certain genre de cinéma donc j'étais peut-être pas le public visé :D
Dionycos
27/09/2008, 00h05
The Fountain
http://img385.imageshack.us/img385/8726/18686128w434hq80ap6.jpg
Beaucoup vont crier au scandale, me dire "t'as juste pas compris le film", mais désolé quoi, j'ai juste envie de dire : POUAH !!!
J'ai vraiment, mais alors vraiment pas aimé.
Je reconnais avoir été un peu laché au niveau de l'histoire (même si j'ai bien compris que le couple n'est pas le même aux 3 époques, c'est un symbole), mais si j'ai laché l'affaire, c'est réellement à cause de la forme du film, plus que pour des problèmes de compréhension.
Le réalisateur pète plus haut que son cul, c'est bourré de symboles sur chaque plan, tellement que ça en devient archi lourd.
Les références bibliques pleuvent en permanence , je trouve ça lourd comme c'est pas permis. Y a même un des singes de Labo qui est appelé "Cain", nous dit-on à un moment.( Cain, fils d'Adam et Eve, pour ceux qui ne me suivraient pas ^^ )
Ca a le don de me gaver comme c'est pas permis tout ça.
Et sur le plan visuel, ça se veut poétique, mais désolé moi j'ai pas accroché, et j'ai surtout vu une bouillie de couleurs jaunatre sans saveures. La fin du film, avec l'explosion de l'étoile, est un sommet de laideur à mon sens.
Quand un film rebute tellement dans sa forme, il est impossible de pouvoir s'impliquer dedans.
Le thème de l'histoire était plutôt interressant et très ambitieux , mais la multiplication des symboles et autres références bibliques/boudhistes/Maya m'ont totalement achevé, dans le mauvais sens du terme.
Bref, je regrette d'avoir acheté le DVD :( Je vais le ranger dans mon placard, et il risque de plus voir le jour.
Sinon, pour Deathproof. C'est du Tarantino , tout simplement. Les dialogues prennent le dessus, comme toujours . C'est ça que j'adore chez lui, ça sonne tellement vrai tout ça .
Certain trouvent que c'est du "cinéma-arnaque", d'autres (comme moi), adorent ce parti pris.
Et si je devais trouver une "morale" à Death Proof, ce serait "la femme est amenée à dominer l'homme". Le film est séparé en 2 parties bien distinctes . Une première partie qui semble se dérouler à une autre époque (meme si ça n'est pas le cas) dans laquelle la femme se fait dominer (et déchiqueter :D ) par l'homme .
Une seconde partie , plus moderne , dans laquelle la femme prend cette fois ci le dessus. L'homme est puni et mis à terre par la Femme. Le film se finit d'ailleurs de manière brutale (et hilarante) sur cette idée là.
Bientôt je verrai un bon gros nanar :
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/27/img-045719wq22r.jpg
http://www.cdiscount.com/dvd/dvd-pas-cher/dans-la-grotte-de-batman/f-1040504-3388334570428.html?popup=1
part1 http://www.youtube.com/watch?v=iffpkFNZg_Q&feature=related
part2 http://www.youtube.com/watch?v=2VP527tK5EU&feature=related
part3 http://www.youtube.com/watch?v=4uOEuJrpUmw&feature=related
etc...:lol:
The Fountain
http://img385.imageshack.us/img385/8726/18686128w434hq80ap6.jpg
Beaucoup vont crier au scandale, me dire "t'as juste pas compris le film", mais désolé quoi, j'ai juste envie de dire : POUAH !!!
J'ai vraiment, mais alors vraiment pas aimé.
Je reconnais avoir été un peu laché au niveau de l'histoire (même si j'ai bien compris que le couple n'est pas le même aux 3 époques, c'est un symbole), mais si j'ai laché l'affaire, c'est réellement à cause de la forme du film, plus que pour des problèmes de compréhension.
Le réalisateur pète plus haut que son cul, c'est bourré de symboles sur chaque plan, tellement que ça en devient archi lourd.
Les références bibliques pleuvent en permanence , je trouve ça lourd comme c'est pas permis. Y a même un des singes de Labo qui est appelé "Cain", nous dit-on à un moment.( Cain, fils d'Adam et Eve, pour ceux qui ne me suivraient pas ^^ )
Ca a le don de me gaver comme c'est pas permis tout ça.
Et sur le plan visuel, ça se veut poétique, mais désolé moi j'ai pas accroché, et j'ai surtout vu une bouillie de couleurs jaunatre sans saveures. La fin du film, avec l'explosion de l'étoile, est un sommet de laideur à mon sens.
Quand un film rebute tellement dans sa forme, il est impossible de pouvoir s'impliquer dedans.
Le thème de l'histoire était plutôt interressant et très ambitieux , mais la multiplication des symboles et autres références bibliques/boudhistes/Maya m'ont totalement achevé, dans le mauvais sens du terme.
Bref, je regrette d'avoir acheté le DVD :( Je vais le ranger dans mon placard, et il risque de plus voir le jour.
Je comprend que l'on puisse réagir de cette manière à The Foutain. Mais pour moi c'est le plus beau film que j'ai vu de toute ma vie et c'est celui qui 'a fait ressentir le plus de chose pendant et après son visionnage.
La bande originale est superbe, j'ai du l'écouté une bonne 30 aine de fois.
C'est pas que je voue un culte a Darren Aronofsky mais presque :D
Bref, je regrette d'avoir acheté le DVD :( Je vais le ranger dans mon placard, et il risque de plus voir le jour.
Tu le vends combien ? :D
GUMMO d' Harmony Korine
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/09/27/img-1627243xmwc.jpg
(harmony korine est le type avachi à gauche sur le canapé auprès du nain.)
BA....:bravo: à voir et revoir!
http://www.youtube.com/watch?v=e7eYn_W-14w
Tous les extraits se trouvent à droite de la page de la BA de you Tube...n'hésitez pas...;)
résumé:
"Le film raconte la vie des habitants de Xenia, dans l'Ohio qui furent traumatisés par une tornade qui frappa leur ville. Dans la réalité, cet évènement se produisit en 1974. Un des premiers plans du film montre une vache morte suspendue sur un pylône électrique.
Le film s'attache plus particulièrement à la vie de deux adolescents livrés à eux-même, Solomon et Tummler, qui passent leur temps à tuer des chats pour les vendre à un boucher ou à sniffer de la colle. Sans véritable intrigue, d'autres personnages tout aussi marginaux et déjantés émaillent le récit, comme les deux jumelles et la famille qui encourage ses enfants à faire des combats de boxe dans leur cuisine, le tout avec toujours de nombreuses canettes de bière.
Un autre garçon, portant de grandes oreilles de lapin, Bunny Boy, traverse le film d'une manière énigmatique, jouant de l'accordéon ou urinant du haut d'un pont sur les voitures. Le plan où Solomon, dans sa baignoire remplie d'une eau noire, mange un plat de spaghetti bolognaise en même temps qu'une tablette de chocolat est une scène d'anthologie."
:D
Je vais pas y aller par 4 chemins...disons le tout de suite, pr moi ce film d'Harmony Korine reste un petit chef d'oeuvre du genre...Quel genre?...
L'esthétisme et la poésie du film m'a profondément marqué.:pirate::crazy:
J'ai eu la chance de le voir a sa sortie à Plymouth en 1997...depuis je me le repasse tous les ans...lorsque les doutes professionnels se font de plus en plus ressentir. Bref quand ça ne va pas au mieux.
L'interprétation du petit Jacob Reynolds est...bref.:cool:
Dossier "Le choc Gummo" par Romain Le Vern:
1 http://www.dvdrama.com/news-22077-dossier-harmony-korine-bizarre-et-acide.php
2 http://www.dvdrama.com/news2.php?id=22077&page=2
3 http://www.dvdrama.com/news2.php?id=22077&page=3
Site Officiel d'Harmony Korine:
http://www.harmony-korine.com/
Là, on peut aisément l'écrire, Gummo est un film devenu culte pr une génération entière de cinéastes en marge pr faire court.( Gaspard Noé, Vincent Gallo, Werner Herzog (qui a fait l'acteur ds ses 2 autres films)...à l'époque des cinéastes comme Antonionni n'avait pas hésité à écrire qu'avec Gummo, Harmony Korine avait réinventé une façon de faire du cinéma. Et pourtant il avait 23 ans à l'époque...Lou Reed, Agnes B, Bjork, les Sonic Youth et bien d'autres en faisaient les louanges...et bien sûr...la dépression arriva ensuite...
"Sorti assez confidentiellement dans de nombreux pays - et interdit aux États-Unis ! - Gummo a tout de même obtenu une certaine notoriété de par l'originalité de sa facture et de son propos et a acquis le statut de film culte. Il met l'accent sur les aspects trash des personnes qui sont filmées, mais sans jamais s'en moquer. Il mélange les styles entre reportage réaliste, proche du film de famille en 8 mm., et essai d'inspiration surréaliste.
C'est un film d'avant-garde pour le cinéma américain et il ne laisse personne indifférent."
C'est également ds ce film que la grande Chloë Sevigny(pr les sériesvores, elle joue une des 3femmes ds la série d'HBO:Big Love) débuta sa carrière d'actrice...et devint également la compagne d'Harmony:
http://www.imdb.com/media/rm3967261184/nm0005101
info sur le film:
http://www.fluctuat.net/cinema/paris99/chroniq/gummo.htm
une petite analyse sur les films d'Harmony Korine:
http://cinescope2006.canalblog.com/archives/2006/07/18/2315845.html
http://cinema.fluctuat.net/harmony-korine.html
http://www.imdb.com/title/tt0119237/
Voilà...bien à vous...si quelqu'un veut le film vo stFr...un ptit MP...
;)
CRIMES A OXFORD d' Álex de la Iglesia
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/10/07/img-183852xnpgq.jpg
résumé:
"Une vieille dame est assassinée à Oxford. Son corps est découvert par deux hommes qui se rencontrent à ce moment-là pour la première fois : Arthur Seldom, un grand professeur de mathématique et de logique et Martin, un étudiant qui vient d'arriver dans l'université et qui rêve d'étudier avec Seldom. Rapidement d'autres meurtres ont lieu, tous annoncés par des symboles bien singuliers. Martin et le professeur s'associent pour retrouver les pièces du puzzle. Rien ne sera comme il paraît. L'identité du meurtrier sera une réelle surprise et son motif encore plus."
BA:
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18794689&cfilm=125149.html
info:
http://www.dvdrama.com/news-24021-cine-crimes-a-oxford-la-deception.php
IMDB:
http://www.imdb.com/title/tt0488604/
« Ici se trouve la vérité absolue, tout est faux ».
Ce qui est vrai est confus, désordonné, imprévisible. Une suite logique de nombres adopte la clef des champs en devenant soudainement déstructurée, déconnectée d'un propulseur d'origine.
Les repères sécurisants sont défaits par les apparences d'un monde fragilisé, dépendant de désastres naturels qu'il ne peut que subir sans pouvoir les définir quand ils ne sont que chtit néant.
La régularité de Pi du nombre d'or et de la suite de Fibonacci s'effondrent dévorés par l'imprévisible.
L'incompréhension est notre tasse de thé, nos cerveaux se détruisent en essayant de comprendre les motivations de métastases tueuses s'acharnant sur un corps humain sain. :confused: La beauté et l'harmonie sont traquées continuellement par la dérive spontanée et incompréhensible des éléments. re:confused:
Philosophie et mathématiques se disputent la résolution de l'équation suprême. Mon cher Aronofsky avait déjà tenté le coup avec son fumeux PI. Le vainqueur ne dispose que de quelques minutes de bonheur. Les nombres fous et imprévisibles reprennent rapidement leurs suprématies anarchiques en détruisant des visages de chercheurs convulsionnés, déroutés devant l'impossibilité de percer la seule nécessité dont l'univers a besoin of course.
Le mathématicien isolé de la révélation n'est plus qu'un humain subordonné à son arrivisme. Tiens donc?
« Crimes à Oxford » soumis à la plume du roman de Guillermo Martinez s'écoute un peu plus qu'il ne se regarde. C'est évident pr moi. L'intrigue policière conventionnelle de départ sans fumet prend du volume grâce aux connections Pythagoriennes détentrices d'intérêts.
L'oreille se grise de ces formules, la vue de ces symboles millénaires et mystérieux accompagnateurs de nos vies et de notre fringale de comprendre ce qui régit le monde. Leur monde.
Sans être un chef d'œuvre cet opus est loin d'être insignifiant. Vraiment. Son contenu parfois somnolent se ragaillardie dans un cheminement persuasif devant nos équations terriennes éternellement remises en questions.
L'épilogue ou bien des choses s'éclairent sur les divers conditionnements perceptibles ou non que nous subissons ou activons chez nos semblables sert de conduit à nos errances.
Rien que pour son discours susceptible de nous recadrer dans des recherches saines et instructives balayant les immondices de toutes sortes que nous ingurgitons chaque jour « Crimes à Oxford » mérite largement une heure et demie de compagnie je trouve. Petite surprise. Je n'en demandais pas tant De la Iglesia. J'aime vraiment le cinéma de cet homme. C'est un bon artisan...au même titre que le papa de L'Exorciste à savoir William Friedkin. Et putain, quel plaisir de retrouver John Hurt. C'est à croire qu'il est né avec un chapeau sur la tête et une redingote.
Et ce Elijah Wood...un mystère...un mystère anglais. Il est bon quand il fait son cabot sinon j'ai l'impression de voir un jeu d'acteur très US, très Studio... Je suis curieux de voir les rôles qu' il endossera ds 10 ans...un mec à suivre.
Ensuite il suffit de méditer sur les transpirations intellectuelles de nos ancêtres dont l'héritage n'est plus que jamais à l'ordre du jour n'echh pach ?
Bien à vous.
John Hurt:
http://www.imdb.com/name/nm0000457/
Alex De La Iglesia:
http://www.imdb.com/name/nm0407067/
De Action Mutante à Crimes à Oxford, il fallait quand même se lever de bonne heure :D
Casino Royale
http://img356.imageshack.us/img356/355/18482335tx3.jpg
Aaah, je pourrais revoir ce film 100 fois que ce serait pareil :). A l'occasion de la sortie de Quantum of Solace, j'ai décidé de revisionner ce Casino Royale dont le nouveau film est annoncé comme la suite directe, histoire d'avoir bien les protagonistes et les enjeux déjà montrés sur cette mystérieuse organisation dont fait partie White en place, puis pour le plaisir car c'est quand même un excellent divertissement, passionnant de bout en bout :jap:. Les 2h20 sont filées à une allure incroyable, remplies de tension et admirablement réalisées.
Daniel Craig, je suis fan. D'ailleurs, ce que je trouve à reprocher aux anciens James Bond, principalement aux Bond sous l'ère Moore, c'est leur ringardisme ou plutôt le fait qu'ils sont totalement dépassés aujourd'hui, et surréalistes à un point que ça en est pas buvable, limite risible ou parodique pour L'Espion qui m'aimait ou Moonraker par exemple.
Bref, au moins avec ce Casino Royale sous influence Bournienne, c'est un peu plus "réaliste" (bien qu'on se demande comment il peut forniquer avec Vesper après ce que le Chiffre lui a infligé lors de sa torture :D), plus brut de décoffrage. Le terrorisme international, c'est clair que c'est plus actuel que la domination du monde, et personnellement, je préfère quand c'est plus "terre-à-terre" comme ça disons. La partie de poker est vraiment intense, comme le reste du film. Franchement je n'ai rien à redire.
Les petites répliques de Bond sont un régal (quand il amoche volontairement la voiture d'un millionnaire qui l'a pris pour un voiturier, quand il fait exploser le terroriste dans l'aéroport avec la petite bombinette sur sa ceinture ou bien ses échanges piquants avec Vesper dans le train notamment :cool:). Surtout que Vesper Lynd, justement, fait nettement moins potiche que presque toutes les autres Bondgirl. Puis Eva Green, quel charisme :love:, elle forme un joli duo avec Craig.
Bref, pleinement satisfait, Casino Royale passe très bien au revisionnage en DVD, j'espère que la suite me plaira autant (même si j'ai cru comprendre que c'était décevant par rapport au niveau de ce Bond-ci :().
Prête-moi ta Main
http://img517.imageshack.us/img517/7376/imagell2.jpg
C'était bien mais je m'attendais à mieux vu tout le bruit qu'il y'a eu autour de ce film il y'a 2 ans (4 millions d'entrées et des avis très positifs). C'est assez classique en fait, ce n'est pas une comédie pure mais une comédie romantique donc pas de grands éclats de rires à part le quiproquo où la mère de Luis croit qu'Emmanuelle veut adopter un chien et parle à la responsable des adoptions d'enfants en conséquence :ptdr:. Bien marrant aussi les quelques moments où Emmanuelle veut se rende détestable envers la famille de Luis.
Le film possède 2 parties et c'est tant mieux car ça dynamise un peu le tout. Jouer sur la corde du faux mariage sur 1h30 aurait été redondant, donc le twist qui fait qu'Emmanuelle doit se rendre détestable pour que la famille ne la supporte plus est plutôt bien amené.
A part ça, Alain Chabat et Charlotte Gainsbourg, j'adore :). Bon voilà, ce n'est pas la comédie de l'année, je m'attendais à mieux mais c'est divertissant. J'ai bien fait d'attendre de voir ça sur TF1 quand même.
pareil que toi pour "prête-moi ta main", c'est sympa mais j'en attendais plus. ;)
+++
Gosford Park (de Robert Altman)
http://img374.imageshack.us/img374/7836/384pxgosfordparkjg0.jpg
"Thé à 16h00. Diner à 20h00. Meurtre à 00h00"
J'ai adoré.
Faut dire que là j'ai été gâté vu que l'action se passant en Angleterre dans les années 30, donc nous avons :
L'accent anglais, des actrices/acteurs britanniques géniaux (Kristin Scott Thomas*, Helen Mirren, Maggie Smith, Derek Jacobi, Clive Owen), costumes d'époque, avec un petit côté Agatha Christie/cluedo.
C'est très théâtral, tout le temps en mouvement entre les gens du haut et les gens du bas (et en bas, en cuisine), il y a comme un plaisir jubilatoire à voir (et les voir se dire) toutes ces vacheries, coucheries, à voir ce ballet entre ces 2 mondes qui sont sous le même toit.
*:ptdr: quand son perso latte le chien de son mari
Bon alors cela dit heureusement que j'ai pu mettre Pause pour vérifier qui est qui car c'est vrai qu'il y a tellement de personnages qu'on peut s'y perdre au début.
Je me demande comment ce film a pu perdre l'Oscar du meilleur film, et Altman celui du meilleur réalisateur, contre 'Un Homme d'exception' de Ron Howard en 2001.
http://img254.imageshack.us/img254/5697/gosfordparkcgx5.png
Dionycos
14/11/2008, 16h56
We Own the Night
http://img227.imageshack.us/img227/3930/affichelanuitnousappartmm6.jpg
Non de dieu !!! ::eek:
Quelle claque mes amis !
J'avais loupé ce film l'année dernière lors de sa sortie , chose que je regrettais pas mal . Je me suis rattrapé avec le DVD , un achat que je ne regrette absolument pas !
Une ambiance sombre et froide comme on les aime, des acteurs au top, une superbe réalisation qui ne s'encombre d'aucun artifice. On serait tenté de dire : "juste un excellent polar" .
Mais ça fait un peu réducteur, tellement ce film est passionnant de bout en bout . L'histoire nous prend aux tripes , on se prend d'affection pour cette famille qui vit un véritable cauchemar.
Quelques passages énormes , comme l'infiltration de Bobby (Joaquin Phoenix, formidable) chez le dealer de drogue , et surtout, surtout, cette ahurissante poursuite sur l'autoroute !! :eek:
Brillant, y a pas d'autre mot. La mise en scène est ingénieuse et redoutable : la quasi-totalité de la scène est filmée depuis l'intérieur de la voiture , qui évolue comme elle le peut sous une pluie battante qui réduit la vision. Effet garanti !
Cette scène est un monument , à l'image de certains plans séquences dans Les Fils de l'Homme ou de la bataille des bains-douches des Promesses de l'Ombre.
Je ne vois pas grand chose à redire, mis à part la petite révélation à la fin que l'on sent venir depuis un bon moment. Mais ça ne gâche pas du tout le plaisir, et cela permet de garder un récit cohérent de bout en bout.
Une réussite, y a pas à dire ! Je comprends aisément les critiques élogieuses. Ceux qui ne l'auraient pas encore vu, faites-moi le plaisir de rattraper ce retard !! ;)
http://img210.imageshack.us/img210/474/hotfuzzgu8.jpg
Beaucoup aimé :bravo:
Et je pense que c'est largement possible d'aimer ce film sans avoir apprécié Spaced. Déjà, les références sont plus explicitées (même si j'ai pas dû tout reconnaitre, c'est clair ^^). Dans l'ensemble, ça fait largement moins humour anglais qu'on aime ou qu'on aime pas :D
Ca doit être le pied de pouvoir partir dans des délires comme ils le font, et en plus de pouvoir sortir le film au cinéma :D
Genre la destruction complète de la ville à coup de gunfights dans tous les sens, énorme :D
Ou le combat dans la ville miniaturisée, l'idée était mortelle :D
Sinon y'avait pas mal de bonnes scènes, je retiendrais en particulier la scène où Nicholas interrompt la réunion de tous les villageois encagoulés, qui se mettent à répéter chaque réplique d'un qu'un perso parle, niveau débilité, c'était très fort :ptdr:
Comment ils justifient leurs meurtres aussi :D
Danny sert de sidekick boulet classique, mais il avait des bons moments, quand il se ramasse la gueule dans la barrière, ou quand il demande ce que Nicholas a fait avec sa plante alors que le fils de Skinner est assomé :green:
La flic et ses répliques à chaque fois :mdr:
Maintenant je compte aussi regarder Shaun Of The Dead évidemment ^^
Et je pense que c'est largement possible d'aimer ce film sans avoir apprécié Spaced:mdr:
Maintenant je compte aussi regarder Shaun Of The Dead évidemment ^^
Il est un cran au dessus de Hot Fuzz pour moi.
Ils sont très bon ces deux films ! :ptdr:
Hot Fuzz est mon préféré, le délire est énorme, ça va loin et le perso du flic méga bon qui se fais dégager a la campagne c'est très drôle! :D
certaines morts aussi : l'église par exemple :ptdr:
Shaun of the Dead
http://www.massdistraction.org/images/shaun-of-the-dead.jpg
Comme par hasard on en parle juste au dessus, je viens de découvrir Shaun of the Dead. J'étais bien confiant après l'excellent Hot Fuzz et j'ai eu une petite déception, c'est pas aussi bien pour ma part :(.
Y'a plein de gags énormes bien sûr, genre le truc avec les vinyles qu'on peut -ou pas- jeter dans la tête des zombies, le plan de Shaun qu'on revoit à plusieurs reprises, Shaun lui même qui agit comme un zombie, avec son quotidien monotone, c'est ce qu'appuie l'affiche ci-dessus et ce qu'appuie le film dans son premier tiers :lol:.
Dans le Winchester, dans le dernier tiers, j'ai trouvé que c'était tiré en longueur, et puis dès le moment où ils ont croisé les autres survivants (énormes les répliques en rapport avec ça d'ailleurs, avant (mais aussi pendant) que les zombies ne soient là :mdr:), j'ai trouvé ça con qu'ils aillent dans des directions opposées. Autant se regrouper quoi, ils seront plus forts s'ils mettent leurs ressources en commun^^. Enfin à la fin, on comprend qu'on aurait pas eu la deuxième moitié du film si Shaun et sa clique étaient allés avec eux.
N'empêche, ça reste un chouette film mais Hot Fuzz était supérieur (j'adhère peut-être plus au côté paysans mystérieux et ville paumée) et bien plus drôle, les deux films sont autant barges cependant :D. A noter qu'il y'a le gag des parpaings de bois à sauter dans les deux films ;).
Iron Man
http://img155.imageshack.us/img155/6996/ironmancast1476km4.jpg
Revu en DVD et j'adhère toujours autant :). Bien mieux que tous les Hulk, 4 Fantastiques ou Spiderman 3 (:D), franchement ici ça ne se prend pas au sérieux, ça fait office d'introduction à une saga en plusieurs volets vu que les 3/4 du film montrent comment Tony Stark devient au final Iron Man, on ne risque pas d'avoir un copié collé pour Iron Man 2 quoi. Robert Downey Jr convient très bien au rôle, les nombreuses pointes d'humour sont bien senties, la BO est accrocheuse, top quoi.
C'était la bonne surprise de 2008 car en avril dernier, j'en attendais pas autant, ça m'a bien surpris que ça soit à ce niveau, loin d'un Dark Knight certes, mais un excellent divertissement qui passe très bien au revisionnage donc ;).
Ils sont très bon ces deux films ! :ptdr:
Hot Fuzz est mon préféré, le délire est énorme, ça va loin et le perso du flic méga bon qui se fais dégager a la campagne c'est très drôle! :D
certaines morts aussi : l'église par exemple :ptdr:
Tommy, t'as maté Spaced ? Si oui, t'en penses quoi ?
Grâce à Noël, j'ai pu échanger quelques films avec mon cousin dont voici ma critique :
Untraceable
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/37/12/18899220.jpg
Portland. L'agent spécial Jennifer Marsh appartient à la section Cybercrime du FBI, chargée de traquer les "hackers", fraudeurs et pédophiles qui utilisent Internet à des fins criminelles. Technicienne aguerrie, elle croyait avoir tout vu, avant qu'un prédateur d'un style inédit ne commence à diffuser sur la Toile les images des tortures infligées à ses victimes, et qu'il n'invite les spectateurs à participer à leur exécution.
L'affaire ne tarde pas à mobiliser la police locale, mais le criminel reste insaisissable, et son site introuvable. La traque prend bientôt une tournure personnelle lorsque Jennifer et ses plus proches collaborateurs sont pris pour cible. Un jeu du chat et de la souris s'engage alors dans l'urgence, mais il est peut-être déjà trop tard...
Un pitch d'enfer qui aurait pu donner un truc cultissisme, une réalisation classique, une prestation assez correcte de Diane Lane... mais de nombreuses incohérences qui réduisent à néant la crédibilité du film. Tel est le constat qu'on peut tirer de Untraceable. Divertissant, intéressant, sans plus.
Vantage Point
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/63/76/08/18893687.jpg
Thomas Barnes et Kent Taylor sont deux agents secrets chargés d'assurer la protection du Président Ashton lors d'une conférence au sommet sur le terrorisme en Espagne. Peu après son arrivée, le président est victime d'une tentative d'assassinat. Dans la foule, un touriste américain a filmé toute la scène. Rex, reporter pour une chaîne de TV américaine, a elle aussi été le témoin privilégié des 15 minutes avant et après le coup de feu.
C'est en suivant la reconstitution de ces moments vécus par ces 4 personnages que la terrible vérité qui se cache derrière cet attentat nous sera révélée.
Ah, on passe à un autre registre... dans la médiocrité.
Je vais me contenter d'énumérer les points négatifs, ce sera plus rapide et éloquent.
- Réalisation épileptique.
- Grâce aux flash backs, vous auriez le loisir de vous taper 5 fois la même partie du film, prenez votre mal en patience.
- Histoire bidon.
- Happy end à la con.
- Histoire vraiment bidon.
- Ennuyeux
- dénouements et retournements de situation saugrenus.
- Histoire plus que bi.. ah, vous savez déjà ?
- Placement de pub assez abusif pour opel (au fait, je vous déconseille d'acheter cette voiture, les airbags ne fonctionnent toujours pas après une dizaine d'accidents :arf:)
Heureusement qu'il y avait un point positif : son casting de star. Ainsi, on a pu passer le temps
- à se demander pourquoi de tels acteurs (Forest Whitaker, pour ne citer que lui) jouent dans un film si merdique.
- à essayer d'imaginer le salaire qu'ils ont touché pour jouer dans ce film si merdique.
- A comparer les piètres talents d'acteur de Matthew Fox qui visiblement n'a pas une grande diversité dans son jeu. Je me suis demandé plusieurs fois ce que foutait Jack Shepard en agent secret américain.
- à imaginer les films que je ferais si j'avais à disposition le même budget.
Au moins avec ce film, j'aurais rempli mon quota de navets pour 2008
Petite question conne mais comment on fait pour savoir quand on regarde des DVD aux UK les sous titres qu'il y a car la plupart du temps ca n'est pas marqué.
J'aimerai acheter des Blue Ray là bas vu qu'il me semble qu'ils sont compatibles mais j'hésite à chaque fois vu que je vois pas s'ils possèdent les sous titres Francais ;) !!!
Par exemple celui là comment je fais pour savoir : http://www.blahdvd.com/DVD/Shawshank-Redemption-Blu-Ray/3711529153/product.htm
Code B c'est bon wadi ???
Pour ma part je sais juste que les films "région 2" sont lisibles sur nos lecteurs DVD : ça comprend les DVD UK ;). Je ne m'y connais pas trop en Blue Ray mais ton "B" doit correspondre à la zone 2, il n'y a pas de raisons que ce ne soit pas lisible sur ton lecteur DVD français. Par contre quand tu importes des DVD des USA (zone 1, A probablement pour les B-R), là il faudrait mieux que tu ais un lecteur DVD dézoné. Pour les subs français, en général les DVD anglais n'en ont pas, les DVD US si par contre, parfois. Enfin je suis sûr que quelqu'un d'autre pourra mieux t'éclairer que moi.
wadisnake
31/12/2008, 15h50
Je confirme, l'UK fait partie de la zone euro.
pour les BR américains, c'est au cas par cas, faut regarder sur les forums... y pas mal de BR qui sont région free et donc lisibles sur nos ps3.
Mais en règle générale, non, on peut pas lire les BR us sur nos ps3.
Pour les sous-titres, faut croiser les informations de plusieurs sites, c'est jamais du 100% sûr.
Le mieux c'est sur amazon, suffit d'aller en dessous des reviews pour le produit, t'as les "customers discussions", et y'a toujours au moins une personne qui demande quels sont les sous-titres présents pour ce DVD/BluRay. Sachant que ceux qui répondent ont acheté le produit, y'a de grande chance que l'information soit fiable :D
Par exemple pour le BluRay de The Dark Knight (http://www.amazon.co.uk/Dark-Knight-Discs-Blu-ray/dp/B001CEE1WG/ref=pd_ts_zbw_d_h__dvd_5?pf_rd_p=224193691&pf_rd_s=right-5&pf_rd_t=101&pf_rd_i=468294&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=1FSCGF73KJ1CQVXXJ1E4), tu vas en bas de la page et tu trouves cette discussion (http://www.amazon.co.uk/gp/forum/cd/discussion.html/ref=cm_cd_NOREF/ref=cm_cd_dp_tft_tp?ie=UTF8&cdForum=Fx1FQ0GK8L0U8V9&asin=B001CEE1WG&store=dvd&cdThread=Tx8EVH8TZBJ598).
Les éditions UK sont assez pauvres en sous-titres la plupart du temps, même pas de sous-titres VO des fois :( (pour les séries en tout cas)
Pour les sous-titres, faut croiser les informations de plusieurs sites, c'est jamais du 100% sûr.
Le mieux c'est sur amazon, suffit d'aller en dessous des reviews pour le produit, t'as les "customers discussions", et y'a toujours au moins une personne qui demande quels sont les sous-titres présents pour ce DVD/BluRay. Sachant que ceux qui répondent ont acheté le produit, y'a de grande chance que l'information soit fiable :D
Par exemple pour le BluRay de The Dark Knight (http://www.amazon.co.uk/Dark-Knight-Discs-Blu-ray/dp/B001CEE1WG/ref=pd_ts_zbw_d_h__dvd_5?pf_rd_p=224193691&pf_rd_s=right-5&pf_rd_t=101&pf_rd_i=468294&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=1FSCGF73KJ1CQVXXJ1E4), tu vas en bas de la page et tu trouves cette discussion (http://www.amazon.co.uk/gp/forum/cd/discussion.html/ref=cm_cd_NOREF/ref=cm_cd_dp_tft_tp?ie=UTF8&cdForum=Fx1FQ0GK8L0U8V9&asin=B001CEE1WG&store=dvd&cdThread=Tx8EVH8TZBJ598).
Les éditions UK sont assez pauvres en sous-titres la plupart du temps, même pas de sous-titres VO des fois :( (pour les séries en tout cas)
En voilà une réponse claire :) !!!
Merci beaucoup ca va m'aider dans mes recherches ;) !!!
http://www.mymetz.fr/img/out/cinema/maxi-papa.jpg
Un film excellent ! :bravo:
De l'humour avec The Rock qui assure vraiment, des gags à mourir de rire et surtout une tendresse et des moments touchants à faire pleurer avec sa petite fille.
C'est vraiment un bon film familial, Francky tu devrais le voir avec ta fille, tu vas pleurer comme moi à la fin. :cry:
(Oui j'ai que ça à foutre :ptdr: :mdr:).
http://img98.imageshack.us/img98/8876/28dayslaterpp3.jpg
Beaucoup aimé :D
Ce qui m'a le plus marqué, c'est la réal' ultra léchée, plein de plans superbes. On sent vraiment que ça a été pensé pour être visionné au cinéma.
Pareil pour les musiques et l'alternance des moments légers et des moments stressants (genre quand ils vont vers Manchester avec la petite musique de road trip, bien sympathique :hihi:
L'humour n'est pas en reste avec le père ou même à la fin quand Hannah assomme Jim parce qu'elle croit qu'il est en train de mordre Selena :lol:
L'acteur principal Cillian Murphy se métamorphose au cours du film de manière impressionnante. Autant il avait une sale gueule au début, et était loin d'être charismatique. Une fois rasé, ça va un peu mieux.
Et à la fin, quand il est plein de sang, il est bien charismatique :cool:
La scène où Frank meurt était assez stylés aussi j'ai trouvé.
Par rapport au rôle des militaires, pas trop de surprise. Eccleston était pas super charismatique en bad guy (enfin un militaire bad guy, dur de faire original ^^)
La folie humaine était bien développée avec les militaires d'un côté et la rage de Jim de l'autre.
Par contre, la fin est assez frustrante dans son genre :s
J'enchaine direct avec le suivant ^^
http://img363.imageshack.us/img363/9381/28weekslaterfp7.jpg
Pas trop aimé :s
Bien trop over-ze-top et pas du tout dans la continuité du premier :green:
Côté réal', on sent qu'ils veulent en mettre plein les yeux sur certaines séquences et ça m'a pas vraiment fait de l'effet. Les scènes noirs et blancs étaient une bonne idée mais elles trouvent pas une légitimité dans le récit, c'est dommage (par exemple, je croyais que ça signifiait qu'on voyait à travers les yeux d'un infecté au début)
J'ai pas compris l'intérêt de faire une sorte de trilogie si c'est pour qu'il y ait aucun lien entre les personnages, et les scénaristes et réalisateurs sont différents. Je croyais pourtant que c'était l'idée de Boyle de faire une trilogie donc j'ai été surpris de pas le voir dans les credits sur la fiche imdb :green:
Au niveau de l'histoire, la mutation du virus était une bonne idée, logique pour amener la réinfection (en même temps, y'a pas 36 000 possibiltés :mdr:) et c'était cool de voir Rose Byrne ou encore Idris Elba ou Harrold Perrinau mais impliqué des enfants dans ce style de film, j'ai pas du tout aimé.
Et en plus, Carlyle, y'a rien à faire, j'aime pas sa gueule et je le trouve vraiment pas très expressif :green:
Après, j'avoue que c'était peut-être pas la meilleure idée du siècle d'enchainer les deux films... :mdr: (mais pas sûr que mon ressenti aurait été très différent)
Heu tu les sort d'ou les scénes en noir et blanc car y en a pas en fait :D
Pour la petite histoire Boyle a realisé le debut c'est a dire toute l'attaque de la maison (la meilleure partie du film et la mieux realisé surtout :D)
Sinon Carlyle y rox et tu sux :fuck: mais bon dés qu'il tourne zombie son perso pars vraiment en couille et c'est le gros point faible du film :(
Sinon si t'aime bien boyle et sa facon de faire au niveau de 28 days je te conseille fortement sunshine magnifique film de SF si c'est pas encore fait :green:
Ah, y'a pas de scènes noirs et blancs ? J'étais pas sûr que ce soit fait exprès :mdr:
De mémoire (ça date que d'hier mais bon ^^), la première scène avec Perrinau est en noir et blanc (son pote qui essaye de lui faire peur), et la scène où l'hélico débroussaille des zombies est aussi en noir et blanc, c'est sur cette scène que je croyais que c'était fait exprès du coup, pour pas voir trop de sang :mdr: (et j'avais trouvé ça stylé :green:)
Sunshine, je compte le voir ouais. J'avais failli acheter le DVD à l'aveugle l'année dernière :D
Ouais bah si t'as un DVD fais le toi rembourser la :ptdr:
Je confirme aucune scénes en noir et blanc :ptdr:
Sinon je vend Sunshine dans le topic vos annonces :cache: :D
Non plus serieusement fais toi sunshine connaissant tes gouts tu peux que kiffer ;)
Tommy, t'as maté Spaced ? Si oui, t'en penses quoi ?
j'ai pas regarder mais je les ai chopé je crois, c'est dans la longue liste de séries que j'ai pas commencé ! :D
http://accel95.mettre-put-idata.over-blog.com/0/05/19/52/eternal-sunshine-of-the-spotless-mind-25.jpg
Eternal sunshine of the spotless mind
Je l'ai revu deux fois en deux semaines et j'ai toujours voulu parler de ce film plus en détail.
C'est con à dire mais c'est peut être le film dont je me sens le plus proche, qui touche à la perfection.
Je me souviens que la premiére fois que je l'avais vu au cinéma j'avais trouvé ca chiant, mais en le revoyant y a un an je suis tombé litteralement amoureux de ce film.
Je crois surtout que ca vient de l'experience sentimentale, on s'identifie immédiatement à Joel le perso incarné par Carrey, moi en tout cas c'est le personnage auquel je me rapproche le plus dans un film dit "romantique".
Je le prend pas comme tel car il est bien sur tellement plus au final, le scénario écrit par kaufman est un vrai petit bijoux d'inventivité, on est complétement paumé les vingt premiéres minutes pour le meilleur pour ensuite suivre de la décheance au bohneur le couple du film.
Le génie du film est de voir toutes ces scénes commentés par les persos dans leur propre histoire à eux face à la perte de leur mémoire, ca permet d'avoir une description des persos beaucoup plus poussé.
Le personnage de Joel est même cerné sans avoir dix milles scénes lourdes, on devine son enfance à travers plusieurs scénes, on devine comment il en devenu la, ce qu'il fait le tout entouré d'une poésie infinie.
Je parle même pas de la réalisation de Gondry qui est tout simplement excellente et imaginative, on a 5 idées de réalisation par plan, dommage que niveau scénario il ne sera pas gatté dans la suite de sa carriére (il aurait du continuer sa colaboration avec Kaufman pour moi :()
La musique de Jon Brion est tantôt mélancolique, tantôt entrainante mais toujours juste et à sa place, je craque complétement sur certains morceaux.
J'ai pas envie d'aller plus loin de peur de spoiler mais tout ce que je peux vous dire c'est voyez ce film, c'est le film qui me repenser le plus à mes amours, a ma vie en generale et qui me laisse toujour sur une mélancolie mais une bonne :) (pas besoin d'une série de 5 saisons pour ca :defonce:)
Au final on a un de mes films préféres voir mon préféré avec Ravenous, Gattaca et mysterious skin.
http://img176.imageshack.us/img176/8979/shaunofthedeadqb4.jpg
Bien aimé dans l'ensemble, et le film m'a plus fait rire que Hot Fuzz perso :D
Après, l'affiche résume bien le film A romantic comedy. With zombies. et la partie "drama léger" était un peu lourde des fois. Franchement, j'ai pas senti que ses scènes étaient là pour faire rire, du coup, que ce soit le cas ou non, j'ai trouvé ça râté.
Le film m'a fait plus rire cela dit, surtout dans la première partie parce que c'est plus de l'humour par rapport à la vie quotidienne, moins de l'humour absurde.
Pas mal de gags du début concernant les zombies étaient excellents, Shaun qui zappe sans jamais entendre qu'une invasion est en cours, la lenteur des zombies, Ed qui prend Shaun en photo :D
Qui dit film anglais, dit cast anglais. Content de revoir Lucy David même si son rôle est limité.
Et surtout ça permettait de voir Penelope Wilton dans un autre registre que dans Doctor Who. Pas super fan de l'actrice mais elle avait des bons gags :mdr:
J'ai beaucoup aimé les scènes de transitions, on reconnait bien la touche de Edgar Wright avec le même style que dans Spaced :D
Je sais pas ce qui m'a pris mais j'ai voulu regarder Catwoman ! :eek:
hé ben j'aurais pas du ! c'est inadmissible de faire une telle merde ! :eek:
jeu d'acteurs inexistant (en même temps avec un casting comme ça fallait s'en douter ^^)
et surtout une réalisation bien gerbante, ça tourne dans tous les sens, on fais mumuse avec les images de synthèse et on met des filtres qui donne des couleurs fausse ! :lol: mais que c'est laid, c'est vraiment moche et ça donne le mal de crane tellement ça bouge dans tous les sens.
la musique aussi est bien lourdingue :D
bref j'ai voulu vois si ce film était vraiment si naze que ça car j'avais eu de très mauvais échos et bien je dois dire que c'est un vrai nanar ! :eek:
:beurk:
NicoLeary
19/01/2009, 22h47
Moi j'ai regardé No Country For Old Men en BD et c'était :salive: et c'est pas seulement parce que l'image était magnifique :D
Franchement j'ai pas de défaults à trouver à ce film en fait, j'ai à chaque fois la petite impression que c'est beaucoup trop court et que ça pourrait etre plus long :D Quand je vois des films comme LOTR je trouve déjà ça trop court, mais je pense que c'est pathologique en fait donc voila :fuck:
Bref c'était top cool, Brolin claque sa maman, il a totalement la classe :jap:
Ils ont tous la classe en fait :D
Puis voila quoi j'en ai marre d'écrire alors j'arrête :D
Pff c'est quoi cette review de merde :ptdr:
Un adepte de plus sinon :bravo:
Best movie of 2008 :cool:
Faut que je me le prenne aussi en BR putain :D
http://img292.imageshack.us/img292/9066/stardustlu5.jpg
J'ai beaucoup aimé :D
Bon c'est du divertissement pur et dur, avec des facilités scénaristiques à la pelle et de la romance habituelle.
Sans compter les twists qu'on voit venir dix ans avant (la mère du héros qui est la fille du Roi, surtout qu'ils présentent aucun autre perso féminin valable ^^)
Mais le gros plus du film, c'est les moments complètement second degrés, qui arrivent vraiment à faire rire.
Déjà, les fils du Roi et les fantômes des fils du Roi, leurs apparitions sont souvent très drôles. Le début avec le Roi qui demande à un de ses fils de regarder du balcon et qu'un deuxième fils vient le pousser :lol: (et qu'un troisième était sur le point de pousser le deuxième :mdr:)
La fausse mort de Septimus quand il fait semblant de mourir empoisonné et que le dernier frère est tout content :mdr:
L'homme bouc et ses mimiques :green:
Robert De Niro a un bon rôle j'ai trouvé, ça casse totalement son image. Du coup, toutes ses répliques sur sa réputation peuvent avoir un double sens.
Nan mais le voir en pirate gay en train de danser avant que Septimus arrive, puis les répliques de son équipage ensuite :lol:
Puis la fin et le petit clin d'oeil à Humphrey qui nous fait comprendre qu'il est lui aussi gay :ptdr:
Puis le côté romance, j'ai souvent pouffé de rire même si c'était pas voulu par les scénaristes (Yvaine qui déclare sa flamme à Tristan, puis le gros plan sur sa gueule de souris :ptdr:)
L'histoire met beaucoup de temps à se lancer par contre vu qu'il faut présenter tous les camps, et qu'il faut le temps que tout ça se croise :D (au bout d'une demi-heure, ça commençait à me saouler un peu ^^)
Les paysages sont bien choisis, on sent bien le côté monde imaginaire :D
Les musiques sont très réussis également ^^
Le duo principal fonctionne vraiment bien. D'ailleurs, au tout début, je me disais que ça apportait quelque chose le fait qu'on sache que Tristan repartirait de Stormhold (j'ai été naif sur ce coup-là j'avoue :mdr:)
On sentait une bonne alchimie entre Charlie Cox et Claire Danes ^^
L'apparition en guest de Ricky Gervais faisait bien plaisir aussi, vu tous les acteurs anglais déjà présents ^^
Et ça permettait d'avoir une scène Ricky Gervais/Robert De Niro qu'on a pas eu dans Extras :D
En bref, j'ai passé un très bon moment devant ce film.
J'ai regarder Hancock ce soir,
j'ai trouver ça pas mal, c'est un bon divertissement et pas mal de scènes m'ont fait marrer ! :lol:
bon après tout le scénario est bien gros notamment après 1h de film ou le truc avec la femme sort un peu de nulle part... (comme par hasard Hancock sauve le mari... :defonce:)
Je me suis bien marrer donc et ça m'a fais plaisir de revoir Jason Bateman :) Charlize Theron bien sympa aussi et will smith pareil. donc bonne affiche pour ce bon divertissement.
http://img222.imageshack.us/img222/5610/rocknrollaposterwd2.jpg
Et bah :defonce:
Je me suis fais chier pendant la plupart du film, y'a juste un peu d'action au bout d'une heure.
Quelques passages drôles avec Fag Bob ou les russes, m'enfin ça sauve pas le film :mdr:
L'acteur qui jouait Johnny était assez bon et un futur rôle en costard lui irait surement bien.
Sympa de voir Idris Elba (avec un casque de moto tigrou-isé :mdr:) ou encore Jeremy Piven même si leurs rôles sont pas vraiment développés.
J'ai regarder Poltergay ce soir.
c'était bien marrant, un bon divertissement. l'histoire bien débile d'une maison hanté par des gays ! :lol:
c'est avec Clovis Cornilac et je dois dire qu'il est assez énorme dans le film, j'aime bien son jeu d'acteur et ses petites expressions ! :D
pour une comédie française c'est assez bon. des passages bien énormes, je me suis bien marrer.
J'ai regarder Sheitan avec Vincent Cassel ! :eek:
comment qu'il est malsain ce film, c'est vraiment grave comme truc ! :D
ça m'a fais marrer des fois mais l'ambiance est bien glauque.
le film qui fais bien flipper avec des acteurs qui font vraiment un drôle d'effet, genre toutes la famille d'arriérés et bien sur cassel !
je le conseille pas aux âmes sensibles !
99F
vraiment très bon ce film, je l'avais pas encore vu et je dois dire qu'il est bien sympa !
très bonne critique du monde de la pub, un film qui délire bien et toute les pubs incrustés dans le film sont assez énormes ! :D
Jean Dujardin est très bon également, ça le change des rôles a la Brice ! :lol:
L'ayant revu sur ciné cinéma récemment (regardez encore sur votre programme si vous avez les chaines, ça passe encore), je conseille vivement Pump Up the Volume.
Ca faisait très longtemps que je l'avais pas revu et bah j'adore toujours autant.
Voici un article de filmdeculte sur le film dont j'ai coupé la fin car il y a un petit peu de spoilers ;)
http://www.filmdeculte.com/cinema/film/Pump-Up-the-Volume-2100.html
États-Unis, 1990
De Allan Moyle
Scénario : Allan Moyle
Avec : Mimi Kennedy, Samantha Mathis, Scott Paulin, Cheryl Pollak, Annie Ross, Christian Slater
Photo : Walt Lloyd
Musique : Cliff Martinez
Durée : 1h40
Louer vos films sur internet
en DVD, VOD ou Blu-ray
Marc Hunter débarque fraîchement dans une petite ville d’Arizona. Il ne connaît personne et personne ne semble s’intéresser à lui. Pour sortir de cet exutoire, il crée une émission de radio pirate où il exprime, sous le pseudonyme d’Harry la trique, ses sentiments les plus incertains. Seulement les élèves du lycée trouvent rapidement en Harry une sorte de nouveau leader emblématique, alors que l’école et les forces de l’ordre aimeraient bien "débrancher" ce nouveau gêneur.
EVERYBODY KNOWS THAT THE DICE ARE LOADED
Une décennie vient de s’écouler. Une décennie faite de strass et de paillettes où la jeunesse a (trop) souvent été montrée comme dorée et à l’abri de tous ces problèmes existentiels qui font écho aux questions adolescentes et qui forgent ces hommes en devenir. Face à une véritable représentation pudique, ou au souhait très haut placé de ponctionner au possible cette nouvelle vache à lait qu’était devenu l’adolescent typique des 80’s dans le temple de la consommation d’une culture bon marché, le nouveau jeune, pour peu qu’il soit conscient de son nouvel état, ne sait plus où sont ses marques et repères fondamentaux et se doit de se réapproprier une identité propre. Seulement, alors que les parents semblent désormais redevenus un peu trop nombrilistes, abusivement préoccupés par leur réussite, et reprenant vite conscience de leur situation, comme si ces dix années venant de se terminer n’étaient qu’un jeu, les enfants doivent se forger ce nouveau visage, fait du vide d’une éducation presque inexistante, lâchés au milieu de nulle part dans une vie qu’ils n’ont pas demandée. Ils ne savent pas ce que leur réserve ce nouvel avenir. Ils ne savent pas non plus ce dont ils ont envie. Mais une chose est sûre, c’est qu’ils savent absolument ce dont ils n’ont pas envie. La nouvelle descendance arrive et présente bien haut les étendards du désenchantement comme principe, de la rébellion comme politique et de la libre expression comme école de la vie. Génération "Fucked Up" vous avez dit? Ainsi soit-il!
WHERE IS MY MIND
S’affirmer coûte que coûte. Tel est le nouvel idéal de cette jeunesse. Pouvoir exister et trouver réellement cette figure nouvelle sur qui compter, car si notre camarade de classe ou notre voisin possède le même problème, les choses n’avanceront pas forcément, ou en tout cas pas au bon rythme. Alors pour ça, il faut des meneurs, des gens aux idéaux proches des nôtres et qui puissent faire avancer les choses, sans pour autant être inapprochables. Quelqu’un qui nous comprend, qui se pose les mêmes questions fondamentales mais qui propose une ou plusieurs orientations. Et Marc/Harry devient vite ce porte-parole tant recherché. Pourtant, ce n’est pas le souhait premier de ce nouvel animateur radio. Marc n’utilisant ses appareils que pour se persuader qu’il existe dans ce nouveau monde. Car si ce sont ses parents qui lui ont offert ce matériel, ce n’est que pour qu’il puisse continuer de fréquenter ses copains new-yorkais, se sentir moins seul et mieux appréhender sa nouvelle vie. Mais l’appareil ne fonctionnant pas comme promis, "Harry la trique" surgit de l’esprit de Marc et, en Mister Hyde qui s’ignore, donne vite le change et oriente enfin, tel un gourou, ses comparses vers une lumière peut-être noire mais en tout cas certaine. Et pour l’aider dans sa démarche, il pourra compter sur son oreille de mélomane et sur les différents artistes musicaux, que l’on qualifie trop vite d’entraîneurs à la décadence, que sont le pape Leonard Cohen, les pères du mouvement "grunge" Pixies, Sonic Youth ou Soundgarden, ou bien encore les "fouteurs de merde" Beastie Boys, accompagnés tout autant par les vieux punks tendance californienne que sont The Descendents. Cette musique soi-disant underground guidant à son tour Harry vers ses interrogations propres, car si l’utilisation pirate des ondes radios l’aide à affirmer sa libre-pensée, elle marque aussi une étape dans son affront de l’interdit.
SOMETIMES BEING YOUNG IS LESS FUN THAN BEING DEAD
À l’exact opposé de ce que l’on nous offre depuis dix ans, où le bronzage prime sur l’encéphale, Pump Up the Volume, a débarqué dans les salles en présentant cette nouvelle génération qui allait affronter les 90’s et a clôt, avec force et fermeté, le genre. Car le propre du teen movie est de confronter le spectateur aux questions adolescentes pour mieux évaluer les idées de chacun, même si pour cela il faut parfois user de stéréotypes, et pour mieux affirmer les interrogations ontologiques et/ou ludiques, et ainsi capter l’essence même de ce que deviendront ces personnes entre l’âge de la tête blonde innocente et celui de l’adulte façonné. Bien souvent, cette période correspond à la remise en question, la connaissance de soi, l’interrogation sexuelle et le rejet de l’identité parentale. Et ça, le réalisateur Allan Moyle l’a bien compris, puisqu’il a créé son personnage de Marc Hunter à l’image même de millions de personnes, celle des ados mal dans leur peau. Comme un reflet de ces personnes au manque d’assurance et qui foncent, le regard baissé, dans les couloirs des lycées sans oser s’arrêter de peur de déranger l’institution. Une sorte de portrait de ceux qui rêvent secrètement de faire sortir leurs démons intérieurs, leur face cachée, pour mieux extérioriser leurs sentiments mais qui se heurtent aux préjugés et aux douloureux constats de leur mise à l’écart (in)volontaire. Mais, armé de son micro, de ses cassettes et de sa pensée, Marc se retrouve (trop?) vite propulsé nouveau leader des ondes, traversant lui-même cette difficile période, et arrive enfin à s’exprimer tout autant que son double Harry, avec son penchant insoumis, que tout le monde possède mais que peu de personnes laissent exprimer.
Vu récemment Eden Lake.
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/67/10/18/18989694.jpg
L'histoire est celle d'un couple se prélassant au bord d'un lac qui font la rencontre avec une bande de jeune.. Une rencontre qui tourne mal.
Le fait que Thomas Turgoose (auteur d'une prestation mémorable dans This Is England) y joue a été la raison principale qui m'a poussé à voir ce film. Malheureusement, il écope d'un rôle assez effacé. :(
Le film en lui même est assez trash, le trait est assez forci, un peu trop même, ça devient un peu n'importe quoi par moment :arf:
Scénario plausible mais il faut avouer qu'il y en a qui sont poursuivis par la malchance de bout en bout :green:
Un film qui fait beaucoup penser à Funny game US. Mais je préfère ce dernier au niveau de la manière de filmer, il n'y a pas cette voyeurisme pour le sang, les blessures en gros plan..
Et même si le message (la violence des jeunes) avait un bon fond, l'exploitation, via la surenchère d'horreur, qui en est faite par le film le rend inintelligible. Enfin, faut pas s'attendre à du traitement subtil genre American History X avec le racisme, le nazisme.
Sinon, Kelly Reilly :love: actrice préférée avec (enfin, pas au même pied, cela va de soi :D) Aimee Teegarden
En conclusion, un film too much pour être crédible mais correct pour s'aérer l'esprit.
J'ai vu aujourd'hui Astérix aux jeux olympiques...
Jamais vu un film d'aussi mauvais goût.
Voilà. :)
La personne aux 2 personnes tres surpris , et beaucoup aimé. La fin est vraiment excellente un film a voir.
sinon the host que j'ai vu récemment et que j'ai beaucoup apprécié. L'approche des film de monstre par les coréens est vraiment différente que ce que l'ont peu voir. La premiere scene du monstre est mémorable.
Dans mon exploration de Danny Boyle, voici mes impressions sur
Sunshine.
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/36/27/03/18750987.jpg
Alors, tout déjà, je dois avouer que c'est un film qui m'a laissé sur ma faim.
Le pitch est prometteur, sauver la planète en larguant une bombe dans le soleil.
L'ambiance, l'impression de ne dépendre à tout moment que de la technologie, de calculs soigneusement élaborés est superbement retransmise. Les images sont magnifiques et portées par une BO d'exception. Bien mieux qu'un 2001 odyssée de l'espace des plus soporifiques à mon goût (désolé pour les puristes).
Par contre, le soufflé retombe rapidement vers le 2e tiers du film, pour s'achever sur une fin complètement merdique, ridicule, et pas crédible pour un sou. :arf:
Il y avait matière à faire un film d'anthologie si Boyle avait daigné développer davantage le côté psychologie des personnages, leur relation avec le soleil plutôt que de faire un truc à la alien.
En conclusion, un film à l'ambiance extraordinaire malgré ses nombreuses incohérences, qui vous scotchera jusqu'à la fin, mais qui risque de vous laisser un goût amer dans la bouche.
Flame tu crains rien d'autre à dire :D
Aprés Boyle a l'habitude de changer de style dans son dernier tiers de film, aprés si t'apprécie le bohnomme quoi ca passe mais bon je comprends que t'aime pas aprés ^^
Pour moi ca reste quand même dans mon top 50 movies ever :green:
Sinon Ju si tu veux une liste de films de mauvais gout pire qu'asterix demande moi c'est pas ca qui manque :D
Sinon Ju si tu veux une liste de films de mauvais gout pire qu'asterix demande moi c'est pas ca qui manque :D
Je plusois Logan je dois bien en pouvoir en citer au moins une dizaine :D
Sinon Ju si tu veux une liste de films de mauvais gout pire qu'asterix demande moi c'est pas ca qui manque :D
Oui, sans doute. C'était juste pour marquer le coup. :D
Arrête t'as pas aimer la guest de schumacher :cool:
Arrête t'as pas aimer la guest de schumacher :cool:
D'un ridicule, toutes ces guest. Ça m'a plutôt fait de la peine en fait. Et la fin, avec Mauresmo, Zidane et Parker, laisse tomber. :defonce:
Les freres solomon :
un film pas terrible, on rigole 2-3 fois et puis c'est tout...
l'histoire est bien débile et y'a pas grand chose a sauver !
y'a pas mal d'acteurs de la TV : Will arnett, le black de pushing daisies et une mini apparition de jenna fisher.
Cloverfield
J'ai bien aimé, sacré film catastrophe ! :eek:
il fais bien flipper ce petit film, la réalisation est sympa, on sent qu'ils ont voulu faire comme si ils avaient trouver la K7, ils la diffusent en entier et fin du film.
on reste sur sa faim a la fin du film comme souvent dans ce genre de film d'ailleurs, enfin un truc de sur ils sont tous mort ! :D
sinon les effets spéciaux sont très bien fait et ça donne un coté authentique au film.
Cloverfield
J'ai bien aimé, sacré film catastrophe ! :eek:
il fais bien flipper ce petit film, la réalisation est sympa, on sent qu'ils ont voulu faire comme si ils avaient trouver la K7, ils la diffusent en entier et fin du film.
on reste sur sa faim a la fin du film comme souvent dans ce genre de film d'ailleurs, enfin un truc de sur ils sont tous mort ! :D
sinon les effets spéciaux sont très bien fait et ça donne un coté authentique au film.
Sacrée coïncidence puisque je l'ai vu avant-hier :green:
Et j'ai moins aimé que toi, même si ça reste du bon divertissement, c'est bourré de clichés et de trucs ridicules. En outre, s'ils voulaient innover en faisant un film façon caméra amateur, qu'ils prennent au moins un type capable de cadrer, c'est indigeste là :arf: Y'a qu'à voir The Blair Witch Project, là au moins t'as pas besoin d'un seau à côté de toi durant tout le visionnage.. (quoique que dans BWP, les types passent pas leur temps à courir comme des dératés)
Pour les clichés, ce sont les éternels classique : le héros qui veut sauver sa bien-aimée alors qu'elle est probablement morte...
D'ailleurs abusé celle-ci qui vit encore avec une pique dans la zone du cœur, en plus de savoir marcher, courir et survivre à un crash d'hélico :mdr: :dieu:
Bon film, mais trop hollywoodien pour être épique.
Dionycos
19/02/2009, 00h11
J'ai trouvé Cloverfield au contraire très "anti-hollywood".
La manière de filmer déjà, change radicalement la chose. Justement, le fait que le mec cadre mal, ça donne un aspect authentique au truc (tu crois pas que le mec, alors qu'il est entrain de lutter pour rester en vie, va prendre le temps de cadrer non ? :D).
Enfin, le fait de faire crever absolument tout le monde, je trouve ça carrément pas Hollywoodien. Dans un film catastrophe type, c'est toujours les mêmes qui se font déglingué : Le geek de service, le mec qui rale tout le temps, la bonasse con-con. Et les gentil héros eux, ils restent toujours en vie.
Dans Cloverfield, que dalle, tout le monde crève, aucun traitement de faveur :D Et quand on voit comment la brune crève là, c'est assez hard ! :eek:
Après, c'est clair que le mec qui va chercher sa chérie, c'est pas franchement probable. Mais sans ça, bah pas de film :D
Je crois que la seule qui s'en sort c'est la brune qui part en hélico séparé des autres.
abusé d'ailleurs le coup de l'hélico qui se crash et eux ils sont sain et sauf ! :lol:
pis la façon de filmer j'ai pas trouvé ça a gerber, c'est sur que c'est pas cadré mais bon ils essayent de s'enfuir ce qui est étrange plutôt c'est qu'ils veuillent filmer jusqu'au bout ! :D
La brune s'en sort pas ^^
On entend dans l'hélico ou les deux partent que l'helico de la brune s'est crashé faut bien ecouter :p
ok, ça me semblait bizarre aussi ! :D
ça faisait trop happy end que y'en ai une qui s'en sorte ! :mdr:
Merci Logan et Tommy pour les spoilers moi qui avait pas vu le film :cry:
J'ai trouvé Cloverfield au contraire très "anti-hollywood".
La manière de filmer déjà, change radicalement la chose. Justement, le fait que le mec cadre mal, ça donne un aspect authentique au truc (tu crois pas que le mec, alors qu'il est entrain de lutter pour rester en vie, va prendre le temps de cadrer non ? :D).
Mouais, sauf que la caméra qui a une durée de vie illimitée, qui sait capter des distinctement des conversations à 15 mètres, qui fait un zoom x18 sans floutage en 1 seconde et j'en passe, ça le fait pas trop dans le trip amateur. :)
Dikkenek
Je me suis bien marrer a regarder ce film.
ils sont quand même bien barré les potes a Ju ! :defonce:
y'a vraiment des gags sympa et les persos sont plus fous les un que les autres ! :mdr: un gros délire quoi !
désolé de t'avoir spoilé chelou... :(
désolé de t'avoir spoilé chelou... :(
Pas grave Tommy je le regardais de toute façon ^^
J'ai trouvé Cloverfield au contraire très "anti-hollywood".
La manière de filmer déjà, change radicalement la chose. Justement, le fait que le mec cadre mal, ça donne un aspect authentique au truc (tu crois pas que le mec, alors qu'il est entrain de lutter pour rester en vie, va prendre le temps de cadrer non ? :D).
Enfin, le fait de faire crever absolument tout le monde, je trouve ça carrément pas Hollywoodien. Dans un film catastrophe type, c'est toujours les mêmes qui se font déglingué : Le geek de service, le mec qui rale tout le temps, la bonasse con-con. Et les gentil héros eux, ils restent toujours en vie.
Dans Cloverfield, que dalle, tout le monde crève, aucun traitement de faveur :D Et quand on voit comment la brune crève là, c'est assez hard ! :eek:
Après, c'est clair que le mec qui va chercher sa chérie, c'est pas franchement probable. Mais sans ça, bah pas de film :D
J'ai pas trop compris l'engouement autour de Cloverfield !
Déja les films catastrophes c'est pas vraiment ce que je préfère, mais Cloverfield c'est limite un des pires films que j'ai vu de ma vie ! Je vois pas toute les qualités que vous exposés !
Et puis j'aime pas quand c'est filmé à la 1ere personne aussi, style "amateur" :D
The Blair Witch project aussi tiens, c'est un des pires films que j'ai vu, ce que c'est nul :( !
No country for old men
Excellent ! j'ai vraiment passé un bon moment devant ma TV, j'ai été bien pris dans le truc pendant les 2 heures de film, y'a une putain de tension tout le long du film. :eek:
les acteurs sont vraiment impeccable mention spéciale au tueur qui est monstrueux !
des scènes très marrantes des fois (bon ok faut aimer l'humour noir :D)
fin un peu abrupte avec ce monologue de Tommy lee jones (d'ailleurs j'ai pas tout compris ou il veut en venir)
j'aime bien les réflexions sur la société qui a vraiment changé et les gens ne sont pas habitués a une telle violence...
le tueur est vraiment excellent, je le redis mais il suit tout le temps sa logique, genre avec la femme a la fin :
il lui laisse une chance a pile ou face mais comme elle veut pas jouer, elle perd car il avait promis a son mari :eek: :D
quand il regarde ses chaussures en sortant de la maison :D comme quand il relève ses pieds a l'hôtel pour pas se tacher avec le sang qui arrive vers lui
Enfin dans le livre elle joue et perd Tommy :D
Chocolate
http://img5.imageshack.us/img5/6772/poster4.jpg
Un film thailandais à la réputation non usurpée.
J'ai pris une très grosse claque en le regardant.
Ce film a réussi à concilier une histoire dramatique avec un bijou du ciné d'action.
Bon ok, il faut passer sur l'irréalisme d'une ado autiste qui fout des mandales comme une pro, mais au delà de ça, j'ai réussi à m'immerger dans le personnage (contrairement à quelques critiques que j'ai pu lire). Oui, c'est mélo par moment, et toute la première partie du film se décline sur le thème de l'innocence de l'enfance, jusqu'à ce que le premier coup de feu soit tiré.
Le casting est sympathique, l'actrice très impressionnante (je la veux pour le remake de buffy au ciné ^^ ), et puis j'aime beaucoup Hiroshi ABE (un acteur qui joue énormément au ciné mais aussi dans des dramas).
http://img160.imageshack.us/img160/9660/06chocolate600.jpg
Pour le reste, les scènes d'action sont parmi les plus impressionnantes que j'ai vu. (et j'en ai vu !!) . Mis à part quelques détails pour les chipoteurs blasés fans hardcores du genre, le film démontre l'impact des coups, a beaucoup d'humour a ses débuts, et enchaîne les cascades originales. Oui, du jamais vu.
C'est pas "beau", c'est jouissif :) C'est même difficile d'en dire plus sans rajouter des superlatifs à chaque phrase.
A voir d'urgence en salles obscures cet été. Et vivement le DVD ! Achat obligatoire, film culte.
Hitsu_89
28/02/2009, 20h44
Je me suis acheté le Collector double DVD Special Edition Fnac de The Dark Knight, je viens de me le re-mater et....:bravo:
Je me demande si on va revoir un autre Joker un jour, parce que c'est impossible d'en mettre un nouveau dans le prochain Batman, trop tôt :(
J'ai envie de voir un Robin dans le prochain, un vrai :mdr:
J'ai envie de voir un Robin dans le prochain, un vrai :mdr:
:eek:
Mais va crever sous un pont pour cette phrase :D
Hitsu_89
28/02/2009, 21h25
Va crever toi, j'aime bien Robin moi :D
Et si y'en a eu un bien dans un Batman que j'ai pas vu et c'est pour ça que tu grognes, bah :fuck: you Renault Megane, j'en veux un nouveau quand même :cool:
Robin c'est juste le perso le plus enervant de la mythologique de batman :defonce:
Que ce soit dans les comics, les da ou les films :defonce:
Laissez le ou il est :fuck:
Et de toute facon Nolan veut pas de Robin il l'a imposé dés le début à Warner et tant mieux :D
Pourquoi pas Batgirl aussi tant qu'on y est :defonce:
Hitsu_89
28/02/2009, 21h38
Nan il y a des limites quand même :mdr:
Tu vois qui dans le prochain toi alors ? :defonce:
Mon kiff ce serait Edward Nigma :)
Et y pourrait faire revenir l'épouvantail aussi ca m'irait bien :p
Et même Razalgoul tant qu'on y est puisqu'il est censé être immortel dans le comic :D
Harley quinn aussi pour donner une sorte de suite au Joker serait bien sympa ^^
Y a aussi le chapelier fou mais bon quitte à avoir un perso de ce genre je prefere Nigma :green:
Apres Clayface, Mr Freeze and co j'en veux pas :defonce:
Tant que Nolan touche pas auissi au pingouin ou a catwoman ca me va :D
Pour Robin, j'en serais pas si sûr.
Le fils de Gordon a toutes les dispositions pour être le futur Robin moi je dis :D
C'est assez appuyé dans The Dark Knight quand même.
Mouais pas vraiment :D
Et vu l'age qu'il a dans the dark knight je vois pas trop comment le mettre en place dans le 3 :defonce:
Et puis Nolan a dis clairement qu'il detestait le perso et qu'il en voulait pas et qu'il l'a imposé à Warner je vois vraiment mal le perso venir ^^
Hitsu_89
01/03/2009, 00h10
Tant que Nolan touche pas auissi au pingouin ou a catwoman ca me va :D
Il a quand même su surpasser le Joker de Burton avec Ledger donc on sait jamais :D
Mais Nigma aurait bien besoin d'une nouvelle incarnation étant donné le look gay de Carrey dans Batman Forever :pirate:
J'adore Quinn dans le Comic donc pourquoi pas aussi :D Mais sans le Joker avec c'est moins drôle :cool:
C'est qui qui la jouait dans celui de Burton ? :defonce:
Quant à Robin, si il est joué par un bon acteur why not moi je dis :)
Se7en de Fincher
Ça faisait longtemps que je l'avais pas vu et c'était un petit revisionnage sympa ma foi même si je préfère Zodiac entre les deux films de serial killer de Fincher même si les deux sont antipodes l'un de l'autre.
Le duo Pitt/Freeman fonctionne bien et Spacey a la classe en tueur.
La réa de Fincher est assez discrète mais très efficace comme dans la scène de poursuite au milieu du film très bien filmé et rytmé.
Being John Malkovitch de Spike Jonze
Quelle deception putain, Kaufman au scénar, Spike Jonze qui a le même parcours qu'un Gondry et a collaboré d'ailleurs avec lui sur les Chemical Brothers, donc je m'attendais à un chef d'œuvre du genre d'eternal sunshine et en fait non :(
Le début est excellent avec un Joan Cusack décalé et des mise en scène de marionnettes magnifique, on retrouve bien l'univers de Kaufman et tout mais dés qu'on rentre dans le sujet du film c'est à dire la petite porte qui méne à Malkovitch ça pars un peu en couille et c'est guère intéressant et ça ne m'a pas touché, le perso de Diaz j'en parle même pas...
Dommage je suis sur que ca aurait pu être un trés bon film si il avait daventage centré le truc sur Cusack et les marionnettes avec son réel travail et ses choix de vies et de ses amours.
Bref j'attendais peut être trop un eternal sunshine revisité dans un autre univers...
12 hommes en colére de Lumet
Classique que je n'avais pas encore vu et que je me devais de rattraper.
Sans surprise c'est très bon, Henry Fonda est excellent mais il est n'est pas le seul, la mise en scène est excellente, on se sent jamais oppressé malgré l'espace réduit, on n'a jamais l'impression de voir une pièce de théâtre bref Lumet a bien assuré
Tous les personnages sont bien utilisés, on arrive assez bien à cerner leur vies, leurs idéaux et tout ce qui s'en suit en 1h30 du film sans en rajouter des masses.
C'est fou le nombre de séries ou films qu'ont plagié le film quand même :defonce:
12 hommes en colére de Lumet
Classique que je n'avais pas encore vu et que je me devais de rattraper.
Sans surprise c'est très bon, Henry Fonda est excellent mais il est n'est pas le seul, la mise en scène est excellente, on se sent jamais oppressé malgré l'espace réduit, on n'a jamais l'impression de voir une pièce de théâtre bref Lumet a bien assuré
Tous les personnages sont bien utilisés, on arrive assez bien à cerner leur vies, leurs idéaux et tout ce qui s'en suit en 1h30 du film sans en rajouter des masses.
C'est fou le nombre de séries ou films qu'ont plagié le film quand même :defonce:
Yep, pareil pour 'Un jour sans fin' et 'Breakfast club' qui ont fait aussi l'objet d'hommages (ou plagiats au choix si vous êtes cyniques comme Logan :fuck: :D) ;)
Un grand film "les 12 hommes en colère", j'ai adoré. ;)
Marrant que t'évoques un jour sans fin je l'ai vu y a une semaine j'avais pas fais de reviews mais j'avais pensé la même chose :defonce:
Faudrait que je mates Breakfast club depuis le temps que j'en entend parler de ce truc :p
300
J'ai trouvé ce film sympa même si je comprend qu'on puisse ne pas aimer vu la violence du truc ! :D
ça bourrine a mort et je me suis pas fais chier devant le film, la fin est très prévisible mais j'ai passer un bon moment.
l'acteur qui jouait le roi est bien sympa, il y avais aussi Lena Headley (Terminator) et Dominic West (The Wire bien sur :D) d'ailleurs ça faisais bizarre de le voir dans un autre rôle !
l'univers graphique m'a bien plu aussi et la réalisation sympa également, je pense qu'ils ont bien respecté la bd de Miller un peu comme sin city.
Je me suis acheté le Collector double DVD Special Edition Fnac de The Dark Knight, je viens de me le re-mater et....:bravo:
Je me demande si on va revoir un autre Joker un jour, parce que c'est impossible d'en mettre un nouveau dans le prochain Batman, trop tôt :(
J'ai envie de voir un Robin dans le prochain, un vrai :mdr:
:eek:
Mais va crever sous un pont pour cette phrase :D
Je plusois fermement Logan because vlà comment il est tout pourris ce perso :fuck:
En plus de crever sous un pont je propose de te balancer "au tout puissant Sarlacc " :D
The breakfast Club
Bien aimé :)
La fin est un peu cliché car on s'attend dés le début aux deux couples qui vont arriver avec la bizaroide qui peut être belle, la canon qui va avec le rebelle bref de ce côté la c'est bofouille :D
Sinon c'est fou qu'un film qui date de 25 ans puisse être plus d'actualité que les 3/4 des teens movies qui sortent de nos jours :defonce:
Au niveau du cast y a des bonnes têtes et la réa est efficace.
La gestion du temps est plutôt bien foutu ainsi que l'utilisation des lieux, les deux persos adultes sont un peu inutile mais bon vu qu'ils se font discret et on peut de scénes en solo ca passe :)
Voila je vois pas quoi d'autre rajouté, c'est le genre de film concept ou on voit pas trop quoi dire pour le coup :D
The breakfast Club
Bien aimé :)
:)
Sinon c'est fou qu'un film qui date de 25 ans puisse être plus d'actualité que les 3/4 des teens movies qui sortent de nos jours :defonce:
yep ;)
Et je te conseille donc vivement également "Pump up the volume" avec Christian slater (le film date de 1990)
Voila je vois pas quoi d'autre rajouté, c'est le genre de film concept ou on voit pas trop quoi dire pour le coup :D
T'as oublié de parler de la B.O du film : culte aussi :)
Hitsu_89
03/03/2009, 17h59
J'ai vu Changeling d'Eastwood hier :)
J'ai pas trop trop aimé :arf:
Ca ressemblait à un film de l'aprem sur M6, genre le destin extraordinaire d'une femme et blablabla :o
La fin est frustrante, tu te demandes pourquoi le film fait pas 20/30 minutes de moins quoi :confused:
En fait c'est du Clint dans la forme mais pas (du tout) dans le fond.
Les acteurs sont bons (Jeffrey Donovan, Malkovich), mis à part Angelina Jolie que je ne peux pas blairer et qui surjoue en permanence :defonce:
Bref bien moyen et bien trop long, mais ça se laisse regarder tout de même.
The game de Fincher
Y a pas à dire Fincher rox quand il film pas des merdes à oscar ou des aliens :D
Un de mes préférés avec Zodiac, un film sur la manipulation à l'extrême avec un duo Douglas/Penn plus qu'efficace.
C'est trés bien filmé sans effet de style particulier, le scénario est efficace, bref j'aime beacoup :)
Si je devais faire un top fincher :D
1) Zodiac
2) Seven
3) The game
4) Fight club
5) Panic Room
6) Benjamin Button
7) Alien 3
Dionycos
04/03/2009, 21h03
Roh punaise.... The Game, c'est de Fincher ??:eek:
J'adore ce film, que je trouve très original et haletant.
J'ignorais que c'était de lui :defonce:
Hitsu_89
05/03/2009, 12h21
(Desolé pour le plagiat mais...)
Alien 3 c'est de Fincher ? :eek: :boulet:
(Desolé pour le plagiat mais...)
Alien 3 c'est de Fincher ? :eek: :boulet:
On dirait bien que oui :funk:
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=7651.html
Et un post de plus pour la LPDMPIR :bravo:
Oui The game et Alien 3 sont de Fincher :defonce:
The game c'est le moins connu du monsieur en tant que Rea je pense injustement et alien 3 c'est sa premiere rea donc j'excuse et puis ca a été remagouillé completement par la FOX qu'a niqué son boulot soit disant, ca a fais mal d'histoire à l'époque ^^
88 minutes
Un film plutôt classique, un bon thriller mais y'a rien d'exceptionnel...
y'a quand mêmes de bon passages avec pas mal de tensions et ce compte a rebours est assez tendu mais on sent quand même venir la fin du film et ça gâche un peu le truc.
Al pacino est bon mais les autres acteurs ont pas vraiment le niveau j'ai trouvé...
Les Infiltrés
Prestation exceptionnel de Dicaprio, son meilleur rôle selon moi, dingue ce qu'il était bon. :eek:
Sinon le film est vraiment très bon. Particulièrement aimé le montage.
On se dit pas qu'une fin si terrible va arriver à tout ces mecs...
Damon en méchant est très bien en tout cas, on peut pas être autant à claquer. :defonce:
http://minotaure.m.i.pic.centerblog.net/55pqqqvz.jpg
Bonne claque dans la gueule.
Vraiment terrible. Le film marche au ralenti mais on n'est vraiment intrigué. De Niro nous en met plein la gueule via son interprétation et sa descente aux Enfers qui reste magistral.
La dernière scène m'a pas mal choqué, on se rend pas compte qu'une telle dose de violence va nous arriver dans la gueule et surtout le comportement de Travis fait encore plus flipper. Son regard quand il est allongé et qu'il se met ce faux flingue sur la tempe, c'est quelque chose...
Bref, pas envie de m'étaler trop longtemps, juste pour dire qu'il m'a vraiment foutu quelque chose (sans me retourner totalement non plus).
Ed Wood
Une perle :love:
Y a pas à chier Burton dans la première moitié des 90's y roxait severe :D
Enchainer Batman returns puis ca :jap:
Il arrive à rendre le perso de Depp un réalisateur/scénariste complétement nul attachant comme pas deux car passionné dans son oeuvre, il se fout complétement des critique et fais juste ce qu'il a envie.
Sa relation avec l'acteur has been qui jouait Dracula est trés belle :)
Le rendue en noir et blanc est une trés bonne idée, le cast rox un max (Jonnes, Murray, Depp, Arquette, même Jessica parker joue bien :D)
La musique est aussi trés bonne (d'ailleurs ca m'a choqué de voir Shore à la musique et pas Elfman)
Au final on sort heureux de ce film et on voit un vrai hommage au cinéma, bref ce film est tout ce que "be kind rewind" n'est pas à mon gout :)
Hitsu_89
08/03/2009, 04h12
"Be Kind Rewind" tu veux dire ? :fuck:
Je suis une légende
J'ai bien aimé, un film qui fait assez flipper par moment.
l'histoire est très bien et la réalisation m'a plu aussi. Will smith joue bien son rôle et on a envie de savoir ce qu'il va se passer.
les effets spéciaux sont aussi très bon :)
Quantum Of Solace
J'avais bien aimé casino royale mais la je dois dire que je suis un peu déçu. franchement en dessous de ce dernier ce james bons n'a pas vraiment d'histoire...
c'est juste la vendetta de Bond pendant 2h et après pas grand chose, on ne s'ennuie pas vraiment au vu des scènes d'actions mais la il n'y a presque que ça ! alors que le précédent mélangeais les 2 avec adresse.
j'espère que le prochain sera mieux que celui la et plus du niveau de casino royale. dans tout les cas pour moi je préfère mille fois cet acteur a Pierce Brosnam qui était franchement mauvais !
Je t'avais dis que tu ferais plaisir avec ces films Puntos
revu Breaking News hier de Johnny To :eek:
Je le conseil à tous le monde il fait vraiment plaisir :D
Taken
Un bon film d'action, on ne s'ennuie pas et l'acteur principal est plutôt bon, le rôle lui va bien, je le connaissais pas comme acteur alors c'est une bonne suprise.
après c'est sur que le scénario est très simpliste mais on voit clairement que c'est pas l'atout du film.
ça défoule bien comme film avec une happy end a l'americaine.
le truc qui m'a fait marrer c'est la fille, on voit bien que maggie grace a plus de 17 ans vu qu'elle en a 26 :lol: je sais pas pourquoi ils l'ont choisi vu qu'elle a pas un role si important !
Hitsu_89
13/03/2009, 01h54
C'est vrai tu connaissais pas Liam Neeson ? :eek::D
C'est un film français Taken en fait :)
D'ailleurs c'est le film français le plus rentable aux US depuis peu :p
Taken
Un bon film d'action, on ne s'ennuie pas et l'acteur principal est plutôt bon, le rôle lui va bien, je le connaissais pas comme acteur alors c'est une bonne suprise.
hello !
Il était Schindler dans "La liste de schindler".
Et puis t'as bien du voir Batman Begins (il faisait Ra's al Ghul), dans Star wars I la menace fantôme (il faisait Qui-Gon Jinn) ou bien Darkman si tu es assez vieux :D
Hitsu_89
13/03/2009, 02h34
Ou dans Love Actually :pirate:
hello !
Il était Schindler dans "La liste de schindler".
Et puis t'as bien du voir Batman Begins (il faisait Ra's al Ghul), dans Star wars I la menace fantôme (il faisait Qui-Gon Jinn) ou bien Darkman si tu es assez vieux :D
Darkman à l'ancienne ce film :bravo:
Il me rapelle ma jeunesse :cry:
Sinon Liam Nesson quand même :D
Je me souviens l'avoir vu dans Gang of NY aussi ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liam_Neeson
C'est pas comme si c'était un inconnu :funk:
Je me souviens l'avoir vu dans Gang of NY aussi ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liam_Neeson
Oui mais il a un rôle juste de 5/10 min au début, il joue le père d'Amsterdam Vallon qui est confronté à Bill le boucher, donc je me suis dit que même s'il l'avait vu il s'en souviendrait pas (à l'évidence).
:bravo: Darkman
Hitsu_89
13/03/2009, 21h31
Tommy, sacré boulet sur ce coup :mdr:
J'ai vu la liste de schindler y'a un sacré moment, donc je m'en rappelais pas.
batman begins plus récemment mais ça m'a pas marquer plus que ça...
j'ai rien vu d'autre avec lui je pense. on dirait que je vous ai offensé a pas le connaitre ! :D
J'ai vu la liste de schindler y'a un sacré moment, donc je m'en rappelais pas.
:looser:
http://sexualityinart.files.wordpress.com/2008/05/oskar-schindler-liam-neeson-schindlers-list.jpg
:p
batman begins plus récemment mais ça m'a pas marquer plus que ça...
http://entimg.msn.com/i/gal/BatmanBegins/4_273x400.jpg
on dirait que je vous ai offensé a pas le connaitre ! :D
Tu sais quand on a vu Vic ne va pas calculer que les affiches promos de la saison 3 de Dexter étaient basés sur des films assez célèbres (psychose ; vendredi 13 ; le silence des agneaux), on a tout vu :D
Tu sais quand on a vu Vic ne va pas calculer que les affiches promos de la saison 3 de Dexter étaient basés sur des films assez célèbres (psychose ; vendredi 13 ; le silence des agneaux), on a tout vu :D
Pis quand on a vu que Il avait mis une saison a réalisé que "Snoop" était une fille, on s'est dit que finalement non on vait pas tout vu et qu'il arriverait toujours a nous surprendre :D
Zodiac
Très bon film, Fincher s'est fait plaisir sur celui la ! :D
histoire bien complexe avec tout ces meurtres, ces lieux et tout les suspects !
pas envie de spoiler pour ceux qui l'auraient pas vu mais ça vaut franchement le coup. je l'ai juste trouver un peu long parfois mais j'étais fatigué aussi...
les acteurs sont bien et on se passionne pour cette histoire, on est un peu comme le dessinateur a vouloir être sur qu'il tient la bonne personne !
Contre enquête
Un bon film, l'histoire est intéressante et y'a quand même une certaine tension alors qu'il se passe finalement pas grand chose.
une fin assez surprenante qui m'a bien fait plaisir :D
j'ai cru que le perso de Dujardin allait se faire avoir mais ils ont pas osé, par contre ils ont osé qu'il tue le meurtrier, enterré vivant c'est tout ce qu'il mérite ! :)
Jean Dujardin jouait bien, même dans ce registre de drame il s'en sort pas mal.
Contre enquête
bah moi j'ai trouvé assez prévisible et j'avais vu toute la fin venir donc bof...
Braquage a l'anglaise
C'était sympa a regarder mais ça va pas plus loin pour moi.
le film joue trop sur l'humour par rapport a certaines situation et ça colle pas trop a l'histoire.
en plus je l'ai trouver un poil trop long et certains acteurs ne m'ont pas convaincu, genre le black faisait caricature a mort, en plus on aurait dit Dieudonné :lol:
Mean Creek
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/31/82/18388501.jpg
Holy shit la grosse claque..
Je suis tout retourné par la profondeur de ce film.
Des acteurs excellents, rarement une interprétation par des enfants et des adolescents m'aura autant bluffée. Mention spéciale pour Rory Culkin qui joue juste comme il faut, sans trop tirer sur la ficelle.
Une superbe réal privilégiant la simplicité, des silences qui valent mieux que tous les mots, mais surtout, une histoire tragique menée de main de maître.
Jamais je n'aurais été autant en osmose avec les personnages. Partageant leur insouciance, leur exaspération voire même leur haine, mais surtout, leur désespoir.
Sublime.
Ca$h
sympa mais sans plus, le scénario est parfois étrange, ils ont voulu faire trop de rebondissement je pense. il y avait moyen de faire beaucoup mieux que ça...
j'étais étonné de voir l'acteur qui joue Jules César dans Rome dans ce film :D
de plus ça fait bien copie de ocean eleven mais en plus confus...
Boulevard de la mort
J'ai été bien déçu par Tarantino, il nous as habitué a tellement mieux...
je me suis quand même pas mal fait chier, y'a vraiment que les scènes d'actions qui sont très bonnes.
le reste c'est plutôt de la parlotte pendant tout le film :arf:
Planete Terreur
Par contre je l'ai trouvé excellent celui la, histoire méga ridicule mais qu'est ce qu'on rigole ! :mdr: Rodriguez a bien géré contrairement a Tarantino.
Rose Mc Gowan était :love: :salive:
des passages franchement culte comme celui avec la mini moto ou le flingue sur le fusil sur la jambe ! :ptdr:
un film bien divertissant, gore mais marrant, ça se prend vraiment pas au sérieux et ça remplit son role ! :D
puis n'oublions pas la fausse bande annonce de Machete : un des meilleur passage du film ! :)
Turtles swim faster than expected
http://img18.imageshack.us/img18/8381/turtlesswimfasterposter.jpg
Un délire typiquement japonais, avec plein de morceaux cultes dedans. Mmmmh...
Dommage que la seconde partie du film baisse un peu en rythme, alors qu'on s'attend à un peu plus de profondeur, le film reste dans son délire jusqu'au bout.
Mais de quoi ça parle ?
Suzume est une jeune femme mariée qui vit selon elle une vie ordinaire, ennuyeuse. Son mari, parti à l'étranger, ne l'appelle que pour lui demander de s'occuper de sa tortue.
Pourtant Suzume vit déjà dans un petit monde où la vie quotidienne est bien délirante.
Un beau jour elle se décide à répondre à une curieuse petite annonce pour devenir espionne. Mais la vraie vie d'un espion est justement de ne jamais se faire remarquer, et de faire des choix de vie les plus ordinaires possibles...
Ueno Juri ne cesse de m'épater. Après un rôle sympathique dans la comédie jazzy Swing Girls, elle avait acquis un sacré renom dans le TV drama Nodame Cantabile, adaptation du manga du même nom, où elle incarnait la délirante Noda "Nodame" Megumi, pianiste virtuose. Puis elle fut tout simplement bouleversante, et méconnaissable dans le TV drama Last Friends. Alors je suis un peu revenu en arrière, en l'an 2005 pour visionner ce film. Et je ne le regrette pas. une fois encore, Ueno Juri démontre son talent.
Mais plus encore que la performance de l'actrice, la film trouve sa saveur dans les multiples situations cocasses, les délires de l'auteur, les runnings gags, la jovialité et la créativité qui tournent à plein tube.
Le film n'est certes pas parfait, mais mérite à mon sens plus d'éloges que le surestimé et ennuyeux Taste of Tea, pour ce qui est d'insérer du délire dans une vie ordinaire.
Dommage que la fin soit partiellement ratée, il y avait pourtant matière à faire mieux. Mais rétrospectivement, j'ai passé un très bon moment. A voir, donc, sans s'attendre à un chef d'oeuvre, mais à voir quand même ne serait-ce que pour certaines scènes cultes.
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/36/32/16/18645003.jpg
Ça faisait un petit moment que je m'étais pas autant fais chié devant un film :D Je crois que j'ai pas dû trouver un seule séquence intéressante.
Hormis peut être celle avec Juliette Binoche qui joue toujours à la perfection mais sinon bah c'est 0 :arf:
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/07/45/afte.jpg
Je l'avais jamais vu principalement parce que j'aimais pas Jim Carrey ! Bon ça à quand même bien changé depuis et c'est un acteur que j'aprécie de plus en plus et tant qu'il ne fait pas trop de grimace ça me va (J'irais pas jusqu'a me taper les The Mask quand même :mdr:) Je le prefére bien sûr dans des rôles plus drama (Eternal Sunshine Of The Spotless Mind, Truman Show) Je l'ai adoré aussi dans Yes Man !
Bref pour en revenir au film c'était bien sympa, y'avais de bonne idée mais bon le potentiel est tellement enorme qu'il y aurait toujours eu matiere à mieux faire !
Je pense que je passerais ma route sur Evan Almighty qui m'a pas l'air terrible pas rapport à celui ci !
Night On Earth
Il était bien sympa !
J'ai bien aimé les 5 segments du films, l'idée était quand même assez bancale à l'origine, parce que c'est pas évident de rendre les 5 histoires de taxi intéressantes pour le spectateur !
_ J'ai beaucoup aimé la 1ére partie avec Winona (bien mignonne jeune, je comprend pourquoi Depp à craqué :mdr:) et la directrice de casting qui lui propose de devenir une star à Hollywood, mais elle tout ce qu'elle veut c'est devenir mécanicienne !
"Actress ? i mean that's not a life for me" :lol:
_ Le second taxi était à New York, bien cool là aussi avec le chauffeur Allemand qui ne sais pas conduire et qui ne connait pas la ville ! Les dialogues étaient très bon !
_ A rome, mon histoire préféré ! Le chauffeur étaient magique :lol: sa course est un prétre et il lui demande s'il peut se conffesser et il commence à lui raconter ces ébat sexuels durant sa jeunesse avec la brebis et la citrouille (som imitation du bruit béééééé :lol:) il était blindé de connerie ! L'acteur était excellent :bravo:
_ A Paris, sans doute la moins interressante entre le chauffeur et la femme aveugle. J'ai pas vraiment apprécier toute la discussion entre les 2, entre les question stupides du chauffeur et le ton détestable de l'aveugle !
La touche d'ironie à la fin avec l'accident du taxi était pas mal :D
_ Enfin Helsinki, là c'était très bon avec les 3 amis qui reviennent d'une soirée bien arosé ! L'histoire du chauffeur était bien touchante, c'était bien jouer et très juste, avec beaucoup de sobriété ! :)
Hitsu_89
07/04/2009, 19h37
The Matrix
Un petit kiff comme ça, ça faisait un bail :D
Il est quand même extraordinaire ce film :D
Où ils ont été cherchés ça les Wachowski serieusement ? :mdr: Faut quand même le faire, de sortir un truc pareil de sa tête :D
C'est revolutionnaire dans tous les sens du terme quoi, c'est ça qui fait de ce film un film spéciale et surtout cultissime.
Au niveau du rythme, il n'y a rien à dire. Pur film d'action, avec des explositions et des courses poursuites à gogo.
La première partie du film est basée sur l'aspect theorique et visionnaire du truc, où Neo apprend la verité sur soi même et sur le monde qui l'entoure. La deuxième partie est beaucoup plus punchy, avec un rythme effrené et des scènes d'actions parfaites à repitition.
Un film d'action oui, mais pas que. L'atout principal du film est quand même ses bastons. Elles sont incroyables ! Moi je prend un pied d'enfer à chaque scène.
Et puis les références aux films d'arts martiaux asiatiques, aux westerns,...
Je ne parle même pas des effets speciaux...:D
Bon, il y a quand même les côtés gnan-gnan, religieux visionnaire et too much qui soulent un peu mais faut le prendre au second degré sinon on apprecie pas le film ^^
Bref c'est pas non plus le film du siècle mais c'est quand même le film qui a revolutionné les films du genre et surtout le "monde" des effets speciaux :D
Oui, Matrix ça rocks :bravo:.
http://img89.imageshack.us/img89/5877/fightclubg.jpg
Considéré comme un film culte qu'il est presque honteux de ne pas avoir vu, je me disais souvent qu'il fallait que j'avais manqué quelque chose et qu'il fallait je rattrape cette erreur et regarde ce fameux Fight Club... oui mais non, je vais être un peu dur mais quelle merde, sérieux :defonce:.
J'ai beau adorer tout ce que fait David Fincher, je dois reconnaitre qu'il a au moins fait un film tout pourri et c'est celui-là à mon avis. Ok, la réalisation est superbe (il est dans le style presque tape à l'œil (ou plus 'artificiel' disons) de Se7en ou The Game ici, pas celui plus classieux (mais pas moins bon :)) de Zodiac ou Benjamin Button). La mise en image aussi est bonne, et je concède que quelques pointes d'humour étaient passables (face au boss d'Edward Norton, ce dernier qui se donne des coups, ridicule (au moins, c'était voulu là) :mdr:).
Mais autrement, globalement, le premier 1/3 montrant la petite vie tranquille d'Edward Norton, ses visites dans des meetings de pleurnichards ou autres, puis le 2ème tiers qui commence avec sa rencontre avec Brad Pitt... j'étais tout content là, je me suis dit que certes, c'était pourri avant mais qu'à partir de là, ça allait commencer... et non, c'est encore pire, ce truc des combats, c'est juste nul, quel est le bouffon qui a laisser mettre ça comme toile de fond :defonce:. Avec comme vague justification aux actes du personnage de Brad Pitt qu'on profite plus de la vie après avoir côtoyé la violence, approché la mort.
Et en fait, si c'est si médiocre que ça jusque là, c'est normal, car en fait, le twist, qui intervient vers 1h30, est explicite : oui, Fincher prend le spectateur pour un con :youpi: ! Et Brad Pitt est en fait Edward Norton ou plutôt l'inverse. Je dois cependant concéder que cette dernière partie était furieusement bonne, malgré qu'elle vienne d'un truc très con (je dis quand même du positif, ouf, on ne va pas m'immoler pour ne pas avoir apprécié ce film culte :mdr: (d'ailleurs, je crains Pulp Fiction là, tout le monde idolâtre également ce film, j'espère que je prendrai mon pied pour celui-là au moins :D).
Bref, quelques détails prennent leur sens, à commencer par savoir pourquoi Edward Norton restait dans un endroit glauque où un taré lui a brûlé la main avec une espèce d'acide et l'entraine dans des combats hardcore pour montrer que c'est pas les bisounours ici : parce qu'en fait, c'est lui ce gars :defonce: (oui, on se sent clairement pris pour un con après avoir vu tout ça (et ne pas avoir apprécié qui plus est)). Edward Norton saute dans le vide quand Brad Pitt, ou plutôt lui-même, se tape, dans le parking souterrain, c'est joli à voir. Mais comme je l'ai dis, la mise en scène est bien foutue, tenez pour preuve, ce plan final, très joli :
http://img152.imageshack.us/img152/1451/screen410166.jpg
Bref, :fuck: Fincher pour faire un film aussi con, très en dessous des autres qu'il a fait, très clairement (au moins, le reste de sa filmo, au delà de beaux exercices de style comme ce Fight Club, avait quelque chose de... je sais pas... logique, intelligent, concret dans le scénario, non mieux, avaient un scénario tout simplement :D). Déception donc parce qu'autrement, j'ai vraiment adoré tous ses autres films :(. Le fait que je n'ai pas aimé vient sûrement aussi du fait que je venais de regarder 3 épisodes de In Treatment auparavant... oui, entre une écriture exceptionnelle et un gouffre scénaristique, ça n'aide à apprécier le second.
1 : Se7en.
2 : Zodiac.
3 : Panic Room.
4 : Benjamin Button.
5 : Alien 3.
6 : The Game.
7 : Fight Club.
Juste comme ça tu sais que Fincher a foutrement rien à voir avec le scénario :D
C'est adapté d'un bouquin de chuck palahniuk, sinon bizarrement j'arrive pas à te contredire :D
Après faut adhérer au concept no future du film qu'est sympa mine de rien mais le film dégénéré complètement pour moi au moment ou Norton se rend compte de qui il est.
Sinon Pulp fiction c'est mieux dans le genre film surestimé :p
Sinon the game 6/7 tu crains la :D
C'est largement devant Alien3, button et panic room :D
Enfin question de gouts la tu me diras ^^
Ho putain ta review de fight club me laisse sur le cul Bunk ! :eek:
je suis pas du tout d'accord avec toi, je l'adore ce film ! en plus Edward Norton est encore excellent dans ce film !
enfin bon tout les gouts sont dans la nature ! :D je m'attendais pas a ce que tu défonce autant le film.
Dionycos
07/04/2009, 23h45
J'ai jamais vu Fight Club, mais j'ai jamais entendu dire que c'était un film culte ! Je sais pas qui t'a dit ça.
Au contraire, je connais pas mal de gens qui m'ont dit que c'était une bouse, et les critiques presse sont très très loin d'être élogieuses dans l'ensemble.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=21189.html
Pulp Fiction en revanche, a été acclamé par les critiques, et a obtenu une palme d'or.
Je pense pas que tu seras déçu ;)
en même temps la presse faut pas trop s'y fier, faut aussi regarder les critiques spectateurs :
plus de 1000 critiques positives sur 1300 c'est plutôt pas mal. pas beaucoup de critiques négatives.
J'ai jamais vu Fight Club, mais j'ai jamais entendu dire que c'était un film culte ! Je sais pas qui t'a dit ça.
Au contraire, je connais pas mal de gens qui m'ont dit que c'était une bouse, et les critiques presse sont très très loin d'être élogieuses dans l'ensemble.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=21189.html
Pulp Fiction en revanche, a été acclamé par les critiques, et a obtenu une palme d'or.
Je pense pas que tu seras déçu ;)
c'est pas la critique qui fait un film culte, ce sont les gens ;)
et regarde les notes des gens pour fight club : 4 étoiles en moyenne alors qu'il y a eu au total 1322 critiques.
Fight club a été parodié, des phrases du film ont été reprise souvent..c'est culte ;)
Et c'est quelqu'un qui n'a rien de trouver de si spécial au film (et qui se demande au diable comment autant de gars peuvent l'avoir dans leur top films :D) qui le dit ;)
Dionycos
07/04/2009, 23h53
Perso, j'suis plus du genre à me fier aux critiques Presse que Spectateur, que je trouve bien trop laxistes.
Quand on regarde les critiques 4 étoiles sur allociné, c'est souvent affligeant de voir le niveau de certaines personnes.
Dionycos, je peux t'affirmer que Fight club est considéré comme un film culte par la majorité des gens :D
Ce qui marrant avec les critiques presses c'est qu'elles ont toutes retournés leur vestes ensuite et congratule le film, je suis sur tu ferais une ressortie du film avec de nouvelles critiques elles seraient très différentes :defonce:
Et puis un film culte n'est pas déterminé par les critiques presses ou les prix gagnés dans le fond :)
(Ni par les quelques personnes qui l'ont vu dans ton entourage :D)
Enfin bref pour moi c'est clairement surestimé comme film mais bon, je me situe dans un juste milieu au niveau de mon opinion ^^
Dionycos
08/04/2009, 00h01
Bon bah alors j'ai dû hiberner pendant 10 ans là. :D
Vraiment, j'ai jamais vu de gens encenser ce film de toute part.
Autant pour Pulp Fiction, là j'ai vu l'engouement général du public. Des milliers de gens (dont moi) le classent parmi leurs films cultes.
Mais pour FC, j'ai jamais remarqué le phénomène :eek:
Dans les echos que j'ai eu, beaucoup de "c'est naze", et quelques "c'est pas mal". Mais rien de plus.
Hitsu_89
08/04/2009, 00h11
Normal pour l'engouement de Pulp Fiction, il a eu la palme d'or :mdr:
Mais Fight Club est un film culte, basta :D
Après c'est pas un film de malade. Moi j'ai surtout aimé pour Norton et Pitt :)
Perso, j'suis plus du genre à me fier aux critiques Presse que Spectateur, que je trouve bien trop laxistes.
Quand on regarde les critiques 4 étoiles sur allociné, c'est souvent affligeant de voir le niveau de certaines personnes.
oui mais tu confonds là. ;)
on dit juste que le statut de film culte, c'est pas par la presse que ça se passe c'est pas les gens. ;)
Tu verrais comment le 'rocky horror picture show' était vu à l'époque par la critique, comment il a commencé dans peu de salles, et comment il est encore joué à l'arrivée à l'heure d'aujourd'hui. Un vrai pur film culte.
le star wars de 1977 avait été détruit par la critique (et les autres aussi je crois) et le public en a fait un triomphe et un pur film culte.
Bon bah alors j'ai dû hiberner pendant 10 ans là. :D
Vraiment, j'ai jamais vu de gens encenser ce film de toute part.
Autant pour Pulp Fiction, là j'ai vu l'engouement général du public. Des milliers de gens (dont moi) le classent parmi leurs films cultes.
Mais pour FC, j'ai jamais remarqué le phénomène :eek:
Dans les echos que j'ai eu, beaucoup de "c'est naze", et quelques "c'est pas mal". Mais rien de plus.
j'ai tapé sur google :
mon "film culte" "fight club"
http://www.google.fr/search?q=mon+%22film+culte%22+%22fight+club%22&hl=fr&start=0&sa=N
le film est 21ème au classement en bois de imdb et a 4 étoiles de moyenne sur allocine....
Si, si il y a un culte...crois-moi. :D
Hitsu_89
08/04/2009, 11h04
Matrix Reloaded
J'adore celui là aussi :D
Il est moins bien rythmé que le 1er opus, même s'il est construit de la même façon.
Une première partie plus molle, moins efficace.
En fait c'est la partie Sion qui me deplait un peu. Je preferais quand c'était encore dans la suggestion d'une possible guerre naissante entre les hommes et les machines. Alors qu'en fait, c'est la trame principale de la saga et d'ailleurs la plus fondamentale.
On sait donc que la guerre va avoir lieu (enfin moi je le savais déjà xD), et que c'est le choix qu'à fait Néo qui a causé ça car contrairement à ce qu'il annonce à Morpheus, l'élu avait bel et bien la capacité d'arrêter tout ça. Mais l'humanité de Néo et son amour pour Triniti ont été plus forts.
Au final, Néo et le Mérovingien (l'excellent Lambert Wilson) ont tout deux raison. Le problème c'est le choix, mais la causalité est tout aussi importante que le choix. Néo a choisit la porte de gauche, il aurait pu choisir l'autre, et ce choix a causé la destruction imminente de Sion.
J'aime moins le côté réel de la saga mais faut avouer que les questions existentielles que ça implique sont interessantes :p
A part ça.
Bah il reste le meilleur, les scènes d'action. :bravo:
Celle où l'élu combat des centaines de M.Smith. C'est pas ma preferée parce que trop d'effets speciaux et trop de Smith :mdr: Mais faut quand même avouer que c'est impressionant :D En fait je preferais leurs affrontements dans le 1 parce qu'ils étaient plus "réalistes" si je puis dire...Mais c'est sur que quand on est l'élu on a d'autres possibilités et d'autres pouvoirs quoi :rolleyes:
Celle dans le hall avec les hommes du Mérovingien, absolument sublime.
Si la baston précédente était un peu too much, celle ci n'en est pas. Les effets visuels sont litteralement geniaux. Et puis il leur fout une de ces raclées les pauvres c'est enorme :D Avec la musique qui va avec c'est majestueux. D'ailleurs j'ai oublié de le mentionner pour le 1er mais ça marche autant dans celui ci et celui qui viendra, la BO est awsome ! :D
Et puis celle du Freeway, epoustouflante.
Le rythme est parfait, les combats aussi. D'ailleurs c'est la première fois qu'on voit, dans cette scène, Morpheus se battre pour de vrai. (Parce que dans le premier il se bat pas avec Smith il est déjà KO avant de mettre le premier coup :mdr:) Et ça vaut le détour, il sait manier un katana le salaud ^^
Bref une très bonne suite, moins efficace sur toute la durée du film que le premier mais tout aussi jouissif à regarder :)
Oui, Matrix Reloaded, ça rocks :bravo: (mais beaucoup moins que le 1er opus quand même, et alors je parle pas du 3ème, une merveille si on ne cherche qu'un film d'action musclée et spectaculaire :o).
Pour revenir à Fight Club, comme Auré l'a dit sur la shout, au delà des 4 étoiles spectateurs sur Allociné (2 ou 3 c'est fréquent, mais 4, pour un film, beaucoup moins (personnellement je ne lui mettrais pas plus qu'1 étoile)), c'est aussi le fait que ce film est 21ème dans le top films d'IMDB (http://www.imdb.com/chart/top?tt0137523), il entoure quand même le Seigneur des Anneaux : la Communauté de l'Anneau et Usual Suspect, une honte pour ma part, mais bon comme on dit, tous les goûts sont dans la nature...
D'ailleurs, j'avais oublié de le préciser mais j'aime beaucoup le générique final (qui a contribué à me laisser sur une impression un peu moins négative car suivant une dernière demi-heure assez sympathique (si on oublie le reste et comment on est arrivés là)) : Where Is My Mind (http://www.youtube.com/watch?v=RCD14IrOcIs), des Pixies. Belle chanson, on peut la mettre en rapport avec le film du fait qu'on peut se demander où est passée la conscience de David Fincher quand il a accepté de signer pour un film pareil :mdr: (et Logan, je sais bien que Fincher n'a rien à voir avec le scénario, je dis que c'est le film de Fincher qui est con ou qu'il nous prend pour un con car c'est le nom en haut du générique qui porte le film, le mec derrière tout ça, bien qu'au fond, il n'y ait que l'histoire qui soit conne :p).
Bref, place au chef d'œuvre :bravo: :D :
http://img13.imageshack.us/img13/4549/roxor.jpg
J'ai adoré :) ! Vraiment barré, bordélique, très spécial, on voit que ça vient du même auteur que les Kill Bill. De longues scènes avec des dialogues surréalistes parfois, décalés souvent, conversations remplies de phrases étranges, il faut être taré pour avoir idée de ce film, franchement. Il y'avait même quelques scènes que je connaissais déjà, vu le culte qu'a pris ce film, le twist d'Uma Thurman et de John Travolta entre autres (puis d'ailleurs, globalement, quel casting :jap:).
http://img15.imageshack.us/img15/7739/bscap23340521.jpg
Ce film n'a pas vraiment de sens, il est maintenu par quelques ficelles scénaristiques (avec Marcellus au centre) mais est vraiment très plaisant quand même, un gros délire, pompé de partout depuis sa sortie, c'est clair (par exemple, GTA Vice City ou San Andreas ont bien pioché de là, c'est évident). Là, bizarrement, je n'ai pas autant de choses à dire que sur Fight Club, à part juste dire que c'est vraiment excellent. Je pense que je vais m'empresser de découvrir Reservoir Dogs et Jackie Brown dont on dit le plus grand bien :D.
http://img511.imageshack.us/img511/359/bscap23475425.jpg
Bref, j'adore :ptdr:.
Dionycos
08/04/2009, 23h57
Yessss, content que tu aies aimé :)
Pulp Fiction, c'est de la bombe en barre ! Rien que pour le long monologue de Christopher Walken à propos d'une montre qui reste dans son cul pendant des années, ce film est à voir :ptdr:
J'aime tous les films de Tarantino, y compris Jackie Brown, qui ressemble à une copie de Pulp Fiction (on retrouve les mêmes bandits/losers qui parlent de tout et n'importe quoi), en plus posée et moins sanglante.
Pas mal de gens n'apprécient pas ce film comparé aux autres, chose avec laquelle je ne suis absolument pas d'accord.
Cyborg Girl
(cyborg she , Boku no kanojo wa saibôgu)
http://img18.imageshack.us/img18/606/cyborgshemovie.jpg
Le réalisateur coréen de My Sassy Girl a finalement réalisé un film japonais, pour un résultat qui n'égale pas celui de My Sassy girl (faut dire que la barre est très haute), mais au moins permet d'effacer un peu la piteuse déception suite à son autre film My mighty princess.
Pour ce film, des moyens très lourd ont été utilisés (sfx à tout va, acteurs connus). Du côté des acteurs, rien à redire, Haruka Ayase impressionne. Côté SFX c'est pas mal, même si j'arrive pas à supporter les multiples envois au tapis des personnages (bizarrement un gros reproche que je fais au film, un gimmick mal réalisé utilisé à tout va, ça a le don de m'énerver).
Que dire de l'histoire, sinon qu'elle n'est pas aussi simple qu'elle le paraît, de prime abord. Cyborg Girl raconte l’histoire d’un homme qui rencontre une demoiselle un peu loufoque le jour de son anniversaire. Il ne la reverra qu’un an plus tard, c'est un robot qu’il a construit et envoyé dans le futur pour l'empêcher de devenir infirme... (Ca se complique ensuite !)
Principal reproche du film, la romance "impossible" apparaît trop froide et expédiée, pas de place au développement des personnages.
Principal atout du film, outre les comédiens (et les SFX débridés si on est amateur), c'est le scénario surprenant. Il emprunte les bases du voyage dans le temps à la Terminator 2 (c'est d'ailleurs tellement pompé que le voyage se passe de la même façon, sauf qu'évidemment vous ne verrez pas Haruka Ayase à poil, bande de pervers). De bons rebondissements en fin de film amènent à revoir le jugement du film à la hausse.
A la hausse, parce que faut pas se leurrer, le film accumule beaucoup de défauts aussi (développement des personnages, comédie pas toujours de très bon goût, et un ventre mou qui donne l'impression de voir un remake mal fagoté des précédentes réalisations).
Difficile de noter le film, entre les bons voire très bons éléments et la médiocrité d'autres.
En étant pas trop difficile, et en étant peut-être plus ado dans sa tête (le film s'adresse aux ados, c'est clair), on passe quand même un bon moment.
Hitsu_89
25/04/2009, 01h11
Eyes Wide Shut
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/43/72/18917802.jpg
Une leçon de mise en scène déjà, mais cette relfexion peut marcher sur tous les films de Kubrick donc ça parait presque inévitable.
Tout le film se base sur un petit rien, sur un rêve que fait Kidman qui va troubler considérablement l'esprit de Bill (Tom Cruise) et qui va le faire vaciller dans le jeu de la tentation.
Jocelyn Pook, ou comment apporter une tension folle au film avec trois touches de piano. C'est incroyable que, pendant tout le film, il y a ce seul et unique air, qui, à chaque retentissement, te fout une angoisse pas possible.
Ça, et le talent de Kubrick, ça peut être que réussit.
Le moment où Bill entre dans la pièce principale du château, avec son masque et qu'il voit à quoi il à a faire...avec la musique et les chants du mec en rouge au milieu...:eek: A chaque visionnage j'ai la chair de poule.
Coup de chapeau aussi aux deux acteurs principaux. Surtout à Cruise que j'ai trouvé formidable (ce qui n'est pas toujours le cas), parce que les seules fois on l'on voit Kidman, elle est à poil ou à moitié :mdr:
Bref je l'avait déjà vu mais ça me fait toujours aussi triper :D
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/67/95/18943781.jpg
Je l'ai trouver assez minable je dois dire :mdr: Je voulais le voir parce que j'entendais que c'était soi-disant un des films les plus violent de l'histoire, qu'il était culte bla-bla-bla, j'aurais mieux fais de passer mon chemin :D
Niveau réalisation, j'accroche pas du tout quand c'est filmé à la première personne et ce film ne déroge pas à la règle, c'est confus, ça bouge dans tous les sens :crazy:, très peu pour moi ! Et puis c'est extrêmement chiant :D
Sinon c'est clair que les effets spéciaux sont plutôt très bon, y'a des films récents qui font bien plus peine de ce côté là :D
Sinon j'ai lu que les animaux tuer dans le film l'était pour de bon, quelle bande d'enfoiré quand même :eek: (surtout la tortue^^) C'est bizarre que c'était autorisé dans les années 80 quand même !
Bon sinon ça se résume à de la boucherie, des viols, des massacres, des décapitation, des pénis qui se font découpé, du cannibalisme, bref quoi :mdr:
Je m'attendais pas à autre chose de toute façon :green:
Seul point positif : la musique qui est sublime :bravo: (http://www.deezer.com/track/cannibal-holocaust-main-theme-T3048120)
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/40/55/18913361.jpg
Run fat boy, run !
1er film de Schwimmer en tant que réalisateur, non pas que je sois fan du gars (jamais vu Friends :D, quoique il était plutôt cool dans Curb^^) mais le cast est excellent !
Notamment le triangle amoureux du film composé de Simon Pegg (Toujours aussi bon :bravo:) Hank Hazaria (Huff :bravo:) et Thandie Newton (Toujours aussi mimi :love:)
J'ai bien aimé, c'est un petit film bien sympa, c'est bien fun, ça reste classique pour le reste, on se doute du dénouement mais ça n'a pas vraiment d'importance !
Bon en gros à voir pour ceux qui seraient curieux de voir le boulot de Schimmer derriére une caméra, puis pour le cast :)
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/87/12/18463379.jpg
Trés beau film, le thème aurait pu être bancale mais c'est traiter avec beaucoup de justesse emmener bien sûr par un excellent duo d'acteur, Heath Ledger et Jake Gyllenhall ! Grosse performance en tout cas, c'est pas un rôle facile et c'était pas donner à tout le monde, donc un grand coup de chapeau aux deux :jap:
Côté féminin c'est plutôt sympa aussi avec Hathaway et Williams mais c'est vachement secondaire.
La photo est bien belle aussi, y'a de beau plan dans la nature surtout dans la première partie du film !
La musique est également excellente :)
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/66/84/52/18959064.jpg
The Mighty Ducks la trilogie :D
Niveau scénario, c'est ce qu'il y a de plus basique, mais j'imagine que ça à quand même dû inspirer quelques films. C'était bien cool de suivre l'aventures des ducks et du Coach sur quelques année :D
Le premier est bien sympa, les scénes de Hockey sont bien retranscrite dans l'ensemble, je préfère le second perso parceque le cast est un peu plus conséquent et puis les perso sont légérement approfondie :D
Puis le 3éme est plutôt mauvais, parceque déja les gosses sont devenu des ados (les storylines sont beaucoup moins interressante), puis le coach est carrément moins présent et la rivalité avec les séniors de l'école m'a saoulé !
Je les avais jamais vu en étant jeune, dommage je pense que j'aurais adoré :p
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/65/13/27/18899330.jpg
Taken :D
Bon c'était vraiment pas terrible, c'était quand même assez divertissant et je me suis pas fais chié pendant 1h30, c'est déjà ça !
Sinon c'est clair que le tout est merdique, un scénario inexistant :eek: Un cast réduit au minimum, on ne voit que Liam Neeson (que j'aime bien d'ailleurs, je me demande ce qu'il est venu faire là dedans :( si ce n'est de profiter de la bouffe Française pendant quelques mois :D) parce que les Maggie Grace (qui joue une gamine de 17ans alors qu'elle en a 26 :mdr:) Famke Jansen, Berkeley and co ont un temps à l'écran plus que réduit :lol:
On repassera aussi sur la crédibilité avec un héros presque plus puissant que Jack Bauer :eek: les balles lui ricochent presque dessus :D
Puis l'action se déroule à Paris (ça c'était assez sympa) mais apparemment en France on parle tous un Anglais parfait et les gens s'adresse au Héros dans la langue de Shakespear avant même que celui-ci n'ouvre la bouche, n'imp :D
Sinon les scènes d'actions sont plutôt pas mal et assez efficace, encore heureux vous me direz :mdr:
http://img172.imageshack.us/img172/530/nocountryforoldmenposte.jpg
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé. Par contre, le livre doit être clairement moins passionnant vu que si on enlève l'interprétation des deux acteurs principaux, il reste pas grand chose, il faut bien le dire ^^
C'est un peu le style de film fantasmé forcément par une partie de la population masculine, un face à face intelligent entre deux mecs charismatiques, et des guns ainsi que des plans hyper stylés :cool: (je dis pas qu'il y a que ça ^^)
J'ai bien aimé les subtilités du film, on nous explique pas tout, c'est au spectateur de comprendre certains trucs (par exemple, le fait que la femme de Llewelyn est morte)
J'ai pas grand chose d'autre à dire :D
J'ai lu le livre et y rox pareil :green:
Le film reprend très bien le bouquin d'ailleurs à l'exception de la partie avant la mort de Llewelyn et sa relation avec la gamine de la piscine (pas sexuelle je précise :D)
Hitsu_89
09/05/2009, 02h57
Surveillance
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/66/28/90/18939710.jpg
On en sors pas indemne :D
Bon le début est assez classique, on croirait même un revival de Twin Peaks, pas très personnel donc.
Et puis la réalisatrice met petit à petit son puzzle en place.
Trois témoins, trois points de vue, alignés sur un même schéma qu'on nous montre en nous désignant comme voyeurs de la scène principale. J'ai aimé ce principe, les retours dans le passé/présent étaient assez réussis.
On suit tout ça et personnellement, comme dans tout thriller, je commence à designer un pseudo coupable. Depuis le début je soupçonne le flic a la gâchette facile, Bennett. Vraiment affreux ses délires avec son collègue, le coup du flingue dans la bouche du père de famille...psycho !
On arrive vers la fin et Stephanie semble avoir la clé du puzzle, elle chuchote quelque chose à l'oreille de l'agent Hallaway et là je me dis, ça y est il va pousser Bennett à bout pour lui faire cracher le morceau...Et là l'agent lui dit "I was there"....En parallèle on voit l'agent Anderson se faire cramer sur ses photos avec une morte...:eek: C'est eux ! :confused:
Twist de malade.
Dès le départ je les trouvais un peu strange. La façon de se parler entre eux dans la voiture à leur arrivée, c'était pas très clair....
Mais j'aurais jamais deviné quoi :eek: Qui soupçonnerai deux agents du FBI ? Pas grand monde...Bah ils l'avaient bien compris ces freaks.
La fin est assez glauque, étrange.
La mort de la junkie reste assez psychédélique. Ils la tuent en lui donnant un orgasme...Ils lui offrent le privilège de mourir avec "plaisir"...
Au final les deux tueurs ont confondu plaisir et violence, meurtre et amour, ils ont tout mélangé mais s'en foutent, leur plaisir c'est de tuer ensemble. D'ailleurs j'aurais pu tilter au moment de cet échange avec Janet:
Janet:-"You know what I'm wondering, why would they be so sloppy ?"
Hallaway: "They are likely to improve...Unless Mrs...they just don't give a shit !"
Il parlait pour eux deux en fait :D
Mais c'est facile de titler quand on connait la fin :pirate:
Bref une très bonne surprise, et un twist de fin de la mort qui tue, comme dirait l'autre :cool:
Je vais me répeter mais je te conseille une deuxiéme vision :D (pas que t'ai rien compris je te rassure :D)
Mais une deuxiéme vision du point de vue sérial killer avec leur mimique et réplique alors qu'on sait qui ils sont c'est juste trop jouissif :D
La petite Lynch a fait un putain de film qu'est passé un peu innapercue hélas :(
J'aime beaucoup le fait qu'elle ai au fond du truc, aucun happy end (même si il laisse la gamine en vie).
Dommage que le prochain film de Lynch avec sa femme serpent ai l'air un peu plus naze pour le coup (mais bon c'est qu'une bande annonce :))
Hitsu_89
09/05/2009, 12h29
Je vais me répeter mais je te conseille une deuxiéme vision :D (pas que t'ai rien compris je te rassure :D)
:D J'allais dire...je suis vraiment con ou quoi ? :defonce:
Mais une deuxiéme vision du point de vue sérial killer avec leur mimique et réplique alors qu'on sait qui ils sont c'est juste trop jouissif :D
C'est vrai que quand on le sait déjà on tilte à certains trucs qui auraient pu nous mettre sur la piste, donc un revisionnage serait bien sympa en effet :)
La petite Lynch a fait un putain de film qu'est passé un peu innapercue hélas :(
J'aime beaucoup le fait qu'elle ai au fond du truc, aucun happy end (même si il laisse la gamine en vie).
Ouais c'est vrai il a un peu été catalogué par certaines critiques comme impersonnel, trop ressemblant à Twin Peaks, ils ont pas du aller au bout du film parce que c'est peut-être ressemblant au début mais la suite du film marque bien la patte de Jennyfer, au fond bien plus trash que son père (qui lui est un gros pervers) :D
Dommage que le prochain film de Lynch avec sa femme serpent ai l'air un peu plus naze pour le coup (mais bon c'est qu'une bande annonce :))
J'ai vu la BA et...:ptdr:
Ça a l'air bien bien chelou, mais on verra hein ^^
euh Hitsu... la balise spoiler..
Hitsu_89
09/05/2009, 17h10
De ? Tout ce que j'ai dit ? :ptdr:
Ceux qui n'ont pas vu le film ne regarde pas, comme pour le topic "Films du moment au cinéma"...enfin je sais pas on fait ça tout le temps ^^
Nan mais c'est un peu débile de parler d'un super twist de la mort, et de le divulguer deux lignes après :D
Celui qui connait pas le film va forcément lire le début pour savoir de quoi ça parle, et si il continue, c'est trop tard et le film perd 50% de son intérêt d'un coup.
+1 avec la Pastèque. C'est pas compliqué de donner ses impressions sur un film sans spoiler, et si tu y tiens absolument, tu mets une balise spoiler.
Et le "on le fait tout le temps", permets moi d'en douter.
Parce que là bon, j'ai même plus envie de le voir.
Hitsu_89
09/05/2009, 19h59
Voila...
http://img7.imageshack.us/img7/923/wallemhx.jpg
Forcément sous le charme :love:
Pas grand chose à commenter, le film se suffit à lui-même. C'est juste beau, ce que j'ai préféré, c'est la danse dans l'espace avec l'extincteur.
Puis tous les gros, c'est toujours drôle les gros :mdr:
A ce niveau-là, c'est pas révolutionnaire, mais au moins, y'a un message quoi. Et en même temps, on se demande comment ils ont pu survivre sur 700 ans de génération si ils avaient aucun contact entre eux ^^
J'avais lu que la partie dans l'espace était pas forcément aussi bonne que le début, mais j'ai rien noté de spécial. La musique quand le commandant de bord se bat contre Auto, et qu'il arrive à tenir debout :lol:
Le générique de fin qui monstre la reconstruction, c'était une excellente idée aussi. Ca permet de donner une fin sans y passer 3 heures.
Eveuh...
Hitsu_89
11/05/2009, 03h25
Je vais me faire les essentiels de Hitchcock.
Je vais pas me faire ses 54 films, j'ai fait le tri grâce à Allociné, sachant que j'ai déjà vu La Mort aux Trousses (uniquement).
J'ai déjà Rebecca, Rope, The Man Who Knew Too Much (version 56...pas le choix), mais ce n'est qu'un début, une petite vingtaine d'autre va suivre :D
Je vais me faire les essentiels de Hitchcock.
Je vais pas me faire ses 54 films, j'ai fait le tri grâce à Allociné, sachant que j'ai déjà vu La Mort aux Trousses (uniquement).
J'ai déjà Rebecca, Rope, The Man Who Knew Too Much (version 56...pas le choix), mais ce n'est qu'un début, une petite vingtaine d'autre va suivre :D
Psycho et The Birds sont pour moi les meilleurs :salive: :)
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/36/31/76/18667456.jpg
Enorme :bravo:
Quel famille de fou furieux :lol:
C'est le genre de film qui fait bien plaisir ! :)
En plus ça devait bien faire 6 mois que je l'avais en dvd, limite oublié :D
Le cast était excellent !!! Abigail Breslin, cette gamine rocks un truc de fou :bravo: j'espère qu'elle aura une belle carrière !Je l'ai pas souligné dans Keane mais elle crève l'écran. :cool:
Le reste de la distribution était tout aussi bon, de Toni Colette à Paul Dano (cette tronche :mdr:) en passant par Carrel, puis on à même droit à des apparition de Cranston et de Dean Norris (Enorme sa séquence d'ailleur) :bravo:
J'ai beaucoup rigoler, le film monte en puissance niveau humour pour finir en apothéose sur la séquence de fin ou j'en ait pleurer de rire avec the Little Miss Sunshine Contest ! Déja les gueules des gamines (des poupées :D) puis le show d'Olive qu'elle à préparer avec son grand père, avec Superfreak comme choix de musique et toute la famille qui se raméne sur la scéne et qui se met à dancer, c'était Huge !!! :ptdr::ptdr::ptdr:
En gros c'est super frais, c'est marrant, c'est touchant, c'est tout ce que vous voulez :D
Je le conseil évidement à ceux qui ne l'aurait pas encore vu :)
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/42/85/18426430.jpg
C'était pas terrible, C'est le moins Boyle en ce qui me concerne !
J'ai pas accrocher aux tournures que prenait le film, aux choix scénaristiques il y avait tellement mieux à faire :D
On a déjà vu immensément mieux avec la découverte d'une mallette pleine de fric :mdr: (Shallow Grave était bien mieux déja, pour ne citer que celui ci tout en restant dans la filmo du mec :D) alors certes c'était assez différent puisque on avait le point de vue (naïf) de 2 gamins, l'un qui voulait tout donner au pauvres et le second qui voulait le faire fructifier dans l'immobilier !
L'ambiance était assez bizarre aussi, avec les visions du gamin :D
En revanche niveau réalisation, c'est toujours bien soigné et il n'y a rien à dire de ce côté là !
Pour le cast, qui se compose de 4 acteurs, les 2 gamins, j'ai rien à leur reprocher non plus !
Nesbit est plutôt dans un rôle secondaire, donc son talent ne peut pas vraiment s'exprimer vu le rôle qu'il a :D !
Assez déçu quand même, puisque je m'attendais à mieux :(
Classement Danny Boyle :
Sunshine
28 Days Later
Slumdog Millionaire
Trainspotting
The Beach
Shallow Grave
A Life Less Ordinary
Millions
Dionycos
11/06/2009, 23h51
http://img248.imageshack.us/img248/4052/gardenstategardenstate9.jpg
Dans la catégorie "grosse incompréhension", ce film arrive sur le podium.
On m'a beaucoup parlé de ce film, j'ai entendu tout un tas d'avis hyper positifs, voire dithyrambiques : "C'est magistral, ça touche au plus profond de toi, les acteurs sont géniaux, la BO est top" etc...
Ce soir, j'ai enfin regardé ce film, et je suis énormément déçu, tellement je me suis fait chier pendant 1h35 !! :eek:
Le film veut nous raconter une jolie histoire (l'histoire d'un jeune adulte traumatisé dans sa jeunesse qui retrouve goût à la vie), mais ça ne marche pas, tellement le tout m'a semblé dénué d'âme.
Les personnages n'ont aucun charismes (hormis Natalie Portman par moments), et l'univers décalé m'a paru totalement hors de propos dans cette histoire.
Nan vraiment, je suis extrêmement déçu, je n'ai absolument rien ressenti, je me suis ennuyé comme jamais.
Heureusement que la B.O est de bonne qualité (The Shins, Iron & Wine, Simon & Garfunkel...), ça permet d'apprécier quelques scènes par ci par là...
http://img32.imageshack.us/img32/6879/466film2005101400404615.jpg
Hasta la vista, baby :bravo:.
Ayant pour envie de poursuivre, cet été, The Sarah Connor Chronicles (que j'avais lâché au 1.07 ou 1.08 je crois), il fallait bien que je regarde ce film qui se passe avant la série. Réputé comme un classique du genre, bah je ne l'avais pas encore regardé (en entier tout du moins car du moment où Sarah Connor parle au psy jusqu'à la fonte finale, j'avais vu, je m'en souviens et ça fait quasi les 3/4 du film diffusé un jour sur FR3). Le seul autre film "Terminator" que j'ai vu, le Soulèvement des Machines, était plutôt ridicule, mais ce T2 ça c'était du grand art :) !
C'était excellent, et surtout pour un film développé en 1990-1991, c'est vachement bien fait :eek:. A part les petits éclairs lors de l'arrivée des deux Terminator et les tirs de flingues futuristes (au tout début, en 2029 probablement), c'était visuellement crédible: par exemple avec la liquéfaction du T:1000, quand il rassemble ses particules liquides, qu'il se déplace sur le sol ou que des objets le traversent, c'est pas cheap du tout, on ne fait pas mieux encore aujourd'hui) !
Il y'a des rebondissements, on ne voit pas le temps passer, et pour une fois qu'un gamin est pas insupportable dans un blockbuster c'est agréable (enfin bon c'est le leader de la résistance aussi donc il va pas faire chier les adultes non plus, et le film a autre chose à raconter pour pouvoir se passer de ça :D). Je ne sais pas si, en ayant vu le 1er Terminator (qui a bien plus vieilli même s'il ne date que de 7 ans avant) et en n'ayant pas connaissance du pitch de ce T2, j'aurais cru que Scharwzie était là pour protéger John Connor. Car jusqu'à la séquence du couloir où il se met derrière John pour le protéger des balles du T:1000, il n'y a pas vraiment d'indice concret pour savoir lequel des deux Terminator est là pour protéger John. A part que le T:1000 bute un flic pour pouvoir prendre sa caisse et son uniforme, mais Schwarzie aussi à des méthodes expéditives pour obtenir le shotgun, la moto et les fringues.
Il me semble me souvenir que dans le pilote de T : TSCC, Sarah et John Connor rendent visite à la veuve et au fils de Dyson. C'est pas cool car je savais qu'il allait pas en ressortir vivant là forcément (d'ailleurs je l'ai trouvé un peu ridicule avec ses dizaines de petits gémissements, enfin je me suis jamais retrouvé troué de balles avec une bombe à faire exploser non plus :D).
C'était fun de voir John qui veut que Scharwzie soit plus 'humain', par moments il a certaines phrases ou expressions qui montre qu'il est un tantinet plus complexe quand même, notamment vers la fin. D'ailleurs c'est con, car je suppose que Cameron n'avait pas prévu qu'un mec réaliserait une suite à sa saga 12 ans plus tard, donc je me demande... comment Schwarzie peut-il être encore vivant dans T3 :mouais: ? Il a littéralement fondu là, et normalement l'histoire s'arrête, Skynet ne sera jamais crée vu que les processeurs sont tous détruits. Alors ça fait un bail que j'ai vu une bonne partie de la saison 1 de la série et T3 donc les explications formulées dedans m'échappaient mais maintenant que j'ai vu ce T2, je pense que je pourrais difficilement trouver ça crédible...
M'enfin, là c'est pas le sujet. Je suis donc ultra satisfait de ce film :jap:.
EDIT : Je m'amuserais pas à mentir pour tes beaux yeux, Phantom :fuck:. C'est la 1ère fois que je l'ai regardé en entier certes mais du moment où Sarah Connor parle au psy jusqu'à la fonte finale, j'avais vu, je m'en souviens et ça fait quasi les 3/4 du film diffusé un jour sur FR3 :fuck:.
Terminator est entièrement basé sur un paradoxe, Skynet est forcément crée.
Mais pour comprendre, il faut avoir vu le premier film :green:
Si Skynet n'est pas crée, John ne devient pas le leader, il ne renvoie pas Kyle Reese dans le passé, et donc il ne nait pas... donc Skynet est crée et Judgement Day arrive etc... :mdr:
Bon j'ai mis en spoiler, mais t'es quand même très en retard, c'est un peu comme si tu savais pas que Dark Vador est le père de Luke :ptdr:
D'ailleurs c'est con, car je suppose que Cameron n'avait pas prévu qu'un mec réaliserait une suite à sa saga 12 ans plus tard
Y a pas eu de suite pendant 12 ans car Cameron la refusait c'est tout et il était detenteurs des droits jusqu'à la sorti de T3 :D
comment Schwarzie peut-il être encore vivant dans T3
[mode "le pere noel n'exite pas" on]C'est un robot tu sais :D c'est comme dans BSG y sont fabriqués en série :D [mode "le pere noel n'existe pas" off]
Terminator est entièrement basé sur un paradoxe, Skynet est forcément crée.
Mais pour comprendre, il faut avoir vu le premier film :green:
Si Skynet n'est pas crée, John ne devient pas le leader, il ne renvoie pas Kyle Reese dans le passé, et donc il ne nait pas... donc Skynet est crée et Judgement Day arrive etc... :mdr:
Bon j'ai mis en spoiler, mais t'es quand même très en retard, c'est un peu comme si tu savais pas que Dark Vador est le père de Luke :ptdr:
Sauf que comme ils ont introduits dans TSCC et dans T : Salvation (je l'ai pas vu,mais j'ai cru en entendre parler dans la BA) la notion de futurs parallèle,ça change tout :homer: :D
Hitsu_89
23/06/2009, 17h47
Je pensais que tout le monde sur Terre de plus de 17 ans avait déjà vu T2 :D
Bunk t'as été dépucelé :homer:
Même si t'as toujours pas vu le 1er :mdr:
Sauf que comme ils ont introduits dans TSCC et dans T : Salvation (je l'ai pas vu,mais j'ai cru en entendre parler dans la BA) la notion de futurs parallèle,ça change tout :homer: :D
Nan mais ça, c'est juste pour contenter les fans, mais bon, l'univers n'est plus du tout cohérent depuis T2 AMHA :mdr:
Déjà rien que le paradoxe même de la franchise est à moitié foireux, Cameron ou pas :D
Pour Bunk, ouais y'a une version Ultimate qui durait plus longtemps, fallait bien vendre 50 différentes versions DVD aux fanboys (y'en a une qui vient de sortir encore, à 100 euros :mdr:)
http://images.fan-de-cinema.com/affiches/mini/thriller/copycat,0.jpg
Qu'est ce que j'ai été content de lancer ce film ce soir, je vais pas raconter ma vie mais en gros c'est un des premiers films thriller/horreur que j'ai vu dans ma douce jeunesse vers 11/12 ans qui m'avais marqué, bon je l'avais revus entre temps quand j'avais 14/15 ans mais ça faisait bien 6 ou 7 ans que je l'avais pas vu donc voila le coup de nostalgie que ça ma foutue :D
Y a des films qu'on a adoré quand on été gosse et qu'on regarde maintenant en se disant "comment j'ai pu aimer cette merde" ça m'est arrivé un nombre incalculable de fois et ce film n'en fait pas partie.
C'est exactement ce que je me rappelais, des serials-killers froid et anticharismatique au possible contrairement à ce qu'on peut faire en ce moment, un scénario et une réalisation également bien noir, certaines scénes vu mille fois dans le cinéma de genre fonctionne ici trés bien et donne froid dans le dos alors qu'y a rien de spécial fait pour, la mort de Ruben au 2/3 du film est toujours aussi subite et trés intelligente car arrivant comme ca et n'ayant aucun rapport avec l'intrigue ce qui noircit bien le tableau avant le final, d'ailleurs les deux femmes perdront leur "homme" cette nuit la symboliquement
Le final dans les toilletes publiques est toujours aussi tendu ^^
C'est aussi passionnant qu'un zodiac au niveau investigation de toute part et meutre random, ca prend sur seven pour le duo de flic, un peu du silence des agneaux pour le serial-killer d'origine en prison, mais ca le fait sans copier c'est vraiment très propre au film.
A noter aussi une musique vraiment bien foutue qui rend trés bien l'ambiance.
Surement dans mon top 5 serial-killer pour sur ^^
J'ai aussi parlé du cast parfait de bout en bout, rien à redire.
17/20
http://www.movieposterstudio.com/pimg/Badlands_US1.jpg
Film qui a inspiré/hommagé/été copié ou les trois à la fin par tarantino pour écrire ses true romance et natural born killers.
On a du côté de true romance: Le thème musical principal, la voix off féminine, la violence qui entoure la beauté du couple autant esthétique qu'intérieur.
Et du côté de Natural Born killers: Le côté road trip sanguinaire, je tue papa qui veut pas de moi dans la famille et puis d'autre petits points :)
Sinon c'est plutôt sympa, Terrence Malick est un réalisateur tellement rare que voir un de ses films pour la première fois est un luxe :D
Martin Sheen et Sissy Spacek forment un trés jolie couple à l'écran un peu stéréotypé certes mais servant au déroulement de l'intrigue.
La violence est assez froide dans le film mais on ne peut pas s'empêcher de s'attacher quand même au perso, les 10 minutes de balade/vie en fôret sont très belle et on reconnait bien le style de Malick.
Un film à voir au moins une fois :)
http://img22.imageshack.us/img22/2782/t1p.jpg
Génial :love:.
J'ai préféré ce 1er Terminator au second :) (et au 3ème, là ça va sans dire). Judgment Day était un (superbe) film d'action, ce Terminator là est plus un film à suspense, et au final j'ai pas autant été pris dans le truc dans T2 que dans celui-ci, l'histoire prime ici et est vraiment bonne.
Dingue de se dire que la suite a coûté 100 millions de dollars de plus que ce 1er volet (qui a coûté 6 millions seulement), qui est quand même plutôt pas mal même si les rayons laser font plus kitch que dans T2 et que les tirs d'armes à feu (genre avec le shotgun) sont ici assez mal rendus à l'écran. Mais le squelette de Scharzie, ses réparation au bras (avec les articulations), le moment où il enlève son œil, et globalement la dizaine d'explosions sont bien faites, en tout cas pour un film qui a 25 ans (à mon avis il y'aura une édition ultimate trop collector qui va sortir en octobre/novembre prochain, obligé, surtout aux US avec le DVD de T4 qui sortira quasiment en même temps :D).
Donc oui, j'ai été plus pris dans le feu de l'action ici que dans T2, par moments c'était réellement éprouvant, genre quand on croit que tout est fini après l'explosion du truck que conduisait le Terminator, Sarah va vers Reese, on entend le thème (http://www.youtube.com/watch?v=QKF-tOtK6nw) (que j'adore), et là on voit un truc se relever dans le fond, dans les flammes, on est comme Sarah là, "nooo" :D. Puis ensuite quand Reese met un pétard dans la carcasse du Terminator, et que ça explose (bien plus rapidement que le pétard foutu dans le pot d'échappement du truck mais bon). Là, on pense être enfin tranquille et là une musique stridente arrive, non le Terminator n'est pas terminé, le haut de son 'corps' est toujours actif, c'est pas de bol :ptdr:. Comme je l'ai dis, c'est franchement oppressant de voir une séquence comme ça, en plus là Reese venait de mourir donc Sarah était livrée à elle-même face au résidu de machine. Elle le passe au compresseur finalement, il avait la main près de sa gorge, j'ai cru qu'après 10 secondes de calme, comme aux 2 fois précédentes, il y'aurait un cliff et la main serrerait à nouveau le cou de Sarah, mais ils n'ont pas osé faire durer le calvaire plus longtemps, ils ont été au bout du bout là :mdr:.
En fait le psy qui a interrogé Reese joue dans T2, il interroge Sarah quand elle est dans l'asile je crois. Il a eu de la chance, lui, il a quitté le commissariat 3 secondes avant que Schwarzie arrive au guichet et demande à voir Sarah. Finalement, à part Sarah, en 1984 personne n'aura pu être directement témoin de cette machine indestructible venant du futur et toute la théorie de Reese (guerre nucléaire, Skynet, etc..) qui est partie en fumée en même temps que le commissariat, et les directeurs du poste ayant été tués dans la seconde après avoir tiré sur Schwarzie. Sauf le mec qui était sur le siège passager du truck en fin de film, et ça m'a fait rappeler un détail de Judgment Day, où le T1000 prend le contrôle d'un hélicoptère mais ne tue pas le co-pilote, il lui dit de sortir (bon il doit vraisemblablement mourir de la chute certes), comme Schwarzie dit au co-camionneur de descendre. Un moment de grâce pour chacune des deux machines à un moment précis des deux films :D.
Et donc en fait ouais, le tout est bien basé sur un paradoxe, c'est plus clair comme ça, il y'aura toujours Skynet de toute façon, sinon John ne pourrait naitre car il n'aurait pas pu envoyer son père Kyle Reese en 1984, whatever happened happened quoi :D. Même si John Connor doit avoir à peu près 44 ans en 2029, ce qui est assez âgé pour être le leader de la Résistance je trouve.
Et sinon, à moins qu'ils aient un quota d'un seul Terminator expédié dans le passé, pourquoi les machines n'ont pas envoyé 50 Terminator pour assassiner Sarah Connor par exemple, ça fait beaucoup mais le jeu en vaut la chandelle (absence de Résistance), puis ils se fabriquent en série, c'est pas comme s'il allait en manquer dans le futur, il ne faut pas prendre de risques à en envoyer qu'un seul (même si ça semblait improbable qu'on puisse en venir à bout à cette époque, surtout que les machines ne savaient pas que la Résistance envoyait aussi un élément, certes). Enfin sinon c'est moins marrant pour le film aussi :D.
Au fait, pour ceux qui ont vu la saison 2 de The Sarah Connor Chronicles, la série a une fin acceptable ou pas ? Car à mon avis les créatifs ont du voir venir le coup du non-renouvèlement pour une saison 3 vu les audiences bien basses, mais je me demandais s'ils offraient une conclusion convenable ;).
Bref, j'ai adoré :jap:.
The Terminator.
Terminator 2 : Judgment Day.
T3 : Rise of the Machines.
Et sinon, à moins qu'ils aient un quota d'un seul Terminator expédié dans le passé, pourquoi les machines n'ont pas envoyé 50 Terminator pour assassiner Sarah Connor par exemple, ça fait beaucoup mais le jeu en vaut la chandelle (absence de Résistance), puis ils se fabriquent en série, c'est pas comme s'il allait en manquer dans le futur, il ne faut pas prendre de risques à en envoyer qu'un seul (même si ça semblait improbable qu'on puisse en venir à bout à cette époque, surtout que les machines ne savaient pas que la Résistance envoyait aussi un élément, certes). Enfin sinon c'est moins marrant pour le film aussi :D.
Enfin, si tu vas par là, pourquoi ils envoyent pas un Terminator tuer l'ancêtre de Sarah, à une époque ou rien ne peut détruire un Terminator.
C'est sans fin, tout le film est basé sur une suspension d'incrédulité en plus d'un paradoxe disons :mdr: (j'ai jamais compris ceux qui défenden la cohérence de l'univers à tout prix tant c'est foireux dès le départ :green:)
Et dans la série, y'en a plusieurs qui sont renvoyés, mais jamais en même temps, comme par hasard ^^
Si t'as préféré le 1, c'est aussi peut-être parce que t'as regardé le 2 sans avoir vu le 1, mais bon passons :D
Et non, la série n'a pas de fin, on peut même dire qu'elle n'avait jamais eu autant de potentielle. La fin peut avoir plusieurs interprétations, mais j'aime bien mon interprétation personnellement . Cette fin + la fin de T4 originellement prévue, ça aurait donné un sacré renouveau au mythe de John Connor AMHA, mais bon, faut satisfaire les fanboys avant tout :pirate:
Pour la série,il y a plusieurs interprétations possibles effectivement,en tout cas elle est presque à prendre en compte comme une histoire différente des films mais avec les mêmes personnages :D
Enfin au début ça garde la cohérence,après pour la suite peut être que c'est possible d'en trouver une,mais il faut aller chercher très loin quand même...
Edit: Je viens de retourner voir ton interprétation dans le topic du final phantom,donc en fait avec cette interprétation,on peut dire que la série est en partie fini :)
http://www.utoronto.ca/stmikes/kelly/images/vanishing.jpg
Très bon film, pas besoin de violence physique tout est psychologique dans ce film et c'est franchement bien écris :)
En gros on suit l'histoire d'un couple dont la femme disparait, ici pas de suspense, le tueur est montré direct, ce qui est intéressant c'est sa façon de penser et l'obsession du mari qui les mènera l'un à l'autre.
C'est vraiment un film à voir, j'en dis le moins possible par peur de spoiler car c'est pas vraiment le genre de film que l'ont peut analyser sans :D
Je pense le foutre au cinéclub a la rentrée tient :)
Et :fuck: le remake US avec Sutherland et l'autre Bullock, rien que le trailer me donnait des envies de gerbe alors que c'est le même réalisateur qui s'autoremake ^^
http://img268.imageshack.us/img268/2585/watchmenv.jpg
Yeah, très bon même si c'est un peu long (3 heures :o). C'est vraiment d'une fidélité exemplaire au comics, l'esprit est là, parfois au plan près (et même à la ligne près, pour avoir lu le comics en VO), il y'avait certains tableaux dans les cases de la BD et ici c'est pareil, certains plans sont vraiment très forts visuellement. C'est quasiment une vraie mise à l'écran des cases, Snyder a fait pareil pour 300 (bien comme film mais un peu gerbant niveau esthétique celui-là :p) à ce qu'il parait, là on ne peut pas dire qu'il ne respecte pas le matériau original, même si ça n'a forcément aucune personnalité de sa part.
Il y'a quelques coupes minimes, comme une partie de chapitre sur le psy qui analysait Rorschach, on ne le voit pas chez lui avec sa femme, idem pour l'enfance de Dan qui n'est montrée qu'à travers un seul plan (avec son père horloger), ou la fin qui diffère légèrement (Dan n'assiste pas à la 'désintégration' de Rorschach entre autres)), ou encore la BD dans la BD avec le naufragé et le requin par exemple (bien qu'on voit le vendeur de journaux et le lecteur). Mais ça n'aurait fait qu'épaissir le récit qui est déjà fort doué pour s'éloigner du fil conducteur, alors pour celui qui est totalement étranger à l'univers de ce comics et qui découvre le film, ça aurait pu le perdre si absolument chaque point de l'histoire avait été adapté je pense. Et puis il aurait fallu plutôt 4 heures pour tout développer :D.
Rorschach est impressionnant, l'acteur est vraiment bon, lors des scènes de prison il a le même regard vide que sur la BD, impressionnant :eek:. Et globalement, tous les personnages sont bien castés et ressemblants, sauf Veidt qui sur la BD ressemble plus à Alix et là à un queer (évoqué par un costard cravate d'ailleurs), puis aussi miss Jupiter qui, même vieillie, ne ressemble pas non plus pas son modèle BD :D.
Oui il y'a certains moments assez ridicules qui contrastent avec le réalisme dépeint dans la BD, comme lorsque Rorschach tranche la tête du tueur de la petite fille, on croirait voir Marv' de Sin City (plus déluré quand même) qui fait sa fête à Elijah Woods, ou autrement avec les bras du bad guy coupés car coincés entre les barreaux de la cellule, et aussi la fornication sur Hallelujah. Pourtant il y'a tout ça dans la Bande-Dessinée mais la mise à l'écran donne un autre rendu. A part ça, rien ne m'a vraiment gêné, on avait l'impression de voir les chapitres se dérouler à l'écran, pas de surprise pour ma part, juste une fort belle illustration avec des plans léchés, ça fait plaisir de voir que l'adaptation est à la hauteur à ce niveau.
Finalement, le méchant n'est pas si méchant et s'il agit mal c'est pour the greater good, il assume les vies perdues qui sont 'acceptables', protéger des milliards en sacrifiant des millions, empêcher une 3ème Guerre Mondiale en faisant exploser New-York pour unir les USA et la Russie en pleine guerre froide et menaces de ces deux ennemis qui s'associent pour faire face à un plus grand fléau pour le monde entier, le dr Manhattan. Déjà ça c'est différent d'autres aventures de super-héros, si tant est qu'on insuffle une part d'humanité et des motivations compréhensibles aux bad guys, on arrive pas à finalement ne pas avoir notre opinion à son sujet je trouve, faut-il vraiment tenir Veidt comme un criminel alors qu'il n'a fait qu'empêcher la mort future et inévitable d'une bonne part de la population.
En tout cas, Alan Moore fait vraiment des comics différents du style de tous les autres (c'est très politisé et sombre tout ça), après V for Vendetta je suis fan de Watchmen, et les adaptations au cinéma suivent :) (bon, il y'a la Ligue des Gentlemen Extraordinaires du même Moore, je n'ai pas lu l'original papier mais j'ai vu le film, 100 minutes de perdues).
Bref, regardez Watchmen et surtout, lisez le comics :pirate:.
http://img291.imageshack.us/img291/3217/truands.jpg
Truands : Oh que c'était naze :D. Il n'y a pas vraiment de trame, le but du film c'est de montrer des gars qui s'entretuent froidement avec des gros calibres, des mecs qui se tapent des putes ou violent des filles en général (brr, la séquence où le parrain local veut montrer que lui n'est pas une fiotte, j'en tremble encore), des caïds qui sniffent de la poudre, le tout avec 10 insultes à la minute. Bah au bout de 100 minutes, c'est soûlant, d'ailleurs les 40 dernières minutes je les ai senti passé (j'avais fait une pause à ce moment-là), à chaque nouvelle scène qui arrivais je me demandait comment un film d'1h40 pouvait paraitre si long :D.
Et la fin : nawak, à l'image du film, on ne la voit pas arriver, l'histoire n'a jamais été assez structurée pour qu'on puisse la voir venir de toute façon, donc au final, ce film fut une perte de temps, très confus aussi (sérieux ils balancent plein de noms que je n'ai pas réussi à situer à aucun moment, le seul que j'ai reconnu et retenu c'est le tueur principal, Francky :D).
http://img11.imageshack.us/img11/628/thirteeng.jpg
Thirteen :
Un bon film :). Je m'attendais à mieux, à plus léger peut-être (à un truc à la Sugar Rush à la limite, l'affiche m'y faisait penser mais c'est bien plus sombre :D) mais bon, ça reste sympa. Et puis surtout il y'a Evan Rachel Wood aussi :love: (qui a 16 ans dans le rôle d'une ado de 13 ans, soit, on a vu pire). Impeccable dans ce rôle, même si on a du mal à croire qu'une fille comme elle puisse aussi mal tourner avec la drogue, l'alcool, les piercings, le vol, les mandales dans la gueule pour le fun, les scarifications, la relation ultra tendue avec la mère, etc... ok, ce n'est pas une famille des plus riches ou des plus stables mais c'est un peu excessif. Enfin, la jeunesse d'aujourd'hui est à la dérive, c'est bien connu :pirate:. Il n'empêche que son personnage est bien attachant, la mission est réussie de ce côté-là.
http://img10.imageshack.us/img10/2043/twentyninepalms.jpg
Effrayant.
Dumont est un génie :D
http://archive.filmdeculte.com/coupdeprojo/dumont.php
http://www.critikat.com/Flandres.html
http://img33.imageshack.us/img33/6391/up1r.jpg
Enfin, une histoire et des images passionnantes ds ce registre.
Il ferait une belle publication pr littérature enfantine :)
Demain quelques zodes de SFU et un autre Dumont. :D:D
sonoloco
11/08/2009, 12h03
(bon, il y'a la Ligue des Gentlemen Extraordinaires du même Moore, je n'ai pas lu l'original papier mais j'ai vu le film, 100 minutes de perdues).
Cela reste quand même pour moi une des meilleurs adaptations du personnage de l'homme invisible, tant au niveau du scénario que des images. Je n'ai pas vu le temps passer tellement j'étais focalisée sur ce perso.:D
NicoLeary
12/08/2009, 10h36
http://www.bumpershine.com/wp-images/posts/gigantic_movie.jpg
Gigantic
C'est pas pire que n'importe quel film, pourquoi il passe pas au cinéma ce film ? :fuck: all those fuckers !
L'histoire est pas mal, y'a beaucoup de trucs que j'ai beaucoup aimé, mais j'ai quand même trouvé ça trop court !
Au niveau du casting, y'a quand même Zooey (:)), j'ai vraiment adoré toutes ses scènes, mais spécialement dans la première partie du film, c'était souvent assez drole quand elle était la, contrairement à la deuxième moitié ou on est plus dans le drama, surtout de son côté.
J'ai pas compris pourquoi l'autre il se faisait tabasser, tirer dessus et tout ça par un clochard, puis finalement à la fin, dans le dernier combat, il réussit à le tuer, bref, je sais pas si j'ai loupé un truc ou quoi, mais ça m'a paru bizarre :D
J'aimerais des conseils sur un genre : le Western !
Si quelqu'un pouvait me faire une petite liste des Must-See ça serait super sympa ! :)
J'en ait vu pas mal étant plus jeune, mais j'en ait pas grand souvenir !
J'ai commencé à faire une liste de mon côté donc si vous avez des films à me conseillé je suis preneur !
Je suis d'abord aller regardé du côté de Leone :D
Un Génie, deux associés, une cloche (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=6276.html) (1976)
Mon nom est Personne (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=908.html) (1973)
Il était une fois la révolution (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=398.html) (1972)
Il était une fois dans l'Ouest (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=2021.html) (1969)
Le Bon, la brute et le truand (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=19395.html) (1968) (Vu)
Et pour quelques dollars de plus (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=929.html) (1966) (Vu)
Pour une poignée de dollars (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=100714.html) (1966) (Vu)
Avec Clint :D
Pale Rider, le cavalier solitaire (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=484.html) (1985), de Clint Eastwood (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=1146.html)
Josey Wales hors la loi (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=383.html) (1976), de Clint Eastwood (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=1146.html)
L'Homme des hautes plaines (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=376.html) (1973), de Clint Eastwood (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=1146.html)
Joe Kidd (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=379.html) (1972)
Sierra Torride (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=7206.html) (1970)
Pendez-les haut et court (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=43019.html) (1968)
Il y a aussi la saga des Magnificent Seven, mais je sais pas si les 4 valent le coup.
Puis après je sais pas trop ou chercher :green:
http://img99.imageshack.us/img99/7914/ratatouille.jpg
Bof, un peu longuet j'ai touvé tout de même.
Déjà, je vais parler du point qui m'a le plus énervé, c'est clairement la VF, et surtout la voix de Colette. Je supporte plus aucune voix des doubleurs de Friends maintenant, surtout après avoir vu Futurama en VF pas mal de fois (la voix de David Schwimmer fait tous les seconds rôles, et c'est très "voyant" :D)
Par contre, j'ai seulement vu après que c'était la version québécoise qui avait la doubleuse de Phoebe (bizarre parce que ça se ressent pas du tout que c'est un doublage québécois)
Bref, la VF, caÿ mal une fois de plus :pirate:
Ensuite, le déroulement de l'histoire est d'un classicisme affolant. Je sais bien que c'est un Disney/Pixar, mais là, ça m'a trop rappelé les anciens Disney où il n'y avait plus aucune surprise, même quand j'avais 10 ans :mdr:
Par exemple, dans Wall-E, toute la partie sans parole, c'était vraiment inédit (c'est sûr que ça s'expliquait par rapport au contexte ^^)
J'ai pas noté beaucoup de gags non plus. Les passages avec Remy qui cuisine était bien coordonné, mais bon, c'est l'attente minimum d'un Pixar je dirais.
Malgré tout, ça reste un divertissement correct. Je voulais me faire un avis puisqu'il était dans les meilleurs Pixar selon certains :D Je testerai Monsters, Inc demain je pense.
http://img193.imageshack.us/img193/9939/monstersinc.jpg
Adoré :bravo:
Et dire que j'avais jamais voulu le regarder parce que je pensais que la BA de l'époque montrait déjà tous les gags, ce qui est pas totalement faux, mais x années après, c'est pas très grave.
J'adore l'idée du concept, le bébé qui est vu comme un monstre et tous les rôles qui sont inversés. Les comptines revisitées, tout l'attirail pour apprendre à faire peur, les portes condamnées quand un monstre foire, le cris qui apportent l'énergie nécessaire pour la ville etc... Tout l'univers est très très bien trouvé.
Ce qui change tout par rapport à Ratatouille, c'est que le duo/trio apporte bien plus de dynamisme à l'ensemble, et vu que le concept est bien plus inédit, ça fonctionne beaucoup mieux.
En plus, les personnages secondaires sont bien plus utiles (le monstre qui se fait raser a droit à des gags plutôt sympas)
Je compte pas les moments où j'ai ri de bon coeur franchement :mdr:
Evidemment, à chaque fois qu'un monstre a peur par exemple :D
La scène des toilettes ou encore la scène où Sulley est au bord des larmes quand il croit que Boo est morte :lol:
En fait, toutes les scènes dûes à l'univers inversé fonctionne parfaitement.
Sur la première heure, c'est un sans faute pour moi en tout cas.
Ensuite, Sulley et Mike qui se font la gueule quand ils sont au Népal etc... C'est largement plus classique, c'est ce qu'on a dans tous les Dessins Animés ^^
Pareil pour la poursuite, mais le truc des portes est plutôt bien trouvé là encore (ça m'a rappelé les boites des univers de Futurama :mdr:)
La fin est super bien pensée également (comme tout le film quoi), avec le concept qui a totalement changé, maintenant, ils cherchent les rires des enfants pour donner de l'énergie. Et les rôles du duo s'est inversé :mdr:
Puis toutes les scènes du générique avec la guest du dino de Toy Story (y'a une peluche Nemo à un moment aussi) puis la comédie musicale :ptdr:
Je sens que je vais me refaire quelques Pixar. Curieux de voir comment Toy Story a vieilli par exemple ^^
Dionycos
21/08/2009, 18h19
http://photos.froggytest.com/d/36622-2/Surveillance.jpg
Je crois que j'avais jamais vu un film aussi malsain :eek:
Cela dit, c'est pas forcément une critique négative, vu que j'aime bien ce genre d'ambiance mega glauque et bizarre.
Mais voila, le problème, c'est que c'est typiquement le film-dont-il-faut-pas-raconter-la-fin, or, dès les premières minutes j'avais deviné le twist final...
Je dis pas ça pour me la péter, mais c'est vraiment ce qui s'est passé.
Attention, méga spoiler !!!!
Je vous aurai prévenus !
Scène d'intro, on assiste à un meurtre affreux, et on aperçoit un des 2 tueurs : un type masqué.
Juste après, on voit nos 2 agents du FBI, et le mec a étrangement la même carrure que le tueur juste avant. Direct je me suis dit que ça pouvait être eux les tueurs, mais ça n'était alors qu'une simple spéculation.
Mais voila, j'étais parti sur cette idée là dès le départ, du coup, j'ai repéré tous les indices qui sont disséminés le long du film : Quand Pullman semble fasciné par les photos du crime. Quand sa collègue a un comportement super louche avec la blonde alors qu'elle veut juste aller pisser. Le manque de compassion de la part des 2 agents. La petite fille qui a compris ce qui se passe etc etc...
Bref, quand les masques tombent à la fin, ben j'ai pas du tout été surpris. Si j'étais assez fier de ma déduction, j'étais surtout déçu d'être passé à côté de l'effet énorme que ça doit procurer si on ne se doute de rien. :(
Bref, un peu déçu d'être passé à côté du truc du coup.
Mais il reste un film brillamment mis en scène (on sent que la fille Lynch a été influencée par son papa), doté d'une ambiance assez géniale.
Une réalisatrice à suivre donc.
Dionycos
22/08/2009, 14h03
[REC]
http://theaterofthemind.files.wordpress.com/2009/01/rec.jpg
GE-NIAL !! :love:
A l'instar de Cloverfiled et du Projet Blair Witch, ce film m'a mis dans tous mes états ! Y a pas à dire, le coup de la caméra amateur, c'est vraiment mon trip :p
Y en a pas mal qui supportent pas, à qui ça donne la gerbe, ça peut se comprendre. Mais moi que dalle, c'est un procédé que j'adore, et je trouve qu'il y a rien de mieux pour renforcer l'immersion.
C'est simple, j'avais pas autant flippé devant un film depuis Le Projet Blair Witch. [REC] est une éprouvante plongée dans l'horreur la plus totale, dotée d'un réalisme presque palpable. Aucun effet de style foireux, pas de musique, juste une caméra qui filme ce qu'elle peut. Bien sûr, tout ceci est illusoire, et comme pour Cloverfield, on peut s'interroger sur la crédibilité de la chose (perso, je prendrais pas la peine de filmer, ou alors je filmerais bien plus mal que ça), mais qu'importe, c'est tellement bien fait qu'on parvient à oublier le concept du film pour se plonger dedans.
Ambiance étouffante (c'est un huit clos dans un immeuble) et mega glauque, stress permanent, quelques scènes bien gores, tout y est, l'immersion en plus donc.
Une grande réussite, et sans nul doute le meilleurs film d'épouvante que j'aie pu voir. Je le recommande chaudement !
http://img7.imageshack.us/img7/6804/toystoryp.jpg
Excellent :bravo:
Ca a vraiment pas vieilli, et je préfère même le visuel aux Pixar actuels. En fait, tous les faciès sont similaires dans les Pixar maintenant, vu qu'ils ont trouvé leur style. Mais à l'époque, c'était pas le cas donc ça rend mieux je trouve.
Je me rappelais pas que Mr. Patate était un tel enculé :mdr: A chaque fois, il est contre Woody et prend la mauvaise décision ^^
Rex est vraiment énorme :ptdr: (son optimisme à la fin si Andy a un nouveau jouet dinosaure :mdr:)
Le film a pile la bonne durée, on s'ennuie pas du tout durant tout le film. Et même si on voit venir les rebondissements 10 ans avant (la fusée de la fin), ça reste assez ingénieux dans le genre.
L'univers est vraiment bien pensé, ça m'a fait grave repenser à Toy Commander et Army Men :mdr:
Les missions commandos pendant les anniversaires et les Noël pour savoir quel nouveau jouet va leur faire de la concurrence :mdr:
Les dialogues et les doubleurs sont excellents, évidemment le classique vers l'infini et au-delà, mais aussi quand Woody dit que Buzz a plutôt atteri avec panache :pirate: :mdr:
Bon par contre, les musiques, c'était déjà plus trop ça à l'époque ^^
Joss aurait quand même pu faire un épisode animé dans une de ses séries :pirate:
Sinon, spécial dédicace aux vieux, avec le 36 15 sur l'affiche du film :whistle: :D
http://www.jmvideo.fr/jaquettes/nouveau_ghost.dog.jpg
Un des meilleurs films que j'ai pu voir.
Ca m'a pris aux tripes, même si au final, y a rien d'extraordinaire.
La narration du film est superbe. Ces passages entrecoupés du code du samouraï que Ghost Dog suit au pied de la lettre, c'était magnifique.
Le film reprend plein de genre en réalité, et c'est ça qui est bien. En allant du film de gangster, au western, etc.
Le personnage de Ghost Dog a une interprétation monstrueuse de Whitaker, simple et en finesse.
Les meurtres sont carrément jouissifs, quand tu les allies au code du samouraï et les mimiques du personnage encore plus.
Si tu rajoutes à ça, la BO composé par RZA tout au long du film, ça te donne un chef d'oeuvre. :jap:
« La fin est importante en toutes choses ».
http://img40.imageshack.us/img40/2113/toystory2.jpg
Encore mieux que le premier :bravo:
En plus, j'avais pas dû le voir en entier parce que y'a des passages que je connaissais pas, toute la fin à l'aéroport notamment ^^
L'écriture et l'adaptation VF est encore mieux réussi.
Tout le petit groupe qui part à la rescousse de Woody est mortel.
Rex et sa réplique quand ils doivent traverser la route :mdr:
Rex et son livre de cheat pour battre Zorg, quand il le fout devant la voiture alors que Barbie est en train de conduire :D
Puis y'a plein de trouvailles, comme justement, les barbies qui font la fête et les 4 qui passent devant :ptdr:
Buzz qui prend conscience à quel point il était ridicule dans le premier film quand il se croyait Ranger de l'espace :lol:
Le bêtisier de fin est absolument énorme. Entre Miss Patate et tout ce qu'elle fout au cul de Mr. Patate :ptdr:
Le pingouin qu'est vraiment pas doué :lol:
Ou encore les ET :D
Le film est plus long que le premier, mais il est tout aussi rythmé. Le film est plus fluide j'ai trouvé.
Y'a plus de références aussi (enfin, plus que j'ai repéré en tout cas) les plus évidentes étant Jurrasic Park, Star Wars et Indiana Jones :mdr:
Et encore une fois, l'univers est bien exploité. Le méchant collectionneur de jouet est une bonne idée. Ils auraient pu peut-être exploiter le fait qu'il a été enfant un jour mais bon :D
Ca rendrait presque coupable d'avoir jeté ses jouets en grandissant :lol:
Dionycos
27/08/2009, 10h43
J'ai vraiment l'impression d'être le seul à préférer le premier Toy Story...
Faudrait que je revois le 2eme, mais même, je me souviens avoir moins apprécié les 2 fois où je l'avais vu.
J'aime pas trop tout ce qui se passe du côté de Woody en fait, avec la cow-girl, le pépé et l'âne.
Bah c'est pas la meilleure partie, mais sans ça, y'aurait pas toute la résonance par rapport au premier.
Jessie qui a été abandonné par sa propriétaire, et le fait que Woody pense à être une pièce de collection, jusqu'à ce que Buzz lui rappelle justement qu'ils ne sont que des jouets, donc le retour d'ascenseur du premier film en quelque sorte :D
Puis c'est tout à fait logique de voir Woody hésiter, quand on voit comment il était jaloux de Buzz dans le premier, il se dit qu'il serait définitivement à l'abri de cette manière.
Et y'a plein de continuité de ce genre par rapport au premier film.
Sinon je viens de voir que la collectionneur est doublé par Wayne Knight en VO, ça doit être bien culte :D
GeeMoney
27/08/2009, 13h03
http://www.jmvideo.fr/jaquettes/nouveau_ghost.dog.jpg
Un des meilleurs films que j'ai pu voir.
Ca m'a pris aux tripes, même si au final, y a rien d'extraordinaire.
La narration du film est superbe. Ces passages entrecoupés du code du samouraï que Ghost Dog suit au pied de la lettre, c'était magnifique.
Le film reprend plein de genre en réalité, et c'est ça qui est bien. En allant du film de gangster, au western, etc.
Le personnage de Ghost Dog a une interprétation monstrueuse de Whitaker, simple et en finesse.
Les meurtres sont carrément jouissifs, quand tu les allies au code du samouraï et les mimiques du personnage encore plus.
Si tu rajoutes à ça, la BO composé par RZA tout au long du film, ça te donne un chef d'oeuvre. :jap:
« La fin est importante en toutes choses ».
Un gros classique !!
J'espere que tu l'a regardé en VOST ?
Un gros classique !!
J'espere que tu l'a regardé en VOST ?
Malheureusement, non. :( Streaming oblige. :mdr:
GeeMoney
28/08/2009, 11h31
Malheureusement, non. :( Streaming oblige. :mdr:
Ah dommage ... vu que dans la VO Isaac de Bankolé par francais, au lieu du dialecte inconnu...
http://www.the-reel-mccoy.com/movies/2004/images/MeetTheFockers_poster.jpg
Mouais sans plus :D
Je pense que c'est le genre de film qui doit prendre une grosse claque avec le passage en VF, rien qu'avec le nom de famille ("focker") je viens de voir à l'instant que c'était traduit par Furniker en FR, OMG :lol:
Je vois pas comment tout les sous entendu/blagues peuvent être retranscrit en français !
Enfin c'est l'éternel débat VO/VF mais j'ai trouvé que c'était assez flagrant sur ce film.
Sinon c'est vraiment la comédie Américaine tout à fait classique ! Sans dire de bétise il me semble que ça doit être une des comédies US qui à le plus marché au Box office dans le monde entier et je dois dire que je m'attendais à bien plus original ! Bref c'était pas le cas :D
Le casting à certainement dû y être pour beaucoup, les acteurs sont des valeurs sûr.
C'était assez divertissant puisque je me suis pas fait chié, il est pas indispensable quoi ^^ :mdr:
http://img181.imageshack.us/img181/9738/bolt.jpg
Ca faisait super longtemps que j'avais pas vu un Disney (depuis Kuzco et avant ça depuis le Roi Lion), hors Pixar, je voulais voir si y'avait vraiment une différence flagrante :mdr: (et la réponse est oui évidemment :D)
Ca a pas trop changé, ça reste un divertissement de base, avec des thèmes récurrents, une chanson (enfin la qualité des chansons a sacrément baissé :mdr:), une morale, un groupe soudé et une grosse happy end des familles :D
Donc Bolt ne déroge pas à la règle. Le concept de base était pas bête, mais c'est pas très bien équilibré.
Déjà tout le début quand c'est le tournage, c'est assez redondant, ils auraient pu faire une scène au lieu de 2 (montrer les trucages directement quoi)
Surtout que la première scène avec tous les trucs hollywoodiens, c'était vraiment too much, j'ai failli m'arrêter là tellement ça m'emballait pas :mdr:
Toutes les scènes où Bolt se rend compte qu'il a pas de pouvoir étaient assez marrantes. Il croit que le polystyrène est sa kryptonite :mdr:
Le hamster arrive finalement qu'à la moitié du film, et c'est une bonne chose parce qu'il aurait été sacrément lourd sinon ^^
La fin était bien trouvée, surtout vu le constat actuel. Pour récapituler, le tournage du dernier épisode de la série dans laquelle jouait Bolt est interrompu à cause de l'accident.
Ensuite, Penny démissionne (donc le dernier épisode n'est jamais tourné, la série n'a donc pas la fin prévue initialement ^^)
Et pour compenser, une fin de série complètement nawak' est tournée :lol: (certains choississent bien Dieu, là, c'est les extraterrestres :whistle: :D)
http://i35.tinypic.com/2j5f7a0.jpg
En fait Oz c'était une adaptation de film :eek: :D
Non mais sérieux quand je vois ce film inconnue sortie en 1988 et Oz qui quelques années plus tard refais la même chose à l'identique sous forme de série je me dis que le plagiat est pas loin :defonce:
Non mais c'est clairement la même chose, c'est la saison 1 en accéléré quoi :D
Pourquoi avoir regarder ce film alors :D?
Surtout pour me familiariser avec le réalisateur dont je vais voir the proposition sous peu qui sort 4 ans plus tard en France :D et qui surtout a tourné the road de McCarty qui est considéré comme le chef d'œuvre de Venise pour le moment :)
Donc en soit le film est loin d'être mauvais mais voila quoi ca m'a vite soulé c'est comme du Oz et je me le suis tapé sur 56 épisodes pas besoin de voir le film plagié qui les ont inspirés, donc du coup ça ma pas plus impliqué que ça malgré la violence finale du truc....
http://a21.idata.over-blog.com/0/54/47/81//affiche-A-bout-de-souffle-1959-1.jpg
Bon j'ai décidé de regarder les classiques de Godard un des réalisateurs les plus important en France et dont je ne connais honteusement pas le boulot ^^
Quoi de plus normal de commencer avec son plus connu, celui qui est sois disait à l'origine de la nouvelles vague en France :)
Au final j'ai plutôt bien aimé mais j'ai pas été en extase devant le truc ou en train de crier au chef d'œuvre, le problème avec ce genre d'œuvre c'est qu'il faut toujours replacer le tout dans le contexte et voir comment ça a révolutionné le genre à l'époque et c'est quand même assez dur de rentrer dans cette optique la dans la vision d'un métrage.
En tout cas ça ma fait plaisir de voir Belmondo dans autre chose que ce que j'ai pu voir de cette époque, au final je dirais que c'est sympa mais j'ai pas trop aimé la direction que ça a pris avec la fille au final, j'aurais aimé un truc un peu moins centré sur le duo car le début était plus prometteur.
Le prochain : Le mépris ou pierrot le fou :)
http://www.premiere.fr/var/premiere/storage/images/racine/film/12-and-holding/1591654-74-fre-FR/12_and_holding_fichefilm_imagesfilm.jpg
Je devais pas être d'humeur car c'est franchement pas mauvais mais j'ai pas accroché des masses :(
Le gros problème surtout c'est que les trois intrigues sont complètement indépendantes les une des autres et pour le coup ça fait plus séries TV que film et malgré le choc du début et de la fin qui retourne l'estomac quelques minutes par sa noirceur et son nihilisme fou j'ai pas été plus que ça dans le film par moment, le scénariste a fais trop segments intéressants mais j'aime pas trop le film découpé ou tout est séparé malgré la connaissance des persos les uns pour les autres.
Sinon au niveau technique, d'interprétation et du reste c'est niquel y a pas à dire et les 400 000 dollars de budget sont très bien utilisés ^^
Je recommande quand même grandement le film car on est loin des films trash à la clark mais pourtant c'est exactement les mêmes sujets avec le même matériel de base utilisé et ça fais du bien de voir ça :)
Moufle2mer
09/09/2009, 16h28
http://a21.idata.over-blog.com/0/54/47/81//affiche-A-bout-de-souffle-1959-1.jpg
Bon j'ai décidé de regarder les classiques de Godard un des réalisateurs les plus important en France et dont je ne connais honteusement pas le boulot ^^
Quoi de plus normal de commencer avec son plus connu, celui qui est sois disait à l'origine de la nouvelles vague en France :)
Au final j'ai plutôt bien aimé mais j'ai pas été en extase devant le truc ou en train de crier au chef d'œuvre, le problème avec ce genre d'œuvre c'est qu'il faut toujours replacer le tout dans le contexte et voir comment ça a révolutionné le genre à l'époque et c'est quand même assez dur de rentrer dans cette optique la dans la vision d'un métrage.
En tout cas ça ma fait plaisir de voir Belmondo dans autre chose que ce que j'ai pu voir de cette époque, au final je dirais que c'est sympa mais j'ai pas trop aimé la direction que ça a pris avec la fille au final, j'aurais aimé un truc un peu moins centré sur le duo car le début était plus prometteur.
Le prochain : Le mépris ou pierrot le fou :)
Tout est en effet question de contexte.
Côté technique la révolution tient dans la valeur des plans non conventionels et dans le montage avec le fameux faux raccord (cf. la scène de la salle de bain avec Belmondo et Jean Seberg entre autre). Il y a aussi "le paradoxe de la post-synchro". Le matériel de l'époque ne permettant pas de filmer en son direct tout ce que l'on entend était réalisé en studio - ce qui allait à l'encontre des principes esthétiques de la Nouvelle Vague. Mais cela n'empêche que les dialogues sont la plupart du temps couverts pas les bruits ambiants (bruits reconstitués eux aussi en studio). Enfin l'absence d'éclairage additionnels et un système D à tout épreuve (cf. les pellicules HPS, l'absence de trépied, des travellings sans dolly etc etc).
A bout de souffle est clairement le manifeste de la nouvelle vague. La nouvelle vague voulait briser les conventions du cinéma classique. Et chacune de ces petites révolutions, que ce soit sur la mise en scène, le montage, la photo, le son sont présentes dans ce film. Plus personne ne révolutionnera autant le cinéma sauf peut-être Lars Von Trier.
Pour le fond, ici on retrouve l'oeuvre d'un cinéphile pour les cinéphiles (cf. ce que Tarantino s'obtine à faire ces dernières années au détriment de ses films...enfin moi je dis ça on aime ou on aime pas...). Godard revisite le film de genre en l'occurence le film noir avec d'innombrables références. La révolution ici, si elle n'est pas aussi profonde que la révolution esthétique tient dans un scénario fabriqué au jour le jour (sans qu'on puisse parler d'improvisation).
"Si vous n'aimez pas la mer, si vous n'aimez pas la montagne, si vous n'aimez pas la ville... allez vous faire foutre".
Pour la suite je te conseillerais le Mépris...Pierrot le Fou a été restauré et devrait bientôt ressortir dans les salles.
http://medias.fluctuat.net/films-posters/5/7/5788/le-mepris/affiche-1-medium.jpg
"Tu veux aller à Capri"
"Non mais vas y toi à Capri"
"Non je veux plus aller à Capri"
"Si tu veux pas aller à Capri n'y vas pas"
"Non mais Capri voila quoi..."
Bon pendant 45 minutes de "on va à Capri" ça ma gonflé :D
Pourtant le film avait tout pour être bien, un casting international avec en prime Fritz Lang (Fritz lang quoi merde :D), ca parle du renouveau du cinéma, y a de la passion amoureuse, la musique de Delarue est tout simplement sublime mais bon ça ne prend pas :(
J'ai l'impression que Godard veut tellement donner du style à son film que ça prend pas (sur moi en tout cas), les longs plans séquences ou ça parle de tout et de rien de façon pseudo intellectuelle et ou le "mépris" et la destruction du couple sont cachés sous une couche de symbolisme tellement apparente et lourde que ça prête plus au ridicule qu'autre chose...
Par contre niveau technique le son est horrible, la musique prend le dessus sur les dialogues les 3/4 du temps, y a même des passages limite inaudible.
Voila je ne sais pas trop quoi dire d'autre sur le coup, j'ai pas détesté même si on pourrait croire que si mais j'ai pas accroché ça c'est sur, les dialogues m'ont surtout achevés je crois :D
Dionycos
10/09/2009, 00h28
J'ai l'impression que Godard veut tellement donner du style à son film que ça prend pas (sur moi en tout cas), les longs plans séquences ou ça parle de tout et de rien de façon pseudo intellectuelle et ou le "mépris" et la destruction du couple sont cachés sous une couche de symbolisme tellement apparente et lourde que ça prête plus au ridicule qu'autre chose...
Une phrase qui résume parfaitement ce que je pense de ces grands cinéastes de l'histoire. Ces types comme Godard qui sont auteurs de nombreux "chef d'oeuvres officiels", qui pourtant me gavent plus qu'autre chose.
J'ai beaucoup de mal avec les films dit "d'auteur". J'ai sans cesse cette impression que ces cinéastes pètent plus haut que leur cul, que ce soit au niveau de la réal expérimentale (mais vaine selon moi) ou du symbolisme trop appuyé.
Bref, les critiques s'emballent, on crie au chef d'oeuvre parce que c'est différent, mais moi, j'trouve ça prétentieux bien souvent.
Enfin qui sait, peut être quand dans 30 ans, les nouvelles générations diront pareil de certains cinéastes comme Tarantino, qui ont un style bien à part. Question de contexte comme dit Logan.
Une phrase qui résume parfaitement ce que je pense de ces grands cinéastes de l'histoire. Ces types comme Godard qui sont auteurs de nombreux "chef d'oeuvres officiels", qui pourtant me gavent plus qu'autre chose.
J'ai beaucoup de mal avec les films dit "d'auteur". J'ai sans cesse cette impression que ces cinéastes pètent plus haut que leur cul, que ce soit au niveau de la réal expérimentale (mais vaine selon moi) ou du symbolisme trop appuyé.
Bref, les critiques s'emballent, on crie au chef d'oeuvre parce que c'est différent, mais moi, j'trouve ça prétentieux bien souvent.
Enfin qui sait, peut être quand dans 30 ans, les nouvelles générations diront pareil de certains cinéastes comme Tarantino, qui ont un style bien à part. Question de contexte comme dit Logan.
Je n'ai ni vu 'A bout de soufle', ni 'le mépris' (je dois avoir un priori négatif inconscient car ma mère n'aime pas les godard, donc voilà) mais je t'avoue que j'ai tiqué sur tes phrases.
Ça aurait été quelqu'un d'autre peut-être pas mais là oui, parce que tu sais que ce reproche beaucoup le font à la Six Feet Under ? ;)
Dionycos
10/09/2009, 10h43
Je n'ai ni vu 'A bout de soufle', ni 'le mépris' (je dois avoir un priori négatif inconscient car ma mère n'aime pas les godard, donc voilà) mais je t'avoue que j'ai tiqué sur tes phrases.
Ça aurait été quelqu'un d'autre peut-être pas mais là oui, parce que tu sais que ce reproche beaucoup le font à la Six Feet Under ? ;)
Je trouve au contraire que Six Feet Under reste très sobre dans sa réal et son symbolisme. Alan Ball (et les autres réalisateurs de la série) n'en fait pas des tonnes, et quand bien même certaines scènes se veulent plus spirituelles, y a toujours cette petite pointe d'humour et de cynisme qui allège le propos pour ne pas le rendre lourdingue (genre le voyage de Claire au Royaume des morts à la fin de la saison 3).
Je ne vois rien d'expérimental ou de prétentieux dans Six Feet Under, juste une série qui sonne juste de bout en bout.
Powered by vBulletin™ Version 4.0.3 Copyright © 2010 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org